РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хамуева Н. Н.ча о восстановлении пропущенного срока подачи требования об отмене исполнительной надписи нотариуса, об отмене действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Обращаясь в суд с заявлением, Хамуев Н.Н. просит восстановить пропущенный срок подачи требования об отмене исполнительной надписи нотариуса, отменить исполнительную надпись нотариуса Прибайкальского нотариального округа Очировой Н.Д. № У-0004056923 от 14.08.2025 о взыскании с него в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору, указав, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании в установленный законом срок. О совершении спорного нотариального действия заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ после подключения Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (Госуслуги). Копию исполнительной надписи не получал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель находился под стражей в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – под домашним арестом по адресу: <адрес>, с запретом на отправку и получение почтово-телеграфных отправлений. В связи с изложенными обстоятельствами, срок оспаривания спорного нотариального действия заявителем был пропущен.
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия, Кабанкое РОСП УФССП по Республике Бурятия, судебный пристав-исполнитель Миронова Е.А.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежаще.
От заявителя Хамуева Н.Н. поступило заявление о рассмотрении замявления в его отсутствие.
В письменном отзыве нотариус Прибайкальского нотариального округа Очирова Н.Д. просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, в удовлетворении заявления отказать поскольку процедура совершения исполнительной надписи была соблюдена.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения.
В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.
Как следует из материалов дела, 14.08.2025 нотариусом Очировой Н.Д. совершена исполнительная надпись №У-0004056923 в отношении должника Хамуева Н.Н. в пользу взыскателя «Газпромбанк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111169,32 руб. - основная сумма долга, 16222,44 руб. – проценты, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1558 руб., период взыскания сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела «Газпромбанк» (АО) в электронном виде через Единую информационную систему нотариата обратилось к нотариусу Прибайкальского нотариального округа Очировой Н.Д. с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, представив нотариусу пакет документов в том числе копию индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита, расчет задолженности, лог-файла, повреждающие действия клиента при оформлении кредитного договора и др.
В подтверждение выполнения установленной ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате обязанности взыскателя о направлении должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи банк представил копию уведомления о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности, список внутренних почтовых отправлений. Согласно отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № в адрес Хамуева Н.Н. (<адрес>) почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату почтальоном.
Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером № заявителю Хамуеву Н.Н. было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, как следует из копии постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Хамуев Н.Н. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ в отношении Хамуева Н.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, который этим же судом неоднократно продлевался, а всего до 06 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Хамуева Н.Н. продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хамуева Н.Н. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены запреты и ограничения в том числе на отправки и получение почтово-телеграфных отправлений, на использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство по исполнительной надписи нотариуса №У-0004056923 от 14.08.2025.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводы, что на момент направления банком уведомления о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности(ДД.ММ.ГГГГ) заявитель не мог находится по указанному в почтовом извещении адресу: <адрес>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей, а с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился под домашним арестом по иному адресу. В связи с изложенным в нарушении требований статьи 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" Хамуев Н.Н. не был извещен о намерении банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
В соответствии с положениями т. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу приведенной нормы юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), вместе с тем в данном случае заявитель Хамуев Н.Н. не находился по месту жительства (регистрации) по независящим от него причинам (арест), в связи с чем доставление уведомления по месту регистрации в данном случае не может рассматриваться в качестве надлежащего, в связи с чем что у нотариуса отсутствовали основания для совершения исполнительной надписи.
В соответствии с ч.2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Обращаясь в суд заявитель Хамуев Н.Н. указал, что с совершении спорного нотариального действия узнал ДД.ММ.ГГГГ после подключения Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (Госуслуги), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель находился под стражей в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – под домашним арестом по адресу: <адрес>, с запретом на отправку и получение почтово-телеграфных отправлений. В связи с изложенными обстоятельствами, срок оспаривания спорного нотариального действия заявителем был пропущен.
Суд, принимая во внимание указанные доводы заявителя, установленные обстоятельства дела, представленные заявителем доказательства, полагает возможным восстановить заявителю срок обращения в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, поскольку пропуск срока обусловлен уважительными причинами - по обстоятельствам, независящим от него.
При таких обстоятельствах, заявление об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 311, 312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Хамуева Н. Н.ча о восстановлении пропущенного срока подачи требования об отмене исполнительной надписи нотариуса, об отмене действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Восстановить Хамуеву Н. Н.чу пропущенный срок обращения с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, отменить исполнительную надпись нотариуса Прибайкальского нотариального округа Очировой Н. Д. от 14.08.2025 г. №У-0004056923 о взыскании с Хамуева Н. Н.ча в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111169,32 руб. - основная сумма долга, 16222,44 руб. – проценты, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1558 руб., период взыскания сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и отозвать ее с исполнения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.
Судья Ю.Ю. Туравинина
Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2026 года.
Судья Ю.Ю. Туравинина
Копия верна: