РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола помощником судьи Степановой А.С., с участием представителя истца (ответчика по встречному иску Роговой Ю.Г.), ответчика (истца, представителя истца по встречному иску Соколовой Л.В.), прокурора – помощника прокурора города Мирного Гавриленко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения «Город Мирный» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) к Гизитдиновой А.М., Соколовой Л.В., несовершеннолетним "С", "А" о признании прекратившими право пользования аварийным жилым помещением, возложении обязанности, освобождения жилого помещения маневренного фонда, с предоставлением взамен определённого жилого помещения по договору социального найма, по встречному иску Гизитдиновой А.М., Соколовой Л.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей "С", "А" о признании предоставляемого жилого помещения взамен аварийного, не отвечающего требованиям закона, понуждении предоставления жилого помещения равнозначного ранее занимаемому, внесении изменений в договор социального найма установил:
Представитель администрации городского поселения «Город Мирный» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) обратился в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковыми заявлением к ответчикам указывая, что на праве собственности муниципальному образованию принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> площадью 23,7 кв.м. Ответчики являются нанимателем спорного жилого помещения.
Постановлением городской Администрации от 06.08.2015 № 836, многоквартирный жилой дом № 33 по ул. Ойунского в г. Мирном признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением от 16.03.2023 № 328 о внесении изменений установлен срок расселения граждан из многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу до 01.09.2025; срок носа данного МКД - до 01.09.2025.
Переселение граждан из вышеуказанного многоквартирного жилого дома осуществляется в рамках реализации региональной адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 - 2025 годы", утвержденной Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 27.03.2019 № 50.
04.12.2025 года в адрес ответчиков направлено уведомление о предоставлении другого благоустроенного жилого помещения взамен аварийного, по адресу: <адрес> площадью 23,7 кв.м., необходимости подписать документы о расторжении договора социального найма от 30.10.2000, однако до настоящего времени ответчиками никаких действий не производится.
Специалисты управления жилищной политики городской Администрации неоднократно связывались с нанимателями по телефону с просьбой подойти в управление для оформления документов, однако ответчики отказываются от представленного жилого помещения и не являются.
В ходе судебного заседания представитель истца пояснила, что на основании договора поднайма заключенного на срок до 11.01.2026 г., ответчики выехали из жилого помещении, признанного аварийным и подлежащим сносу, и в настоящее время проживают в жилом помещении маневренного фонда по адресу: <адрес>. Переселятся и заключать договор социального найма, в предоставляемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> площадью 23,7 кв.м., отказываются.
Окончательно формулируя исковые требования, представитель истца в судебном заседании просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, предоставив взамен аварийного жилое помещение по договору социального найма, расположенное по адресу: РС(Я), <адрес>, общей площадью 25,1 кв.м.; возложить на ответчиков обязанность освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, указав, что решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования подтвердив обстоятельства на которых они основаны. Заявленные ответчиками встречный иск не признает.
В судебном заседании ответчик, законный представитель несовершеннолетних, представитель ответчика на основании доверенности иск не признала.
Указывает, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 23,7 кв.м., изначально было общежитием и фактически комната № представляет объединенные в одно жилое помещение две комнаты, ранее номерованные ком. № и №. Помещение кухни и туалета (14,3 и 8,7 кв.м соответственно), расположены отдельно на этаже общежития и являлись общими для всех жильцов проживающих на этаже.
При указанных обстоятельствах полагает, что на условиях социального найма она и члены её семьи проживали в жилом помещении с жилой площадью 23,7 кв.м., а вновь предоставляемое жилое помещение <адрес>, имеет жилую площадь меньшую ранее занимаемой. Указывает, что предоставляемое жилое помещение фактически уменьшает жилую площадь, так как квартира студия ухудшает планировочные решения, не имеет отдельных жилых комнат, не обеспечивает приватность для разнополых членов семьи, отсутствует обособленная кухня.
С учетом изложенного, Соколовой Л.В. заявлены встречные исковые требования, в которых она просит признать жилое помещение по адресу: <адрес> не отвечающим требованиям ст. 89 ЖК РФ по основаниям: жилая площадь меньше ранее занимаемой; отсутствие обособленных помещений (кухня, жилые комнаты);планировка не обеспечивает необходимые условия для проживания семьи из четырех человек; нарушение принципа равнозначности (ранее занималось две комнаты). Обязать Администрацию МО «Город Мирный»: внести изменения в договор социального найма от 30.10.2000 № б/н, в члена семьи (внучку) "А", и указать, что комната № состоит из двух комнат (9,5 кв.м. и 14,2 кв.м.); предоставить семье Гизитдиновой А. М. другое жилое помещение по договору найма, отвечающее требованиям ст. 89 ЖК РФ, с общей площадью не менее 44 кв.м., согласно норме городского Совета от 08.02.2006 № 6- 9; с жилой площадью не менее 23,7 кв. м (равнозначной ранее занимаемой); жилое помещение должно быть введенное в эксплуатацию не ранее 15.08. 2024 года, состоящее из не менее чем 2 отдельных жилых комнат, с обособленной кухней площадью не менее 8 кв. м; с наличием вспомогательных помещений (санузел, коридор, кладовая) менее 15 кв. м; расположенное в границах г. Мирного; благоустроенное применительно к условиям населённого пункта (с центральным отоплением, водоснабжением, канализацией и т. д.), установив срок исполнения решения суда 3 месяца с момента вступления в силу.
Участвующий в деле прокурор полагает заявленные исковые требования администрации подлежащими удовлетворению.
Заслушав доводы сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, материалы дела, суд приходит к нижеследующему выводу.
Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилое помещение- комнат, площадью 23,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> значится в собственности муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района РС(Я).
30 октября 2000 года между ПТСиЖХ АК «АЛРОСА» и Гизитдиновой А.М. заключен договор найма жилого помещения в соответствии с которым, ответчику предоставлено в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
14 января 2016 года между администрацией МО «Город Мирный» и Гизитдиновой А.М. заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор социального найма, в соответствии с которым из договора социального найма исключен член семьи Гизитдинов Т.В., включены в договор социального найма Соколова Л.В., "С"; нанимателю и членам его семьи по договору найма передано изолированное жилое помещение, состоящее из одной комнаты общей площадью 23,7 кв.м. по адресу: <адрес>.
Распоряжением от 25 января 2016 года внесены изменения в реестр муниципальной собственности, при наличии совмещенности помещений установлена нумерация квартир 7,8 комнатой 7.
Постановлением администрации муниципального образования «Город Мирный» от 06.08.2015 № 836, многоквартирный силой <адрес> в г. Мирном признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением от 16.03.2023 № 328 о внесении изменений установлен срок расселения граждан из многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу до 01.09.2025; срок носа данного МКД - до 01.09.2025.
Переселение граждан из вышеуказанного многоквартирного жилого дома) осуществляется в рамках реализации региональной адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 - 2025 годы", утвержденной Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 27.03.2019 № 50, в связи, с чем 04.12.2025 в адрес ответчиков направлено уведомление о предоставлении другого благоустроенного жилого помещения взамен аварийного, по адресу: <адрес>
Из представленных сторонами технических планов жилых помещений следует, что предоставленное Гизитдиновой А.М. по договору найма жилое помещение находится в жилом доме, построенного по коридорной системе, состоит из жилого помещения разделенного перегородкой и имеющего выход в общий коридор, из которого имеется вход в общий санузел площадью 1,8 кв.м., общую кухню 14,3 кв.м.
Согласно технического паспорта по адресу: <адрес> общая площадь квартиры составляет 25,1 кв.м. из которых прихожая 2,3 кв.м, кухня-ниша 4,8 кв.м., санузел 2,8 кв.м., комната 15,2 кв.м.
В соответствии со ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (ст. 87 названного кодекса).
Согласно ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. 86 - 88 данного кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч. 5 ст. 57, ст. 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.
В силу п. 5 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 1997 года N 1301 "О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации" установлено, что основной задачей государственного учета жилищного фонда в Российской Федерации является получение информации о местоположении, количественном и качественном составе, техническом состоянии, уровне благоустройства, стоимости объектов жилищного фонда и изменении этих показателей.
Согласно Инструкции "О проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации", утвержденной Приказом Минземстроя РФ N 37 от 04 августа 1998 года, принятого в соответствии с вышеназванным Постановлением, основой государственного учета является технический учет, который осуществляется путем проведения технической инвентаризации и регистрации документов об обязанностях правообладателей по содержанию жилых строений и жилых помещений.
Указанная Инструкция о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации определяет основные требования к организации и порядку проведения технической инвентаризации и учета жилищного фонда в городах и других поселениях Российской Федерации.
Из п. 3.36 Инструкции усматривается, что площадь квартиры жилого здания определяется как сумма площадей жилых комнат и подсобных помещений без учета лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых, тамбуров. К подсобным помещениям относятся площади кухонь, коридоров, ванн, санузлов, встроенных шкафов, кладовых.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике применения Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению, суду следует проверить, в частности, не будут ли ухудшены жилищные условия граждан, выселяемых в предоставляемое жилое помещение.
Реальное обеспечение прав и свобод граждан правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации) предполагает обязанность судов при применении положений статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая лишь в самом общем виде определяет критерии, которым должны отвечать вновь предоставляемые жилые помещения, исследовать и оценивать все потребительские свойства жилых помещений, предлагаемых для переселения граждан, и учитывать все обстоятельства, свидетельствующие о равнозначности или неравнозначности предоставляемого конкретным лицам определенного жилого помещения.
Таким образом, общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади, являющейся жилой, и площади определенных вспомогательных помещений, в связи с чем площадь кухни, которая в силу вышеназванной нормы является вспомогательным жилым помещением, подлежит учету при определении размера общей площади жилого помещения, но не может включаться в жилую площадь помещения. Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2011 N 67-В11-3
Согласно пункту 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47 (в ред. от 02 августа 2007 г.) "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" не допускаются к использованию в качестве жилых помещений помещения вспомогательного использования, а также помещения, входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Таким образом, поскольку жилищные условия граждан, переселяемых из жилых домов, подлежащих сносу, не могут быть ухудшены, и именно размером жилой площади помещения и обособленностью от вспомогательных помещений определяются его потребительские свойства, постольку предоставление гражданам в порядке статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации равнозначных по размеру общей площади жилых помещений не исключает обязанности органов местного самоуправления по предоставлению жилых помещений не только равнозначных по размеру жилой площади, но и не совмещенных со вспомогательными помещениями.
Иное означало бы нарушение права каждого на достаточный жизненный уровень, включающий достаточное жилище, признаваемое Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах.
Из материалов дела следует, что предоставленная семье Гизитдиновой А.М. квартира по адресу: <адрес>, является квартирой-студией, в которой жилая комната совмещена с кухней, где находится раковина и ниша оборудованная электропечью. При этом площадь указанного вспомогательного помещения, как и площадь санузла, коридора включается наймодателем при установлении соразмерности жилого помещения находящегося у нанимателей ранее в пользовании и предоставляемого вновь, без учета того, что в ранее занимаемом жилом помещении, предоставленная для проживания комната являлась изолированной от вспомогательных помещений и в ее площадь не была включена площадь кухни, санузла.
При указанных обстоятельствах суд считает, что предоставляемое администрацией городского поселения «Город Мирный» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) ответчикам жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не отвечает признаку равнозначности ранее предоставленным гражданам для проживания жилого помещения, так как предоставление квартиры, в которой площадь кухни и других вспомогательных помещений, которые ранее не входили в площадь жилого помещения найма, как отдельного объекта прав предоставляемого по договору, включена в жилую площадь, ведет к ухудшению жилищных условий, что противоречит требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах исковые требования администрации городского поселения «Город Мирный» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) к ответчикам о признании прекратившими право пользования аварийным жилым помещением, возложении обязанности, освобождения жилого помещения маневренного фонда, с предоставлением взамен определенного жилого помещения по договору социального найма, производные от этого требования подлежат отказу в удовлетворении, и как следствие встречные требования Соколовой Л.В. о признании жилого помещения по адресу: <адрес> не отвечающим требованиям ст. 89 ЖК РФ, подлежащими частичному удовлетворению.
Рассматривая встречные исковые требования Соколовой Л.В., суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении по следующим ниже основаниям.
Помимо основного требования истцом заявлены требования к ответчику и о предоставлении жилого помещения с определенными техническими параметрами и характеристиками уровня благоустроенности: площадью жилого помещения не менее 44 кв.м., согласно норме городского Совета от 08.02.2006 № 6- 9; с жилой площадью не менее 23,7 кв. м (равнозначной ранее занимаемой); жилое помещение должно быть введенное в эксплуатацию не ранее 15.08. 2024 года, состоящее из не менее чем 2 отдельных жилых комнат, с обособленной кухней площадью не менее 8 кв. м; с наличием вспомогательных помещений (санузел, коридор, кладовая) менее 15 кв. м; установив срок исполнения решения суда 3 месяца с момента вступления в силу.
При этом, в обоснование доводов, истцом приводятся обстоятельства количества членов семьи, их возраст и пол.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст. ст. 86 - 88 Кодекса, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч. 5 ст. 57, ст. 58 Кодекса), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (ст. 55 Кодекса).
Таким образом, предоставление гражданам, в связи со сносом дома, другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности. В связи, с чем приводимые по встречному иску обстоятельства, с учетом того, что наниматели не состоят в списках очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, не свидетельствует в данном случае о наличии у них права на предоставление жилого помещения, исходя из нормы предоставления.
Таким образом, заявленные встречные исковые требования о предоставлении жилого помещения площадью не менее 44 кв.м., исходя из установленных норм городского Совета, даты введения жилого помещения в эксплуатацию не ранее 15.08.2024 года, состоящее не менее чем из 2 отдельных жилых комнат, с обособленной кухней площадью не менее 8 кв. м; с наличием вспомогательных помещений (санузел, коридор, кладовая) менее 15 кв. м. не обоснованы и подлежат отказу в удовлетворении, так как одним из критериев равнозначности предоставляемого жилого помещения, исходя из буквального толкования части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, является его соответствие ранее занимаемому по общей площади и компенсационный характер. Также необходимо учитывать, что положения части 2 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентируют предоставление того же количества комнат только для лиц, проживающих в коммунальной квартире, в связи с чем указанное требование к заявленному спору не применимо.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по обстоятельствам спорных правоотношений истцам по встречному иску Администрацией города Мирного вновь предоставлено жилое помещение в границах города Мирного отвечающее критериям благоустроенности применительно к условиям города Мирного, поскольку обеспечено всеми необходимыми исправными инженерными системами: электроосвещением, хозяйственно-питьевым и горячим водоснабжением, водоотведением, отоплением и вентиляцией.
При этом обстоятельство того, что предоставленное ранее жилое помещение состоит из двух комнат, ни кем не оспаривается.
Таким образом, поскольку материальное право истцов по данным встречным требованиям на получение благоустроенного жилого помещения реализовано, и не оспаривается, нарушения прав истцом в данной части не установлено, предмет спора по данным требованиям отсутствует.
Разрешая требования истцов по встречному иску об установлении трехмесячного срока для исполнения настоящего решения суда с момента вступления в законную силу, в связи с частичным удовлетворением иска признается судом необоснованным, поскольку он объективно не учитывает специфику деятельности Администрации как органа местного самоуправления и может привести к заведомой исполнительской невозможности судебного акта. Принудительное установление столь короткого срока нарушит баланс частных и публичных интересов.
В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В силу ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 4 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (ст. 54 СК РФ) ч. 1 ст. 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети, как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).
По смыслу указанных норм права и разъяснений по их применению, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.
При этом закон не устанавливает какой-либо срок, по истечении которого то или иное лицо приобретает право пользования жилым помещением. Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования жилым помещением.
Согласно материалам дела, 21 декабря 2022 года на основании заявления Соколовой Л.В. нанимателям Гизитдиновой А.М., членами семьи Соколовой Л.В., "С" на основании договора найма предоставлено жилое помещение маневренного фонда для проживания расположенное по адресу <адрес>
21 декабря 2022 года между наймодателем и Соколовой Л.В. действующей в интересах Гизитдиновой А.М. подписан акт приема передачи жилого помещения расположенного по вышеуказанному адресу.
Согласно материалов дела несовершеннолетняя "А" (дочь Соколовой Л.В и внучка основного нанимателя жилого помещения) родилась <дата>.
Таким образом, исходя из того, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение, заявленные требования о возложении обязанности на администрацию ГП «Город Мирный» внести изменения в договор социального найма от 30.10.2000 № б/н и включении в него в качестве члена на семьи (внучку) "А" не обоснованы, так как фактически, исходя из установленных обстоятельств, несовершеннолетняя в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не вселялась, а законный представитель несовершеннолетнего проживал в ином жилом помещении на основании иного договора найма жилого помещения.
С учетом изложенного требования о внесении изменений в договор социального найма от 30.10.2000 подлежат отказу в удовлетворении.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований администрации городского поселения «Город Мирный» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) к Гизитдиновой А.М., Соколовой Л.В., несовершеннолетним "С", "А" о признании прекратившими право пользования аварийным жилым помещением, возложении обязанности, освобождения жилого помещения маневренного фонда, с предоставлением взамен определенного жилого помещения по договору социального найма – отказать.
Исковые требования Гизитдиновой А.М., Соколовой Л.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей "С", "А" о признании предоставляемого жилого помещения взамен аварийного, не отвечающего требованиям закона, понуждении предоставления жилого помещения равнозначного, ранее занимаемому удовлетворить частично.
Обязать администрацию городского поселения «Город Мирный» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) предоставить Гизитдиновой А.М., Соколовой Л.В., несовершеннолетним "С", "А" жилое помещение на условиях социального найма равнозначного ранее занимаемому жилому помещению признанному аварийным, жилой площадью не менее 23,7 кв.м.
В удовлетворении остальных требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья С.А. Воронов
Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2026 года.