ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
26 февраля 2026 года г. Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре судебного заседания Еремеевой А.И., рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания материалы гражданского дела по иску СПАО «Ингосстрах» к Галбацалиеву Х.М. о взыскании суммы в порядке регресса, установил:
30.01.2026 в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Галбацалиеву Х.М., которым истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 100 000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000,00 руб.
В обоснование требований указано, что 01.06.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству Kia Rio, государственный регистрационный знак № Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Галбацалиев Х.М. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим Галбацалиеву Х.М. транспортным средством Lada Priora, государственный регистрационный знак № что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с Kia Rio, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 100 000,00 руб. на основании ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО.
На судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» Чекаловец Д.О., действующий на основании доверенности от 19.09.2025, не явился, заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества, исковые требования к ответчику поддерживает.
Ответчик Галбацалиев Х.М. на судебные заседания не является, по имеющимся в деле адресам, а также по указанному в исковом заявлении адресу <адрес> ответчику судебные корреспонденции не доставляются.
В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Указанная статья определяет общее правило территориальной подсудности: истец подает заявление тому мировому судье или в тот районный либо верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа (в зависимости от родовой подсудности), на территории юрисдикции которого находится ответчик - физическое лицо, то есть гражданин, или юридическое лицо.
Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно материалам дела и информации МВД по Республике Саха (Якутия) от 04.02.2026, 06.02.2026, ответчик Галбацалиев Х.М., <дата> года рождения, уроженец <адрес> с 01.07.2009 по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>
При имеющихся и установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче материалов данного дела на рассмотрение в Кизлярский районный суд Республики Дагестан <данные изъяты> - по месту жительства и регистрации ответчика Галбацалиева Х.М., так как при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) в нарушение правил подсудности.
Установленное пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (пункт 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Галбацалиеву Х.М. о взыскании суммы в порядке регресса на рассмотрение по подсудности в Кизлярский районный суд Республики Дагестан.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня принятия определения судом первой инстанции.
Председательствующий Иванова С.Ж.