РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Заочное)
26 марта 2026 года г. Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре судебного заседания Еремеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) к Бебкевичу ДИ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратился в суд с иском к Бебкевичу Д.И., которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 26.02.2025 в размере 1 927 828,89 руб., в том числе: 1 697 220,16 руб. - задолженность по основному долгу, 221 235,21 руб. - задолженность по уплате процентов, 9 373,52 руб. – задолженность по пени, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Бебкевичу Д.И., определить в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 273 руб., за обращение взыскания на заложенное имущество - 20 000 руб.
В обоснование иска указано, что 26.02.2025 между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 725 274,73 руб. на срок, составляющий 96 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>% годовых; согласно п. 11 Индивидуальных условий, кредит был предоставлен для целевого использования: 1 570 000 руб. – на приобретение транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с Договором; 155 274,73 руб. – на оплату страховой премии по Договору личного страхования, заключенному заемщиком со страховщиком. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставил банку в залог транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты> шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина) № Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика № 26.09.2025 заемщиком было приобретено указанное выше транспортное средство на основании договора купли-продажи автомобиля № заключенного между <данные изъяты> и Бебкевичем Д.И. 26.02.2025 зарегистрирован залог автомобиля в пользу банка, что подтверждается информацией из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества (регистрационный номер № В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным договором. В связи с тем, что Заемщик ненадлежащим образом выполняет свое обязательство по погашению задолженности по выданному кредиту, 09.12.2025 банк направил ответчику требование об исполнении обязательств (уплаты кредита, начисленных процентов и неустоек), вместе с тем последним погашение задолженности не произведено.
На судебное заседание представитель истца по доверенности Николаев П.А. не явился, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бебкевич Д.И. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен по адресу регистрации по месту жительства <данные изъяты>, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, отзыв на исковое заявление не представил.
Частями 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В связи с вышеизложенным, определением суда от 26.03.2026 в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).
Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1). Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (часть 2). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3).
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
Следует отметить, что кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения гражданского законодательства, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
Стороны кредитного договора четко определены в законе. Это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБ РФ на все или отдельные банковские операции, и заемщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предмет договора - денежные средства (национальная или иностранная валюта), но не иные вещи, определяемые родовыми признаками.
Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Участники кредитной организации не имеют каких-либо преимуществ при рассмотрении вопроса о получении кредита, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. (ред. от 04.12.2000г.), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление на предоставление займа, договор потребительского займа, общие условия договора и правила предоставления потребительского займа.
Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Такое же условие содержится в Общих и Индивидуальных условиях предоставления потребительского займа.
Как следует из материалов дела, на основании заявления гр. Бебкевича ДИ о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) от 26.02.2025 между сторонами был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства») № по условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обязался предоставить Бебкевичу Д.И. кредит в сумме 1 725 274,73 руб. на условиях процентной ставки <данные изъяты>% годовых. Указанный размер процентной ставки определен, исходя из сделанного заемщиком выбора относительно заключения договора страхования на условиях, указанных в пункте 9 Условий на срок 96 месяцев.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий, заемщик в качестве обеспечения обязательств по Договору предоставляет Банку в залог транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> Стоимость транспортного средства по договору купли-продажи составляет – 1 720 000 руб. Согласованная сторонами стоимость транспортного средства, как предмет залога по договору, составляет 1 376 000 руб.
Пунктом 11 Индивидуальных условий определено, что кредит предоставлен Банком на следующие цели: 1 570 000 руб. - на приобретение транспортного средства; 155 274,73 руб. - на оплату страховой премии по Договору личного страхования, заключенному заемщиком со страховщиком. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов суммы кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным Договором. В таком случае Заемщик обязан вернуть Банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся Банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Банком в таком уведомлении (пункт 12 Индивидуальных условий).
26.02.2025 между ООО «АТЛАС» (Продавец) и Бебкевичем Д.И. (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № согласно которому Продавец обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель принять и оплатить бывшее в эксплуатацию транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>
26.02.2025 зарегистрирован залог вышеуказанного транспортного средства в пользу Банка, что также подтверждается информацией из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества (регистрационный номер №
Согласно п. 2.9.2 Общих условий потребительского кредитования, требование о досрочном возврате Кредита и уплате процентов направляется Заемщику почтовым отправлением по адресу регистрации Заемщика либо по адресу места жительства Заемщика о предоставлении потребительского кредита или вручается лично. Срок, отведенный для исполнения требования о досрочном возврате Кредита и уплате процентов за пользование Кредитом, не может быть менее 30 (тридцати) календарных дней, исчисляемых с момента направления такого требования. Право судебного взыскания всей суммы задолженности по кредиту и право обращения взыскания на залог зависит от наличия у Банка предусмотренных законодательством РФ, Общими условиями и Индивидуальными условиями оснований для досрочного истребования Кредита и обращения взыскания на предмет залога и не зависит от получения Заемщиком требования о досрочном возврате.
Согласно п. 3.18 Общих условий потребительского кредитования, стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80 % от оценки автомобиля в качестве предмета залога, указанной в Индивидуальных условиях кредитования.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитования, согласованная сторонами стоимость транспортного средства, как предмета залога по договору, составляет 1 376 000 руб.
Требование о досрочном возврате кредита с уведомлением о праве Банка на изменение места хранения автомобиля в адрес Бебкевича Д.И. направлено 09.12.2025 по адресу: <адрес>
На основании представленных суду доказательств судом установлено и не опровергнуто допустимыми и относимыми законодательством доказательствами, что Банк свои обязательства по заключенному 26.02.2025 кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив в день заключения договора Заемщику на счет сумму, обусловленную кредитным договором; заемщик, в свою очередь, обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора, однако в нарушение условий заключенного кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными Банком денежными средствами заемщик-ответчик не выполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев (вынос ссуды на просрочку начался 26.07.2025), что подтверждается выпиской из лицевого счета Бебкевича Д.И. за период с 01.01.2001 по 15.01.2026.
При имеющихся и установленных обстоятельствах, в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, а также с условиями заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу об удовлетворении за обоснованностью исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору всего в размере 1 927 828,89 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 697 220,16 руб., по уплате процентов по договору – 221 235,21 руб., пени в размере 9 373,52 руб.
В опровержение допустимые и относимые законодательством доказательства, в том числе контррасчет задолженности, суду не представлены, материалы дела не содержат.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив факт получения ответчиком заемных денежных средств путем их перечисления безналичным путем на свой счет, руководствуясь положениями ст. ст. 307, 308, 309, 310, 382, 384, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», принимая во внимание, что последний принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполнил, нарушил их условия о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы долга и процентов, что привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения; поскольку сумма долга по кредитному договору, выгодоприобретателем по которому в соответствии с переданными правами по закладной является истец, в добровольном порядке не выплачена, то суд признает подлежащими удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Материалами дела не опровергается, что кредит предоставлен на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, при этом подтвердив, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора был ознакомлен, обязательство по открытию счета и предоставлению заемщику кредита в указанном иске размере кредитор выполнил.
Следовательно, кредитором до заключения кредитного договора была доведена до заемщика вся необходимая и достоверная информация о кредитном договоре, в том числе об условиях кредита, о его полной стоимости, заемщик (ответчик) согласился уплатить за пользование кредитом проценты, из чего следует вывод о том, что последний добровольно заключил договор потребительского кредита под залог транспортного средства на предложенных ему условиях, условия договора согласованы сторонами в установленном законом порядке, с соблюдением положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора. При этом следует отметить, что риск ухудшения материального положения ответчика не является тем обстоятельством, о возникновении которого ответчик, заключая договор займа, не предполагал. В случае неприемлемости условий, ответчик не был ограничен в своем волеизъявлении, был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, в том числе отказаться от них, чего от него не последовало.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать произведенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 273 руб. (платежные поручения № 185456 от 21.01.2026, № 184470 от 21.01.2026).
Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Бебкевича ДИ в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 26.02.2025 в размере 1 927 828 руб. 89 коп., государственную пошлину в размере 54 273 руб., всего взыскать 1 982 101 (один миллион девятьсот восемьдесят две тысячи сто один) рубль 89 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Бебкевичу Денису Ивановичу, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 100 800 (один миллион сто тысяч восемьсот) рублей.
Идентификатор взыскателя: «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), ИНН: 2801023444, ОГРН: 1022800000079.
Идентификатор должника: Бебкевич ДИ, <данные изъяты>
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий Иванова С.Ж.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2026 г.