РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(Заочное)
24 марта 2026 года г. Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре судебного заседания Еремеевой А.И., рассмотрев в ходе судебного заседания материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» к администрации СП «Садынский национальный эвенкийский наслег» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия), Н.Н. , Петрову ЮВ о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг, установил:
05.02.2026 ООО «Предприятие тепловодоснабжения» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.М. о взыскании за счет имущества умершей в пользу истца задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с 01.11.2024 по 31.07.2025 в размере 41 689,68 руб., пени за период с 10.12.2024 по 18.08.2025 в размере 2 318,02 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование требований указано, что истец ООО «ПТВС» является ресурсоснабжающей организацией, которая оказывает услуги холодного, горячего водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> По указанному адресу открыт лицевой счет №. Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, то есть обеспечил объект недвижимости коммунальными ресурсами. Умерший должник принятые на себя обязательства не выполнил, в результате чего у него образовалась задолженность перед ООО «ПТВС» в общем размере 44 007,70 руб. Задолженность по основному долгу умершего должника перед истцом за период с 01.11.2024 по 31.07.2025 составляет 41 689,68 руб., пени в размере 2 318,02 руб. за период с 10.12.2024 по 18.08.2025. В настоящее время срок для принятия наследства умершего должника истек, сведения об открытии наследственного дела в публичном реестре наследственных дел отсутствуют. В связи с чем, истец полагает, что имеются основания полагать, что спорное имущество является выморочным, поскольку после смерти М.М.. наследников, которые в установленном порядке и в установленные сроки приняли наследство в виде указанного жилого помещения путем обращения к нотариусу, не имеется. Сведениями об отказе от наследственного имущества, либо смерти наследника, принявшего наследство, истец не располагает. Таким образом, спорное имущество является выморочным и должно перейти в силу закона к муниципальному образованию, то есть администрации сельского поселения «Садынский национальный эвенкийский наслег» МО «Мирнинский район» РС(Я).
Согласно информации нотариусов Мирнинского нотариального округа РС(Я) <данные изъяты> <данные изъяты>. от <дата>, наследственное дело к имуществу М.М., <дата> г.р., проживавшей по адресу: <адрес>, умершей <дата>, не заводилось.
Определениями суда от 19.02.2026, 05.03.2026 к участию в данном деле в качестве соответчиков привлечены Администрация СП «Садынский национальный эвенкийский наслег» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия), Н.Н. , Петров ЮВ.
На судебное заседание представитель истца ООО «ПТВС» Халагаева О.А. не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования к надлежащему ответчику поддерживает.
Представитель ответчика (АСП «Садынский национальный эвенкийский наслег») и.о. главы СП Андреева Л.С. в суд не явилась, согласно сообщению последней, по адресу: <адрес> проживает гр. Петров ЮВ, <дата> г.р., с которым 20.12.2023 Администрацией МО был заключен договор социального найма жилого помещения (Петров Ю.В. проживал с родителями, после их смерти, проживает один).
Согласно представленной 24.02.2026 отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Мирнинскому району информации, ответчик Н.Н. , <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>
Ответчик Петров Ю.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебных извещений по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, отзыв на исковое заявление не представил.
Согласно информации ОМВД России по Мирнинскому району от 13.03.2026, Петров ЮВ, <дата> г.р., уроженец <адрес>, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с 14.12.1997 по настоящее время; согласно представленному Администрацией СП «Садынский национальный эвенкийский наслег» Мирнинского района РС(Я) от 05.03.2026 сообщению, Петров ЮВ, <дата> г.р., проживает один по адресу: <адрес>
Частями 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В связи с вышеизложенным, определением суда от 24.03.2026 в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ознакомившись с материалами дела, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии со ст. 4 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно частям 1, 2 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:
- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);
- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Таким образом, структура платы за коммунальные услуги установлена законодательно.
Согласно п. 23 Постановления Пленума, по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В соответствии с п. п. 1, 2, 2.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Во исполнение указанной правовой нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1 Правил).
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия) (абз. 2 п. 6 Постановления Правительства РФ).
Таким образом, обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предполагает, прежде всего, соблюдение плательщиками установленных законодательством сроков внесения платы; обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник или наниматель жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с нанимателем жилого помещения, которые наряду с нанимателем являются потребителями коммунальных услуг.
В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно нормативным положениям, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации, а также главы VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (Правил № 354).
В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.12.2023 между АМО «Садынский национальный эвенкийский наслег» Мирнинского района РС(Я) (Наймодатель) и Петровым ЮВ, <дата> г.р. (Наниматель), заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 65,6 кв.м., в том числе жилой 57,3 кв.м., по условиям которого Наймодатель обязуется предоставить Нанимателю за плату во владение и пользование пригодное для постоянного проживания изолированное жилое помещение муниципального жилищного фонда и обеспечить предоставление за плату коммунальных услуг и иных услуг, а Наниматель обязуется использовать жилое помещение по назначению и своевременно вносить плату за пользование им.
Ранее, 01.07.2017 типовой договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес> был заключен между Администрацией МО «Садынский национальный эвенкийский наслег» Мирнинского района РС(Я) (Наймодатель) и М.М., <дата> г.р.
Согласно сведениям отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Мирнинскому району, М.М., <дата> г.р., <дата> умерла, ее супруг - Н.Н. , <данные изъяты>.
Согласно информациям нотариусов Мирнинского нотариального округа РС(Я), наследственное дело к имуществу М.М., <дата> г.р., проживавшей по адресу: <адрес> умершей <дата> не заводилось; в общедоступном для пользования реестре наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел не имеется.
Таким образом, из материалов дела судом установлено и не опровергнуто, что ответчик Петров ЮВ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании заключенного 20.12.2023 с АМО «Садынский национальный эвенкийский наслег» Мирнинского района РС(Я) договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда; истец ООО «Предприятие тепловодоснабжения» является ресурсоснабжающей организацией, которая оказывает услуги холодного, горячего водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения в отношении жилого помещения, расположенного по указанному адресу, в целях начисления и оплаты коммунальных платежей по адресу был открыт лицевой счет №
Согласно карточке расчетов, оборотно-сальдовой ведомости ООО «ПТВС» за период с 01.11.2024 по 31.07.2025, по лицевому счету № по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги в размере 41 689,68 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 19.09.2025 возвращено заявление ООО «ПТВС» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги, образовавшейся по адресу: <адрес> в связи с невозможностью установления субъекта гражданско-правовой ответственности и территориальной подсудности дела.
Разрешая исковые требования, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик Петров Ю.В., являясь нанимателем указанного жилого помещения, надлежащим образом не исполняет свои обязанности по своевременному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, вместе с тем последний как наниматель жилого помещения в силу прямого указания закона обязан надлежащим образом исполнять указанные обязанности; оснований для освобождения ответчика от оплаты услуг, которые оказываются истцом, и наниматель их фактически получает, не имеется, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию сумма задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2024 по 31.07.2025 в размере 41 689,68 руб., а также пени за период с 10.12.2024 по 18.08.2025 в размере 2 318,02 руб.
Факт наличия задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг на рассчитанную истцом сумму установлен судом; объем предоставленных услуг подтвержден материалами дела; расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признается правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, поскольку он составлен подробно и полно, с использованием действующих нормативно-правовых актов, регулирующих начисление и оплату жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг, в опровержение указанного и установленного каких-либо допустимых и относимых законодательством доказательств, как и доказательств полной или частичной оплаты задолженности, стороной ответчика не представлено, материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа, либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении и иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
В связи с чем, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика Петрова Ю.В. необходимо взыскать уплаченную истцом сумму государственной пошлины в размере всего 4000 руб. (платежные поручения № 7220 от 20.08.2025, № 514 от 28.01.2026).
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью (абзац 1).
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ) (абзац 2).
В силу вышеизложенного и установленного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, принимая во внимание абзац 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу в части иска ООО «ПТВС» к Н.Н. в связи со смертью последнего.
Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).
В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» удовлетворить.
Взыскать с Петрова ЮВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» сумму задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01.11.2024 по 31.07.2025 в размере 41 689 руб. 68 коп., пени за период с 10.12.2024 по 18.08.2025 в размере 2 318,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 48 007 (сорок восемь тысяч семь) рублей 70 копеек.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» к Администрации СП «Садынский национальный эвенкийский наслег» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг отказать.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Предприятие тепловодоснабжения» к Администрации СП «Садынский национальный эвенкийский наслег» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия), Н.Н. Петрову ЮВ о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг в части иска ООО «Предприятие тепловодоснабжения» к Н.Н. о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг прекратить.
Идентификатор взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения»; ОГРН 1161447058772, ИНН 1433029788.
Идентификатор должника: Петров ЮВ, <данные изъяты>
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий Иванова С.Ж.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2026 г.