РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кокориной Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Кокориной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189144,68 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6674,34 руб.
Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии, с условиями которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 199399,06 руб. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по ссуде (общей продолжительностью 1719 день - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в общей сумме 189144,68 руб., с учетом произведенной выплаты ответчиком в сумме 76154,84 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору, однако, требование банка ответчиком добровольно не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кокорина Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала, размер задолженности не оспаривала, пояснила, что не имеет возможности погасить задолженность по договору в виду отсутствия заработка, иного дохода кроме пенсии по старости не имеет.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которая определена договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кокориной Л.Н. заключен кредитный договор № № на следующих условиях: лимит кредитования– 200000 руб., с возможностью увеличения лимита, срок кредита – «до востребования», под 23,803% годовых, с ежемесячной уплатой МОП.
Пунктом 12 договора предусмотрено взыскание процентов в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком.
Согласно п.14 договора заемщик ознакомлен с Общими условиями, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами банка, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Подпунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Как следует из материалов дела, банк свои обязательства исполнил, предоставил ответчику денежные средства, вместе с тем обязательства по возврату кредита исполняются заемщиком не в полном объеме, имеются просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ что не оспаривается ответчиком,
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 189144,68 руб., из них: просроченные проценты – 5159,54 руб., просроченная ссудная задолженность – 181809,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 208,49 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1048,98 руб., неустойка на просроченные проценты – 918,18 руб.
Ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы иска, факт заключения вышеуказанного кредитного договора и получения денежных средств на указанных в них условиях, а также свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита, доводов против размера задолженности, заявленной истцом, возражений не представлено.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору, свои расчеты ответчиком также не представлены, в связи с этим, сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию в полном объеме, исходя из расчетов истца.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также длительность ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, длительность просрочки платежа, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 6674,34 руб., подлежащая взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Кокориной Л. Н. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Кокориной Л. Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189144 рубля 68 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6674 рубля 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.
Судья Ю.Ю. Туравинина
Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2026 года.
Судья Ю.Ю. Туравинина
Копия верна: