ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Мирный 27 апреля 2026 года
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеевой В.Ш., при секретаре судебного заседания Ак-Кок С.А., с участием представителя истца Павленко С.А., ответчика Донской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко В.А. к Донской Н.И., Донскому С.И., Донскому И.С., Шакуровой (Донской) О.С, обществу с ограниченной ответственностью «АТМАН», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, установил:
Павленко В.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 162 804 рубля 44 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7004 рублей, государственной пошлины в размере 5884 рублей 13 копеек.
Определением суда от 24 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Экономъ», общество с ограниченной ответственностью «Атман».
Определением суда от 13 марта 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «АТМАН», некоммерческая организация (далее - НКО) «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)», также в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения».
Представитель истца Павленко С.А. и ответчик Донская Н.И. в ходе судебного заседания представили мировое соглашение, заключенное между Павленко В.А. и Донской Н.И., Донского С.И., Донского И.С., Шакуровой (Донской) О.С., обществом с ограниченной ответственностью «АТМАН», некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)», просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Истец Павленко В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайством просил утвердить мировое соглашение от 22 апреля 2026 года, производство по делу прекратить.
Ответчики Донской И.С., Донской С.И., Шакурова (Донская) О.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «АТМАН» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представители третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Экономъ», общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» на судебное заседание дела не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение может быть утверждено на согласованных ими условиях.
Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании часть 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Данные требования закона судом выполнены.
Суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из представленного мирового соглашения следует, что истец Павленко В.А., именуемый в дальнейшем «Сторона-1», ответчики: Донская Н.И., Донской С.И., Донской И.С., Шакурова (Донская) О.С., именуемые в дальнейшем «Сторона-2», ответчики: общество с ограниченной ответственностью «АТМАН», именуемое в дальнейшем «Сторона -3», некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)», именуемый в дальнейшем «Сторона - 4», совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по гражданскому делу №, возникшего в связи с подачей истцом иска к ответчикам в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Сторона-3 (ООО «АТМАН») признает вину за причиненный ущерб имуществу СТОРОНЫ-1 (Истца) вследствие залива 10 сентября 2025 года его квартиры, в результате выполненных работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.
По настоящему мировому соглашению сторона-3 (ООО «АТМАН») обязуется выплатить сторне-1 (Истцу) сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 171 573 (сто семьдесят одну тысячу пятьсот семьдесят три) рубля 68 копеек, в том числе сумма ущерба в размере 162 804 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот четыре) рубля 44 копейки, расходы по оплате услуг оценки в размере 7 004 (семь тысяч четыре) рубля 00 копеек и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 30 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче иска в размере 1 765 (одна тысяча семьсот шестьдесят пять) рублей 24 копейки в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в силу определения Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) об утверждения настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на счет стороны-1 (Истца) по следующим реквизитам:
Получатель: Павленко В.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
3. Сторона-1 (Истец) отказывается от заявленных исковых требований к сторонам (Ответчикам).
В случае невыполнения стороной-3 (ООО «АТМАН») условий пункта 2 настоящего мирового соглашения по оплате суммы причиненного ущерба в установленный срок, сторона-4 (некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» берет на себя обязательство выплатить стороне-1 (Истцу) сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 171 573 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят три) рубля 68 копеек в течение следующих 10 (десяти) рабочих дней с первого дня просрочки платежа стороной-3, путем перечисления денежных средств на счет стороны-1 (Истца), указанный в пункте 2 настоящего мирового соглашения.
Настоящее соглашение заключено добровольно, при взаимном согласии сторон, условия его ясны и понятны, соглашение не нарушает закон и права третьих лиц.
Положения статьей 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в восьми экземплярах, имеющих равную юридическую силу.
8. При неисполнении обязательств добровольно, настоящее мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном статьей 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Судом установлено, что мировое соглашение подписано истцом Павленко В.А., ответчиками Донской Н.И., Донским С.И., Донским И.С., Шакуровой (Донской) О.С. в лице представителя по доверенности Донской Н.И., НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» в лице Маклашова О.Г., уполномоченного на его подписание, ООО «АТМАН» в лице Синицына К.М., уполномоченного на его подписание, в присутствии друг друга, добровольно, после обсуждения и согласования условий мирового соглашения. В мировом соглашении стороны указали, что последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает его подлежащим утверждению.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Павленко В.А. и Донской Н.И., Донским С.И., Донским И.С., Шакуровой (Донской) О.С, обществом с ограниченной ответственностью «АТМАН», некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» по делу № 2-216/2026 по иску Павленко В.А. к Донской Н.И., Донскому С.И., Донскому И.С., Шакуровой (Донской) О.С, обществу с ограниченной ответственностью «АТМАН», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, на следующих условиях:
Истец Павленко В.А., <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Сторона-1», и
Ответчики: Донская Н.И., <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>; Донской С.И., <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>; Донской И.С., <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>; Шакурова (Донская) О.С, <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, именуемые в дальнейшем «Сторона-2»,
Ответчики:
- общество с ограниченной ответственностью «АТМАН» (ИНН 1435242832, ОГРН 1111435007045), в лице генерального директора Синицына К.М., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Сторона -3»,
- некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» (ИНН 1435972500, ОГРН 1131400001545), в лице генерального директора Маклашова О.Г., действующего на основании Устава и приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2025 года №-лс, именуемый в дальнейшем «Сторона - 4», совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по гражданскому делу № 2-216/2026, возникшего в связи с подачей Истцом иска к Ответчикам в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Сторона-3 (ООО «АТМАН») признает вину за причиненный ущерб имуществу СТОРОНЫ-1 (Истца) вследствие залива 10 сентября 2025 года его квартиры, в результате выполненных работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.
2. По настоящему мировому соглашению Сторона-3 (ООО «АТМАН») обязуется выплатить сторне-1 (Истцу) сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 171 573 (сто семьдесят одну тысячу пятьсот семьдесят три) рубля 68 копеек, в том числе сумма ущерба в размере 162 804 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот четыре) рубля 44 копейки, расходы по оплате услуг оценки в размере 7 004 (семь тысяч четыре) рубля 00 копеек и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 30 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче иска в размере 1 765 (одна тысяча семьсот шестьдесят пять) рублей 24 копейки в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в силу определения Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) об утверждения настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на счет Стороны-1 (Истца) по следующим реквизитам:
Получатель: Павленко В.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
3. Сторона-1 (Истец) отказывается от заявленных исковых требований к сторонам (Ответчикам).
4. В случае невыполнения Стороной-3 (ООО «АТМАН») условий пункта 2 настоящего мирового соглашения по оплате суммы причиненного ущерба в установленный срок, сторона-4 (некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» берет на себя обязательство выплатить Стороне-1 (Истцу) сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 171 573 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят три) рубля 68 копеек в течение следующих 10 (десяти) рабочих дней с первого дня просрочки платежа стороной-3, путем перечисления денежных средств на счет Стороны-1 (Истца), указанный в пункте 2 настоящего мирового соглашения.
5. Настоящее соглашение заключено добровольно, при взаимном согласии сторон, условия его ясны и понятны, соглашение не нарушает закон и права третьих лиц.
6. Положения статьей 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
7. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в восьми экземплярах, имеющих равную юридическую силу.
8. При неисполнении обязательств добровольно, настоящее мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном статьей 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Сторонам разъяснены права и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 153.8 - 153.10, 173, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям Сторонам также известны, разъяснены судом и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Павленко В.А. к Донской Н.И., Донскому С.И., Донскому И.С., Шакуровой (Донской) О.С, обществу с ограниченной ответственностью «АТМАН», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение не исполненное добровольно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Односторонний отказ от исполнения настоящего соглашения не допускается. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Возвратить Павленко В.А. государственную пошлину в размере 4118 рублей 89 копеек, уплаченную по квитанции от 03 февраля 2026 года.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий судья В.Ш. Алексеева