ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Ивановой Л. Г. взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества И.А.А. и судебных расходов, установил:
Обращаясь в суд с иском ПАО Сбербанк просит взыскать задолженность заемщика И.А.А. по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 156142,81 руб. за счет стоимости наследственного имущества И.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы следующим. ПАО Сбербанк на основании заявления И.А.А. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 432, 437, 438 ГК РФ, путем акцепта оферты. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк. В нарушение своих договорных обязательств платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 156142,81 руб., в том числе: просроченного основного долга – 125958,49 руб., просроченных процентов – 26174,17 руб., неустойка за просроченные проценты – 2159,16 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1850,99 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик И.А.А. умер. Открыто наследственное дело, о наследниках умершего заемщика истцу не известно. Просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика.
Определением суда к участию в деле привлечены в качестве ответчика Иванова Л.Г., в качестве третьего лица привлечена нотариус Прибайкальского нотариального округа Николаева А.В.
В судебное заседание представитель истца, нотариус (в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие) не явились, извещены надлежаще.
Ответчик Иванова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие возражений истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст. 432).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что на основании заявления И.А.А. на получение кредитной карты с ним был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях: лимит кредита – 105000 руб., срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении при принятии решения банком о востребования суммы задолженности, процентная ставка – 27,6% годовых.
П. 12 договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик И.А.А. умер.
Согласно доводам иска, представленной истцом выписки по счету и расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 156142,81 руб., в том числе: просроченного основного долга – 125958,49 руб., просроченных процентов – 26174,17 руб., неустойка за просроченные проценты – 2159,16 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1850,99 руб.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства:
1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;
2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).
Из материалов дела следует, что наследником первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является мать заемщика Иванова Л.Г., обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
По сведениям нотариуса открыто наследственное дело к имуществу И.А.А., наследственное имущество состоит из ? доли квартиры,, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость всей квартиры – 460135,52 руб.
Иное наследственное имущество не установлено.
Сведения о заключении договора страхования по кредитному договору отсутствуют.
В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку доказательств того, что стоимость наследственного имущества явно ниже размера кредитной задолженности, суду не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества от сторон не поступало, суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что наследственное имущество И.А.А. состоит из ? доли квартиры по вышеуказанному адресу.
Иного имущества, имущественных прав И.А.А. на день открытия наследства при рассмотрении дела не установлено, поэтому согласно ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя И.А.А. может быть возложена на его наследника, принявшего наследство в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, с наследника по закону умершего заемщика И.А.А. – Ивановой Л.Г. подлежит взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 156142,81 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти И.А.А.
Из разъяснений, данных в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5684,28 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Ивановой Л. Г. взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества И.А.А. и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Л. Г. (СИНЛС №)) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 156142 рубля 81 копейку, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти И.А.А., уплаченную государственную пошлину в размере 5684 рубля 28 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Ю. Туравинина
Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2026 года.
Судья Ю.Ю. Туравинина
Копия верна: