ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2026 года г.Мирный РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Даниловой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Валиеву А.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Валиеву А.П. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в результате регресса. Просит взыскать причиненный ущерб в размере 131 910 рублей 85 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 957 рублей.
03.03.2026 г. в Мирнинский районный суд поступило письмо представителя СПАО «Ингосстрах» Куцеваловой Е.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком сумма долга полностью погашена. Последствия отказа от иска понятны.
Стороны о дате и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении дела от них не поступило.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ч.1 ст.173 ГПК РФ установлено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном (ч.7 ст.244.24 ГПК РФ).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что отказ истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.220-221 ГПК РФ истцу известны и разъяснены.
В связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Производство по гражданскому делу по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Валиеву А.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст.244.24 настоящего Кодекса.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева