ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Елизовского районного суда <адрес> Воронцов И.А., рассмотрев в зале № Елизовского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бричка Максима Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Бричка М.Н. не выполнил законные требования сотрудников полиции, выполняющих обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут по адресу: <адрес>, Бричка М.Н. не выполнил законные требования сотрудников полиции, выполняющих обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно, являясь водителем транспортного средства после его остановки убегал от сотрудников полиции, не выполнил неоднократные требования капитана полиции ФИО1 остановиться, проследовать в патрульный автомобиль для составления административного материала, а также для установления личности, прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
В судебном заседании Бричка свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что все требования сотрудников полиции выполнял. Он видел, что его машину преследует патрульный автомобиль с включенными проблесковыми маячками, после остановки автомобиля покинул его салон и попытался скрыться, так как находился в состоянии опьянения и хотел избежать привлечения к административной ответственности. Когда он убегал требований об остановке сотрудники полиции ему не предъявляли, он их не видел, как только услышал требование остановиться и пройти в патрульный автомобиль сразу же его выполнил добровольно.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
В соответствии с пунктом 14 ч. 1 ст. 13унктом 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что виновность Бричка в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы автопатруля 414 по адресу: <адрес> 11 часов 29 минут Бричка не выполнил законное требование сотрудника полиции капитана полиции ФИО1, выполняющего обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, не выполнил неоднократные требования остановиться, проследовать в патрульный автомобиль для составления административного материала, а также для установления личности, прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, Брика убегая, пытался скрыться, перелазил через забор на частной территории <адрес> края. На неоднократные требования капитана полиции ФИО1 прекратить свои противоправные действия Бричка не реагировал и продолжил свои противоправные действия (л.д. 2). С содержанием протокола Бричка ознакомлен, с протоколом не согласен.
Согласно показаниям допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторов ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО1 и ФИО2, рапортам указанных должностных лиц (л.д. 3, 4), ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они по ориентировке дежурной части преследовали на патрульном автомобиле с включенными проблесковыми маячками транспортное средство <данные изъяты>, которое остановилось по адресу: <адрес> 11 часов 29 минут, после чего его покинул водитель Бричка М.Н., который стал убегать. Сотрудник полиции ФИО1 стала его преследовать и неоднократно предъявляла ему требования о том, чтобы он перестал убегать, остановился и проследовал в патрульный автомобиль, на что Бричка не реагировал и продолжал убегать. Чуть позже он остановился и добровольно прошел в патрульный автомобиль, где при наличии признаков опьянения было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, опьянение было установлено.
Бричка был административно задержан в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Согласно копии постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 несли службу в указанный день (л.д. 19-21).
Оценив доказательства, прихожу к выводу, что вина Бричка М.Н. в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не имеется
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бричка, согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Исходя из характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, учитывая личность виновного, его отношение к содеянному и имущественное положение, в отсутствие смягчающих и наличии отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает, что Бричка для своего исправления нуждается в назначении административного наказания в виде административного ареста, так как применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению Бричка административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Бричка Максима Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А. Воронцов