ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Елизово, Камчатского края 2 апреля 2026 года
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева Светлана Анатольевна, при секретаре Камагоровой Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Закрытого акционерного общества «Мясокомбинат Елизовский» (далее ЗАО «Мясокомбинат Елизовский»), юридический адрес: 684014, Камчатский край, Елизовский район, пос. Нагорный, ул. Промышленная, к. 9, ИНН 4105026540, ОГРН 1024101216260, зарегистрированного в качестве юридического лица 24.09.2002, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
в отношении ЗАО «Мясокомбинат Елизовский» проведено внеплановое контрольное (надзорное) мероприятие в виде внеплановой выездной проверки в период с 11.03.2026 по 24.03.2026, выезд осуществлен на ЗАО «Мясокомбинат Елизовский» по адресу: п. Нагорный, ул. Промышленная, кв. 9, при осуществлении деятельности по производству (изготовлению) пищевой продукции населению установлено несоблюдение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, а именно:
1. в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней не обеспечивается безопасность в эпидемиологическом отношении и соответствие санитарно-эпидемиологическим требованиям изготовленной и выпускаемой в обращение пищевой продукции:
14.02.2026 выпущена партия готовой продукции «Изделие колбасное мясное» категории В, охлаждённое. Колбаса варено-копченая «Чесночная», ТМ «Добромир», выпущенная в обращение на территории Камчатского края. При проведении социально-гигиенического мониторинга контроля пищевой продукции, проводимого в соответствии с Письмом ФС Роспотребнадзора №02/25203-2025-27 от 25.12.2025, в торговой сети с. Мильково, Мильковского района (ООО «ДИСКАМ», магазин «Семейная корзинка») для лабораторных исследований отобрана проба «Изделие колбасное мясное категории В, охлаждённое. Колбаса варено-копченая «Чесночная», ТМ «Добромир» с датой изготовления 14.02.2026. Согласно протоколу испытаний №41-00/04496-26 от 10.03.2026 в образце указанной продукции обнаружен S.aureus в 1г, что не допускается гигиеническими нормативами, установленными ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».
20.03.2026 изготовлена партия готовой продукции «Колбаса варено-копченая «По-фински». Изделие колбасное мясное категории В охлаждённое» в количестве 84 кг. По результатам лабораторных испытаний проба указанной продукции не соответствует требованиям ч.2 ч.7 гл.2, таб.1 прил. №2 ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», п.15 Главы V, п. 12 прил.№1 ТР ТС 034/2013 «О безопасности мяса и"1 мясной продукции» по микробиологическим показателям - обнаружен S.aureus в 1,0г (допустимые уровни - в 1,0г не допускаются), протокол испытаний от 26.03.2026 №41- 00-01/02561-26.
11.03.2026 изготовлена партия готовой продукции «Колбаса варено-копченая Крымская. Продукт мясной категории В охлаждённый» в количестве 146,150 кг, выпущенная в обращение на территории Камчатского края. По результатам лабораторных испытаний проба указанной продукции не соответствует требованиям раздела 1.1. таб.1 прил. №2 ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», п.27 прил.№1 ТР ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции» по микробиологическим показателям - обнаружены сульфитредуцирующие клостридии m 0,1 г (допустимые уровни - в 0,1 г не допускаются), протокол испытаний от 17.03.2026 №41-00-01/02161-26.
При производстве колбас используется сырьё, не отвечающее требованиям безопасности по микробиологическим показателям:
по результатам лабораторных испытаний проба пищевой продукции - «Изолированный соевый белок «ЭкстраПро-90/Ех1гаРго-90», дата выработки 15.09.2025, изготовитель ООО по производству биологических продуктов Линьи Шаньсун Linyi Shansong Biological Products Co., Ltd. Bancheng Town, Linyi City, Shansong Province, China, Юридический адрес: Bancheng Town, Linyi City, Shansong Province, China, не соответствует требованиям раздела 1.8. Таб. 1 прил. №2 ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», по микробиологическим показателям - обнаружены сульфитредуцирующие клостридии в 0,1г (допустимые уровни - в 0,1 г не допускаются), протокол испытаний от 17.03.2026 №41-00-01/02161-26;
по результатам лабораторных испытаний проба пищевой продукции – изолированный соевый белок «Экстрапротеин-90», дата изготовления - 14.08.2025г., изготовитель Linyi Shansong Biological Products Co., Ltd. Bancheng Town, Linyi City, Shansong Province, China. не соответствует требованиям раздела 1.8. Таб. 1 прил. №2 ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», по микробиологическим показателям - обнаружены сульфитредуцирующие клостридии в 0,1 г (допустимые уровни - в 0,1 г не допускаются), протокол испытаний от 25.03.2026 № 41-00- 01/02566-26;
• по результатам лабораторных испытаний проба пищевой продукции - комплексная пищевая добавка Краковская колбаса «Krakowskaja Combi», дата изготовления - 16.09.2025г., изготовитель продукции Pacovis AG Grabenmattenstrasse 19 СН-5608 stetten Switzerland/Швейцария. Юридический адрес: Швейцарская Конфедерация; Фактический адрес: Швейцарская Конфедерация Pacovis AG Grabenmattenstrasse 19 СН-5608 stetten Switzerland/Швейцария, не соответствует требованиям ч. 2 ст. 7 гл. 2, прил.2 п.1.5. ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» - обнаружены сульфитредуцирующие клостридии в 0,01 г (допустимые уровни - в 0,01 г не допускаются), протокол испытаний от 25.03.2026 № 41-00-01/02564-26.
Пробы колбас и сырья отобраны для лабораторных испытаний в рамках проводимой внеплановой проверки в отношении производителя, по основаниям ч. 1 статьи 60, ч.12 статьи 66 Федерального закона № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», в связи с получением информации о нахождении в обращении пищевой продукции производства ЗАО «Мясокомбинат Елизовский», не соответствующей гигиеническим требованиями микробиологической безопасности.
В рамках проводимого производственного лабораторного контроля не проводятся исследования вспомогательных материалов (комплексные пищевые добавки, соевый белок, растительное переработанное сырье и др.)
2. в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний у потребителей выпускаемой готовой продукции (колбасных изделий) своевременно не были выявлены случаи инфекционного заболевания у сотрудников мясоперерабатывающего цеха, которые были допущены к производству колбасных изделий. При проведении осмотра 11.03.2026 проведен отбор биоматериала у работников, находящихся на рабочих местах 11.03.2026, всего у 42 человек; при заборе мазков из зева и носа установлено, что признаки инфекционного заболевания имеются у сотрудников - ФИО10 (обильный насморк), ФИО11 (признаки простуды, кашель), ФИО12 (насморк, заложенность носа), ФИО13 (насморк), ФИО14 (в носу папулы, похожие на герпес). По результатам лабораторного исследования биоматериала у ФИО15 (укладчик-упаковщик), ФИО16 (укладчик-упаковщик), ФИО17 (формовщик колбасных изделий) выявлен S.aureus.
Таким образом, ЗАО «Мясокомбинат Елизовский» не обеспечены безопасные условия производства колбасных изделий, что подтверждается неоднократным получением результатов испытаний готовой продукции (колбас варёно-копчёных категории В), не соответствующих микробиологическим показателям и тем самым допущено нарушение требований абз.1, абз.2, абз.3, абз.5 ст. 11, п. 5 ст. 15, п.3 ст.39 Федерального закона от 30.03.99 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.5, п.10, п.11, п.16 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утверждённых постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 4.
Законный представитель и защитник юридического лица в судебном заседании не оспаривали, что указанные в протоколе нарушения имели место. Пояснили, что отдельные нарушения на дату рассмотрения дела устранены, остальные будут устранены в ближайшее время. Всю вину признают и готовы нести ответственность. Приняли все меры для того, чтобы нейтрализовать потенциальные угрозы.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Стрельцова Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что представитель ЗАС «Елизовский мясокомбинат» представили доработанную программу производственного контроля, доработан терморежим камер для варено-копченых колбас в батонах в искусственных оболочках, технологи работают над этим вопросом для того, чтобы продолжить выпуск продукции и отработать программу причинения вреда, которую мы с ними согласовали 25 марта. Кроме того, проведена генеральная уборка, проведены контрольные смывы в количестве 50 шт, результаты отрицательные. Сотрудники обследованы, ничего не выявлено. Они сейчас обеспечивают многочисленными приказами контроль допуска к работе без заболеваний. Сдали смывы, провели уборку, изменили технологию, сделали контрольные исследования по другим колбасам, приняли людей уже выздоровевших, повторно обследованных 18 человек.
Исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, выслушав лиц участвующих в судебном заседании защитника, прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 5, 9 ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; осуществлять гигиеническое обучение работников.
В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона № 52-ФЗ граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.
В силу п. 1 ст. 39 Федерального закона № 52-ФЗ на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (п. 3 ст. 39 Федерального закона № 52-ФЗ).
В силу п.п. 5, 10, 11 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденного Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 4, в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней должно обеспечиваться выполнение установленных санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов биологических факторов (вирусные, бактериальные, паразитарные и иные) среды обитания человека и условий его жизнедеятельности (труда, проживания, воспитания, обучения, питания), а также должны своевременно и в полном объеме проводиться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, принятию мер в отношении больных инфекционными болезнями, прерыванию путей передачи (дезинфекционные мероприятия), проведению медицинских осмотров, организации иммунопрофилактики населения, гигиенического воспитания и обучения граждан. Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся органами государственной власти, органами исполнительной власти в сфере охраны здоровья, органами, уполномоченными осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, медицинскими организациями, гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью. Юридические лица и индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны разработать и утвердить программу производственного контроля за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, и обеспечить его выполнение.
Пунктом 16 СанПин 3.3686-21 установлено, что в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней пищевая продукция, находящаяся в обращении, в течение срока годности при использовании по назначению должна быть безопасна в эпидемиологическом отношении и соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
В ходе лабораторных испытаний и обследований, проведенных в рамках внеплановой выездной проверки в отношении ЗАО «Мясокомбинат Елизовский», проведенной на основании решения по контрольно-надзорному мероприятию КНМ 41260041000120987205 были составлены: протокол осмотра от 11.03.2026, протокол о временном запрете деятельности от 27.03.2026.
Согласно протоколов лабораторных испытаний от 10.03.2026 № 41-00/04496-26, № 41-00-01/02561-26 от 26.03.2026, № 41-00-01/02161-26, № 41-00-01/02161-26 от 17.03.2026, № 41-00-01/02564-26 от 25.03.2026 в отобранных образцах колбасы и сырья установлено наличие S.aureus и сульфитредуцирующие клостридии (л.д.31-48).
Согласно протоколу отбора образцов (проб) мазки из зева и носа у работников находящихся на рабочих местах, установлены признаки инфекционного заболевания. По результатам лабораторного исследования биоматериала у работников выявлен S.aureus (л.д. 53-54).
Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, считаю вину ЗАО «Мясокомбинат Елизовский» в совершении административного правонарушения, полностью доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, а именно абз. 1, 2, 3, 5 ст. 11, п. 5 ст. 15, п. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.99 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.п. 5, 10, 11 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утверждённых постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 4.
Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Вина Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является доказанной, материалы дела свидетельствуют об отсутствии доказательств принятия ЗАО «Мясокомбинат Елизовский» всех зависящих от него мер к соблюдению законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 названного Кодекса)
В силу ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, Общество является самостоятельным юридическим лицом, руководство деятельностью осуществляет директор Ушенин А.Г.. Основным видом деятельности Общества являются «Производство продукции из мяса убойных животных и мяса птицы».
Общество имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным кодексом предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Таким образом, изложенными доказательствами подтверждается, что на момент совершения административного правонарушения Общество имело все необходимые полномочия и возможности для соблюдения действующего законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и было обязан соблюдать действующие санитарные правила. Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих выполнению Обществом возложенных на него обязанностей, при рассмотрении дела не установлено. Следовательно, Общество имело правовую и реальную возможность при осуществлении деятельности по производству хлеба и мучных изделий выполнить требования действующего законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, но не предприняло к этому всех зависящих от него мер.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ЗАО «Мясокомбинат Елизовский» суд признает совершение административного правонарушения впервые, а также принятие учреждением мер по устранению выявленных нарушений.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ЗАО «Мясокомбинат Елизовский», не установлено.
Статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По общему правилу оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
Характер совершенного ЗАО «Мясокомбинат Елизовский» правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных, объектом посягательства которого являются общественные отношения в сфере охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения свидетельствует об особой значимости охраняемых отношений.
Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека, и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности (абз. 2 ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, является формальным, правонарушение считается оконченным независимо от наступления вредных последствий, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий в результате правонарушения, а в пренебрежительном отношении юридического или должностного лица к исполнению своих обязанностей.
Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, оснований считать рассматриваемое административное правонарушение малозначительным не имеется.
Согласно положениям ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
При этом согласно требованиям ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
В данном случае не может быть назначено наказание в виде предупреждения, поскольку совершенное ЗАО «Мясокомбинат Елизовский» правонарушение существенно затрагивает охраняемые общественные правоотношения, так как допущенные им нарушения санитарно-эпидемиологических требований привело к неблагоприятным последствиям, связанными с причинением вреда здоровью граждан, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 указанного Кодекса.
Санкция части 1 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
При назначении административного наказания ЗАО «Мясокомбинат Елизовский», суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, характер нарушений санитарно-эпидемиологических требований, принятие незамедлительных мер к устранению указанных нарушений и продолжает проводить мероприятия по предотвращению причинения потенциального вреда, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде административного штрафа.
Исходя из изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным не применять к юридическому лицу административное наказание в виде административного приостановления деятельности.
Суд считает, что мера ответственности в виде административного штрафа соразмерна предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Признать Закрытое акционерное общество «Мясокомбинат Елизовский» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодекса РФ об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Камчатскому краю (Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю, л/с 04381787680), ИНН 4101099804, БИК 013002402, ОГРН 1054100005068, ОКТМО в Елизовском городском поселении 30607101, ЕКС 40102810945370000031 отделение Петропавловск-Камчатский банк/ Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, назначение платежа (КБК) 141 1 16 01061 01 0003 140.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья С.А. Почуева