ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Елизово, Камчатского края 20 апреля 2026 года ул. 40 лет Октября, д. 7А
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Кошелев Павел Витальевич, при секретаре Козак В.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Еремеева М.С., его защитника Вейтман И.М., представителя потерпевшего – ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еремеева Михаила Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
12 декабря 2025 года в 10 часов 35 минут на 4 км +100 м автомобильной дороги "Облрадиоцентр-Елизово" Елизовского района Камчатского края, Еремеев Михаил Сергеевич, управляя транспортным средством – легковым автомобилем марки "УАЗ" модели "315195" государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным транспортным средством – автомобилем "ГАЗ САЗ 35071" государственный регистрационный номер № под управлением ФИО15.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля "УАЗ" модели "315195" ФИО16 по неосторожности Еремеева М.С. получил телесные повреждения: 1) переломы внутреннего и наружного мышелков левой большеберцовой кости; 2) перелом диафиза левой локтевой кости; 3) переломы: средней фаланги пятого пальца левой кисти, четвертой пястной кости левой кисти, 4) раны лобной области, области левого коленного сустава, левой голени, которые квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Еремеев М.С. в судебном заседании вину признал, от дачи объяснений отказался, против лишения права управления транспортными средствами не возражал.
Потерпевший ФИО17 в судебное заседание явился в неподобающем виде, вследствие чего был удален из зала судебного заседания. При его извещении о судебном заседании посредством телефонограммы пояснил, что претензий к Еремееву М.С. не имеет.
Потерпевший ФИО18 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен посредством телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к Еремееву М.С. не имеет.
Представитель потерпевшего юридического лица ФИО19 в судебном заседании пояснил, что материальный ущерб Еремеевым М.С. не возмещен, грузовик являлся единственным в колледже, восстановлению не подлежит.
Статья 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении и возможности рассмотреть дело в его отсутствие только при условии надлежащего извещения лица о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав мнение участвующих лиц, прихожу к следующему.
Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее по тексту - Федеральный закон "О безопасности дорожного движения") установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Административная ответственность, установленная ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина Еремеева М.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
Сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 41 АВ 219314 от 7 апреля 2026 года, которые содержат описание дорожно-транспортного происшествия (л.д. 1).
Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП от 12 декабря 2025 года (л.д. 20), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 12 декабря 2025 года с фототаблицей (л.д. 21-30), приложением о дорожно-транспортном происшествии от 12 декабря 2025 года (л.д. 31).
Опрошенный ФИО20 сообщил, что он был инструктором автомобиля "ГАЗ САЗ 35071" государственный регистрационный номер №, двигались по своей полосе движения в сторону г. Елизово, автомобилем управлял ученик ФИО21 в 10 часов 25 минут на 4км+100м автомобильной дороги "Облрадиоцентр-Елизово" автомобиль УАЗ выехал на полосу встречного движения, после чего произошло столкновение (л.д. 32).
ФИО22 опрошенный сотрудниками полиции дал пояснения, аналогичные пояснениям ФИО23 (л.д. 34).
Еремеев М.С. в своих объяснениях указал, что 12 декабря 2025 года в 10 часов 25 минут он управлял автомобилем марки "УАЗ" модели "315195" государственный регистрационный номер № на 4км+100м автомобильной дороги "Облрадиоцентр-Елизово" Елизовского района Камчатского края, двигался со скоростью примерно 40 км/ч, внезапно его автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем "ГАЗ САЗ 35071" государственный регистрационный номер №. В момент дорожно-транспортного происшествия в автомобиле находился его сын ФИО24, который получил телесные повреждения (л.д. 33).
ФИО25 дал пояснения аналогичные пояснениям Еремеева М.С. (л.д. 36).
Опрошенный ФИО26 подтвердил факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиля марки "УАЗ" модели "315195" государственный регистрационный номер №, который выехал на полосу встречного движения (л.д. 35).
Заключением эксперта № 101 от 16 марта 2026 года подтверждается, что у ФИО27 выявлены: 1) переломы внутреннего и наружного мышелоков левой большеберцовой кости; 2) перелом диафиза левой локтевой кости; 3) переломы: средней фаланги пятого пальца левой кисти, четвертой пястной кости левой кисти; раны: лобной области, области левого коленного сустава, левой голени; ушиб, ссадины правого коленного сустава, - которые результат воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть детали салона автомобиля, острой кромки твердых предметов, какими могли быть осколки стекла в момент ДТП при столкновении движущихся автомобилей, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, квалифицируются в совокупности, как вред здоровью средней тяжести, по его длительному свыше трех недель расстройству (л.д. 52-53).
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем признаю их допустимыми доказательствами по делу.
В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что в результате нарушения Еремеевым М.С. требований п. 10.1 ПДД РФ потерпевшему ФИО28 причинен вред здоровью средней степени тяжести, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина Еремеева М.С. подтверждена достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения. Причинно-следственная связь между невыполнением Еремеевым М.С. требований п. 10.1 ПДД РФ и причинением потерпевшему вреда здоровью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Оценив в совокупности исследованные доказательства как допустимые и достоверные, прихожу к выводу, что вина Еремеева М.С. в совершении административного правонарушении доказана, и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1 ч. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Еремеева М.С., признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расцениваю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, сведения о личности Еремеева М.С., факт того, что последний многократно привлекался за административные правонарушения, связанные с превышением скорости, при этом надлежащих выводов Еремеев М.С. для себя не сделал и продолжил нарушать ПДД РФ, а также наличие отягчающих обстоятельств, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить Еремееву М.С. административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно обязательным для нижестоящих судов разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (в том числе в качестве дополнительного административного наказания) судье в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении необходимо указать подразделение органа, уполномоченного исполнять названное административное наказание (например, подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации), а также на то, что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа, и разъяснить последствия невыполнения данной обязанности (статья 31.3, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ). В качестве подразделения, на которое возлагается исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами, как правило, следует указывать подразделение органа, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье, в том числе в случае вынесения постановления в отношении лица, проживающего за пределами Российской Федерации. Кроме того, в отношении лица, проживающего на территории Российской Федерации, возможно возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому данное административное наказание назначено, в том числе в случае удовлетворения ходатайства такого лица о рассмотрении дела по месту его жительства.
Названные разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, допускают возможность, при наличии к тому оснований, возложить исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на подразделение Госавтоинспекции, отличное от подразделения, должностными лицами которого выявлено административное правонарушение.
Принимая во внимание, что для Еремеева М.С. передвижение в силу состояния здоровья затруднительно, нахожу возможным возложить обязанности по исполнению постановления в части лишения права управления транспортными средствами на подразделение Госавтоинспекции по месту жительства Еремеева М.С. – ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Еремеева Михаила Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение, а также удостоверение тракториста (тракториста-машиниста) при наличии), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, – ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
На постановление может быть подана жалоба в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Резолютивная часть постановления оглашена 17 апреля 2026 года.
Судья подпись П.В. Кошелев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>