ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Елизово, Камчатского края 10 июня 2026 года
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева С.А., при секретаре Камагоровой Д.Н., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дикана М.М., его защитника Милюковой О.С., представителя потерпевшего ФИО23 Барабановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Дикана Михаила Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <данные изъяты> паспорт серия №, выдан 19.01.2008 отделением ОФМС России по Камчатской области в Елизовском районе, проживающего по адресу: <адрес> установил:
26.11.2025 в 16 часов 30 минут, на 13 км + 500 м автодороги «Елизово-Паратунка» Елизовского района Камчатского края, Дикан управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушении требований п.10.1 ППД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО10
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО11 которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Дикан М.М. и его защитник Милюкова О.С. при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, вину признали, просила назначить наказание в виде штрафа. Дикан М.М. добровольно возместил причинённый вред, также отсутствуют претензии со стороны потерпевшего ФИО12
Потерпевший Бадулин М.Н. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель потерпевшего ФИО13 Барабанова К.С. в судебном заседании пояснила, что между ФИО14 и Дикан М.М. заключено соглашение о компенсации морального вреда и получении денежных средств в размере 200 000 тысяч рублей потерпевшим. Претензий к Дикан М.М. не имеется.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Дикана, защитников, судья приходит к следующему.
Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) (далее по тексту – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина Дикана М.М. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
Сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 41 АВ 219313 от 13 апреля 2026 года, согласно которому 26.11.2025 в 16 часов 30 минут, на 13 км + 500 м автодороги «Елизово-Паратунка» Елизовского района Камчатского края, Дикан М.М. управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушении требований п.10.1 ППД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО16
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО18 которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
26 ноября 2025 года должностным лицом ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району было вынесено определение о возбуждении административного дела в отношении неустановленного лица и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 ноября 2025 года в 16 час 30 минут на 13 км + 500 метров автодороги «Елизово-Паратунка» Елизовского района, Камчатского края (л.д. 10).
Указанные обстоятельства, также подтверждаются схемой места происшествия, протоколом осмотра места происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.33-39).
Сведениями, содержащимися в объяснении ФИО19 согласно которым 26 ноября 2025 года в 16 часов 30 минут он передвигался на автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира. На 13 км + 500 метров автодороги «Елизово-Паратунка» произошло ДТП, в результате которого он получил телесные повреждения. На место ДТП приехала «скорая помощь» и ему оказали первую помощь. После обращения в травматологию, ему сказали, что у него перелом правой ноги.
В письменных объяснениях ФИО20 указано, что 26 ноября 2025 года в 16 часов 30 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> на 13 км + 500 м автодороги «Елизово-Паратунка» Елизовского района Камчатского края, в сторону с. Николаевка. В этот момент ему навстречу выехало неуправляемое транспортное средство <данные изъяты> Он начал уходить от столкновения на обочину дороги, но столкновения избежать не удалось. Удар пришелся в переднюю часть его автомобиля.
В письменных объяснениях Дикана М.М. указано, что 26 ноября 2025 года в 16 часов 35 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> На 13 км + 500 метров автодороги «Елизово-Паратунка» Елизовского района Камчатского края он двигался в сторону г. Елизово. Подъезжая к повороту дороги его транспортное средство занесло, после чего вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> В результате ДТП он получил травму и был доставлен в травмпункт г. Елизово.
Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № 759 от 21 января 2026 года о том, что у ФИО21 выявлены: 1) кровоподтёки: грудной клетки (1), левой височной области (1); кровоизлияние слизистой оболочки верхней губы справа (1); ссадины носа (2); рана левой кисти (1); 2) перелом основной и дистальной фаланги 1 пальца правой стопы. Повреждение, указанное в п. 2, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по длительному его свыше трёх недель расстройству.
Дикан М.М., как водитель транспортного средства был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность принять все зависящие от неё меры для соблюдения требований ПДД, тем самым обеспечить безопасность дорожного движения и предотвратить наступление последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевших. Однако действий, направленных на обеспечение безопасности дорожной обстановки, не совершил.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами по делу.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что в результате нарушения Диканом М.М. требований п. 10.1 ПДД РФ, потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Дикана М.М. подтверждена достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения. Причинно-следственная связь между невыполнением Диканом М.М. требований п. 10.1 ПДД РФ и причинением потерпевшему вреда здоровью, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Оценив в совокупности исследованные доказательства как допустимые и достоверные, судья приходит к выводу, что вина Дикана М.М. в совершении административного правонарушении доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшим.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дикана М.М. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, расцениваю признание вины в содеянном.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 данного Кодекса.
Как следует из материалов дела, Дикан М.М. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дикана, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, сведения о личности Дикана М.М., отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего, возмещение потерпевшему ФИО22 ущерба в размере 200 000 рублей, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить Дикану М.М. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ которое будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Дикана Михаила Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по Елизовскому району л/с 04381867680)
ИНН получателя: 4101123158
КПП: 410101001
Код ОКТМО: 30701000
Номер счета получателя: 03100643000000013800
Наименование банка: ОКЦ № 4 ДГУ Банка России //Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский
БИК банка: 013002402
Кор/счет: 40102810945370000031
УИН 18810441260230001513
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предлагаем предоставить в Елизовский районный суд Камчатского края по адресу: ул. 40 лет Октября, д. 7-А, г. Елизово Камчатского края.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Камчатский краевой суд.
Судья Елизовского районного суда С.А. Почуева