ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2026 года <адрес>
Судья Елизовского районного суда <адрес> Соловьёв А.Н., с участием:
представителя потерпевшего (по доверенности) ФИО3, при секретаре судебного заседания Полежаевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФобАП) в отношении:
Аксянова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Тихий» <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на 3 км + 200 метров автодороги «Облрадиоцентр-Елизово» <адрес>, Аксянов С.А., управляя автомобилем «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак Е288ВК41 регион, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, не учёл дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, в результате чего, допустил занос транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем «Тойота Хайлендер» государственный регистрационный знак В977ЕР41 регион, под управлением Потерпевший №1.
В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью.
В судебном заседании Аксянов С.А. и его представитель - адвокат Нетеса А.Г. участие не принимали, надлежащим образом извещены, обратились в суд с письменным ходатайством о приобщении сведений, характеризующих личность Аксянова. Просили рассматривать дело в своё отсутствие. При этом в ходатайстве Аксянов признал фактические обстоятельства совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В показаниях от ДД.ММ.ГГГГ Аксянов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился в гостях у своих друзей в <адрес>, где выпил 5-6 банок пива объёмом 0,5 литра каждая. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он выехал из <адрес> в направлении места своего проживания, управлял автомобилем «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак Е288ВК41 регион. Двигался по автомобильной дороге «Морпорт-Аэропорт», примерно со скоростью 90 км/час и затем повернул направо на автодорогу «Облрадиоцентр-Елизово», в направлении Елизово. В процессе движения его автомобиль зацепил обочину справа его полосы, и затем автомобиль стало заносить в направлении встречной полосы движения. Он потерял контроль над управлением автомобиля и не смог вывести автомобиль из заноса в направлении встречной полосы движения. По встречной полосе, в тот момент, двигался легковой автомобиль «Тойота Хайлендер» и затем он помнит момент удара. Впоследствии очнулся в автомобиле скорой помощи, где ему оказали медицинскую помощь, после чего госпитализировали в <адрес>ную больницу. В помещении больницы он дал объяснение по факту ДТП и был освидетельствован сотрудником Госавтоинспекции на состояние опьянения, о чём был составлен протокол освидетельствования и установлено состояние опьянения, с которым он был ознакомлен под роспись. Сожалеет о случившимся и в последующем будет принимать меры для восстановления прав потерпевших. (л.д.49-51)
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участие не принимал, надлежащим образом извещён судом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что виновность Аксянова в инкриминируемом правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия, протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, и приложенной фото таблицы, местом дорожно-транспортного происшествия явился участок на расстоянии 26,3 метра от дорожного знака 2.4 по направлению движения в сторону <адрес>, вне населённого пункта. На схеме зафиксированы автомобили: «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак Е288ВК41 регион, «Тойота Хайлендер» государственный регистрационный знак В977ЕР41 регион, место столкновения, след юза колёс т/с «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак Е288ВК41 регион, дорожные знаки. (л.д. 25-41)
Сведениями, содержащиеся в показаниях, данных Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13-00 часов до 13 часов 05 минут, он управлял, принадлежащим ему автомобилем «Тойота Хайлендер» государственный регистрационный знак В977ЕР41 регион. В автомобиле находился его знакомый ФИО2, который сидел на переднем пассажирском сидении. Двигался он со скоростью 60 км/час по автодороге «Елизово-Облрадиоцентр», в направлении автодороги «Морпорт-Аэропорт». Двигаясь по своей полосе движения, после знака «Конец населённого пункта Елизово», заметил, что по встречной полосе движения двигается автомобиль «Тойота Чайзер» белого цвета, который выезжал передней частью на встречную полосу, пытаясь совершить обгон. Далее, во встречном потоке, он потерял из виду данный автомобиль. Примерно через одну секунду, находясь на расстоянии 15 метров от передней части своего автомобиля, он увидел, как автомобиль «Тойота Чайзер» начало разворачивать и выносить левым бортом в направлении передней части его (Потерпевший №1) автомобиля, со встречной полосы движения. Он попытался среагировать, но применить торможение не успел, только успел крепко взять руль, и переместил ногу на педаль тормоза. Произошло столкновение передней левой части его автомобиля и левой боковой части автомобиля «Тойота Чайзер». В результате столкновения, его автомобиль остановился и остался на полосе его движения, а автомобиль «Тойота Чайзер», от сильного удара, «разорвало» пополам. Он (Потерпевший №1), через боковой проём двери, вылез со своего места на улицу и подошёл к Данилову для оказания помощи, который находился в сознании, лицо было в крови. Осмотревшись, увидел, что автомобиль «Тойота Чайзер» имеет государственный регистрационный знак Е 288ВК41 регион и его водитель (молодой парень) сидел у задней части автомобиля. Через некоторое время прибыли сотрудники скорой медицинской помощи. Затем их втроём госпитализировали в Елизовскую городскую больницу и там он почувствовал, что от водителя автомобиля «Тойота Чайзер», исходит запах алкоголя. При проведении его освидетельствования на состояние опьянения, он (Потерпевший №1) находился рядом и видел, что состояние опьянения было установлено. (л.д. 43-45)
Сведениями, содержащиеся в показаниях очевидца рассматриваемых событий, ФИО2, чьи показания, идентичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1, приведённые выше. (л.д.46-48)
Согласно заключения автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля «Тойота Хайлендер» государственный регистрационный знак В977ЕР41 регион, технической возможностью предотвратить столкновение, не располагал. В действиях водителя автомобиля «Тойота Хайлендер» государственный регистрационный знак В977ЕР41 регион, несоответствий требованиям Правил дорожного движения РФ, не усматривается. В действиях водителя автомобиля «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак Е288ВК41 регион, усматриваются несоответствия требованиям абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. (л.д. 61-62)
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 выявлены: ушибленная рана мягких тканей головы (потребовавшая первичной хирургической обработки), ушиб грудной клетки, ушиб поясничной области, - квалифицируются в совокупности, как лёгкий вред здоровью, по кратковременному его, не свыше трёх недель расстройству. (л.д. 63-65)
Приложением (справкой) о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).
Сведениями, содержащиеся в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении Аксяновым пунктов 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ. (л.д.58)
Согласно п. 10.1 ПДД РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Оценив в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Аксянова С.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Аксянова, суд признаёт признание вины, положительные характеристики УУП ГУУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>.
Достаточных оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие претензий у потерпевшей стороны, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, совершение правонарушения впервые, тяжелую ситуацию в виду утраты единственного жилья, о чём просил в письменном ходатайстве представитель Аксянова С.А. - адвокат Нетеса А.Г., суд не усматривает. Как следует из исследованных материалов дела, Аксянов зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает один в <адрес> СНТ «Тихий» <адрес> (л.д.49-51), ДТП произошло при очевидных обстоятельствах, потерпевший обратился с исковым заявлением в Петропавловск-Камчатский городской суд к Аксянову С.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в течение 2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (7-9).
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с пп. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (л.д. 7-9, 52, 55, 56).
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, ситуацию при которой случилось ДТП, последствия полученных телесных повреждений потерпевшим, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. Как следует из исследованных материалов дела, в момент совершения административного правонарушения, Аксянов находился в состоянии алкогольного опьянения, что объективно подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.55), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.52), протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), а также пояснениями самого Аксянова, данными сотруднику полиции (л.д. 49-51) о том, что последний признан мировым судьёй виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (л.д.7). Ранее 9 раз привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, к наказанию в виде административного штрафа.
Спустя непродолжительный период времени, вновь совершил однородное административное правонарушение, в результате которого потерпевшему причинён лёгкий вред здоровью. Изложенное объективно свидетельствует о том, что привлечение Аксянова ранее к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства, не возымело какого-либо воспитательного и исправительного воздействия.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания связанного с лишением Аксянова права управления транспортными средствами, в пределах срока санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Суд полагает, что именно данный вид административного наказания, по конкретному делу, будет соразмерным содеянному, и справедливым. Оснований для назначения более мягкого наказания Аксянову, в том числе и по доводам представителя Аксянова, суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Аксянова Сергея Александровича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Аксянову С.А., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись А.Н. Соловьёв