ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<адрес> края 26 мая 2026 года
Судья Елизовского районного суда <адрес> Леванкова Н.Л., при секретаре судебного заседания Никитиной О.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Бычкова Б.Б., представителя потерпевшего - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Бычкова Бориса Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, работающего водителем в ООО «Авторесурс», паспорт 0315 312538, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 12.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 12.37 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ к наказаниям в виде штрафов (штрафы оплачены), установила:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на <адрес> Бычков Б.С., управляя автомобилем «Sitrak C7H», государственный регистрационный знак Е681ЕМ41, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка с второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству «Мазда МПВ», государственный регистрационный знак В743РН41, под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, при этом водитель автомобиля «Мазда МПВ» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Бычков вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно сообщил суду, что выплатил потерпевшему Потерпевший №1 150 000 рублей в счёт возмещения морального вреда, причинённого тому испытанными физическими страданиями от полученных в ДТП травм, и намерен продолжать выплаты, интересовался здоровьем потерпевшего после ДТП. Просил не лишать его права управления транспортным средством, ссылаясь на то, что работа водителем является его единственным источником дохода.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, извещён о дне рассмотрения дела в установленном порядке.
Представитель потерпевшего в судебном заседании подтвердила пояснения Бычкова о выплате потерпевшему денежных средств в указанной сумме, указав, что такая сумма является частичной оплатой, и то, что Бычков интересовался после ДТП состоянием здоровья потерпевшего. Просила назначить Бычкову наказание по усмотрению суда.
Изучив материалы дела, судья считает, что вина Бычкова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее по тексту – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Факт совершения Бычковым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина подтверждаются следующими доказательствами:
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на <адрес> Бычков Б.С., управляя автомобилем «Sitrak C7H», государственный регистрационный знак Е681ЕМ41, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству «Мазда МПВ», государственный регистрационный знак В743РН41, под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, при этом водитель автомобиля «Мазда МПВ» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия и схемой административного правонарушения, также справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.16-20, 21).
Согласно объяснению Бычкова, примерно в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Sitrak C7H», государственный регистрационный знак Е681ЕМ41, он двигался со стороны <адрес> в сторону 20 км. Выезжая на главную дорогу, увидел, как слева приближается автомобиль «Мазда МПВ», государственный регистрационный знак В743РН41, который применил торможение и совершил столкновение с прицепом его автомобиля. Он остановился и оказал доврачебную помощь пострадавшему.
Опрошенный водитель автомобиля «Мазда МПВ», государственный регистрационный знак В743РН41 Потерпевший №1 сообщил сведения об обстоятельствах ДТП, которые аналогичны сведениям, сообщённым Бычковым.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ выявлены перелом 4-5 пястной кости левой кисти, переломы 4-6 правых ребер, перелом 6 левого ребра, рана лобно-теменной области справа, которые явились результатом воздействия тупых твердых предметов, каким могли быть осколки стекла, в момент ДТП при столкновении движущихся автомобилей, не исключено их образование в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по длительному его свыше трёх недель расстройству (л.д. 47-48).
Таким образом, Бычков, как водитель транспортного средства, был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность принять все зависящие от него меры для соблюдения требований ПДД, тем самым обеспечить безопасность дорожного движения и предотвратить наступление последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего. Однако действий, направленных на обеспечение безопасности дорожной обстановки, не совершил.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Бычковым Правил дорожного движения.
Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными для выводов о том, что вина Бычкова в совершении административного правонарушения доказана полностью, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 24.12 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
При назначении вида и размера административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Бычкова, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются его раскаяние, а также добровольное частичное возмещение причинённого ущерба потерпевшему, проявление внимания к здоровью потерпевшего, полное признание вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бычкова, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение административных правонарушений 12, 19 и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ лицо уже подвергалось административным наказаниям, и по ним не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершённого Бычковым правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, в том числе наличие работы и дохода, наличие у него смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает, что достижение целей наказания в данном случае возможно при назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которое будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.
При рассмотрении настоящего дела установлено, что постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Бычков по тому же факту привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 30).
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
При данных обстоятельствах, непосредственно применяя положения, закрепленные в п. 3 постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-п, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по итогам рассмотрения настоящего дела одновременно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановила:
Бычкова Бориса Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Бычкова Б.С. отменить, а производство по указанному делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с 04381867680)
Наименование банка: ОКЦ № ДГУ Банка России//УФК по <адрес>
ИНН: 4101123158
КПП: 410101001
Номер счета получателя средств: 03№
БИК: 013002402
Кор. Счет: 40№
ОКТМО 30701000:
УИН 18№
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд.
Судья Н.Л. Леванкова