РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., при участии ответчика Бурниной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Бурниной Е. В., Б.Я.Н., в лице законного представителя Бурниной Е. В., Бурниной Т. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества Б.Н.А. и судебных расходов, установил:
Обращаясь в суд с иском, истец Банк ВТБ (ПАО) взыскать за счет наследственного имущества Б.Н.А. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по двум кредитным договорам в размере 901087,50 руб., из них: по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 342230,35 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 558857,15 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Б.Н.А. посредством дистанционного обслуживания заключен договор № на срок 60 месяцев, (до ДД.ММ.ГГГГ) по ставке 4,9% годовых, на сумму 487092,06 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 342230,35 руб., из них: основной долг – 337817,81 руб., плановые проценты за пользование денежными средствами – 4412,54 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Б.Н.А. посредством дистанционного обслуживания заключен договор № на срок 60 месяцев, (до ДД.ММ.ГГГГ) по ставке 18,2% годовых, на сумму 584510 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 558857,15 руб., из них: основной долг – 526024,62 руб., плановые проценты за пользование денежными средствами – 32832,53 руб.
Как стало известно банку, причиной отсутствия ежемесячных платежей по договорам явилась смерть заемщика, наследственное дело открыто, о наследниках умершего заемщика истцу не известно. Просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика.
Определением суда к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Бурнина Е.В., Б.Я.Н., в лице законного представителя Бурниной Е.В., Бурнина Т.Н., в качестве третьего лица - нотариус Прибайкальского нотариального округа Очирова Н.Д.
В судебном заседании ответчик Бурнина Е.В. исковые требования признала.
В судебное заседание представитель истца, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка), нотариус Очирова Н.Д., ответчик Бурнина Т.Н. не явились, извещены надлежаще.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст. 432).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Б.Н.А. посредством дистанционного обслуживания заключен договор № на следующих условиях: сумма кредита 487092,06 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 4,9% годовых, с ежемесячной уплатой платежей.
Согласно доводам иска, расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 342230,35 руб., из них: основной долг – 337817,81 руб., плановые проценты за пользование денежными средствами – 4412,54 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Б.Н.А. посредством дистанционного обслуживания заключен договор № на следующих условиях: сумма кредита 584510 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,2% годовых, с ежемесячной уплатой платежей.
Согласно доводам иска, расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 558857,15 руб., из них: основной долг – 526024,62 руб., плановые проценты за пользование денежными средствами – 32832,53 руб.
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес нотариуса направлена претензия (требование) о досрочном погашении кредита
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б.Н.А. умер.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства:
1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;
2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).
Из материалов дела следует, что наследником первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является мать заемщика И.Л.Г., обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
По сведениям нотариуса открыто наследственное дело к имуществу Б.Н.А., наследниками принявшими наследство являются: супруга Бурнина Е.В., дети Бурнина Т.Н. и Б.Я.Н.
Наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 156709 руб., ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 200478,50 руб., 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 244230,98 руб., ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 826000 руб., 85 обыкновенных именных акций эмитента <данные изъяты>, на общую сумму 6000 руб.
Кроме того, согласно сведениям АО «Альфа-Банк» на открытом в указанном банке счете на имя Б.Н.А. № на ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток денежных средств в размере 5,69 руб., на счете № на ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток денежных средств в размере 0,03 руб.
Согласно сведениям Банк ВТБ (ПОА) на открытом в указанном банке счете на имя Б.Н.А. № на ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток денежных средств в размере 25000 руб., на счете №№ на ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток денежных средств в размере 1249,86 руб.
Иное наследственное имущество не установлено.
Сведения о заключении договора страхования по кредитным договорам отсутствуют.
В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку доказательств того, что стоимость наследственного имущества явно ниже размера кредитной задолженности, суду не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества от сторон не поступало, суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что наследственное имущество Б.Н.А. состоит из ? доли земельного участка, стоимостью 78354,50 руб. (кадастровая стоимость 156709 руб./2), ? доли земельного участка, стоимостью 50119,62 руб. (кадастровая стоимость) 200478,50 руб. /2), 1/4 доли жилого дома, стоимостью 61057,74 руб. (кадастровая стоимость 244230,98 руб./2), ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 413000 руб. (826000 руб./2), 85 обыкновенных именных акций эмитента <данные изъяты> на общую сумму 6000 руб., денежных средств на счетах в банках, общей стоимостью наследственного имущества 634787,44 руб. (78354,50+ 50119,62+61057,74+ 413000+ 6000 + 5,69 + 0,03 + 25000 + 1249,86).
Иного имущества, имущественных прав Б.Н.А. на день открытия наследства при рассмотрении дела не установлено, поэтому согласно ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя Б.Н.А. может быть возложена на его наследника, принявшего наследство в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, с наследников по закону умершего заемщика Б.Н.А. – Бурниной Е.В., Б.Я.Н., Бурниной Т.Н. подлежит взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 634787,44 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам после смерти Б.Н.А., в следующих размерах: по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 342230,35 руб. в соответствии с их долями (по 1/3 с каждого), т.е. по 114076,78 руб. с Б.Я.Н., Бурниной Т.Н., 114076,79 руб. с Бурниной Е.В., по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 292557,09 руб., в соответствии с их долями (по 1/3 в с каждого), т.е. по 97 519,03 руб. с каждого;
всего с Бурниной Е.В. - 423191,63 (ее доля + доля несовершеннолетней дочери), с Бурниной Т.Н. – 211595,81 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 16115,4 руб. (70% от заявленной суммы), т.е. по 5371,8 руб. с каждого из наследников.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7002070139) к Бурниной Е. В. (ИНН №), Б.Я.Н. (ИНН №), в лице законного представителя Бурниной Е. В., Бурниной Т. Н. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества Б.Н.А. и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Бурниной Е. В., Б.Я.Н., в лице законного представителя Бурниной Е. В., Бурниной Т. Н. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 634787 рублей 44 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти Б.Н.А., в соответствии с их долями (по 1/3 с каждого):
с Бурниной Е. В. – 423191 рубль 63 копейки, с Бурниной Т. Н. – 211595 рублей 81 копейка.
Взыскать с Бурниной Е. В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) уплаченную государственную пошлину в размере 10743 рубля 60 копеек, взыскать с Бурниной Т. Н. в пользу Банк ВТБ (ПАО) уплаченную государственную пошлину в размере 5371 рубль 80 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.
Судья Ю.Ю. Туравинина
Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2026 года.
Судья Ю.Ю. Туравинина
Копия верна: