РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., при участии истца Шангиной О.Л., помощника прокурора Федоровой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шангиной О. Л. к Министерству обороны Российской Федерации об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства,
УСТАНОВИЛ:
обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, Шангина О.Л. просит установить факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с К.А.В., пропавшего без вести при выполнении задач специальной военной операции, для реализации предусмотренных законодательством социальных мер поддержки и предоставления льгот для категории вдовы участника специальной военной операции.
Требования мотивированы следующим. Истец Шангина О.Л. с февраля 2012 г. совместно проживала с участником СВО К.А.В., вела с ним с общее хозяйство на момент заключения контракта о прохождении военной службы. С 2012 г. по 2020 г. совместно проживали по адресу: <адрес>, далее проживали о адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. заключил контракт о прохождении военной службы с Вооруженными Силами Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. пропал без вести при выполнении задач специальной военной операции. У истца имеется сын Ш.С.А., К.А.В. осуществлял его воспитание и полное материальное обеспечение. Также К.А.В. составил завещание в отношении Ш.С.А. Гражданский брак между истцом и К.А.В. в установленном законом порядке не был зарегистрирован, что является препятствием для оформления прав заявителя на получение установленных законодательством мер социальной поддержки для категории вдовы участника специальной военной операции. Доказать факт ведения брачно-семейных отношений иначе чем в судебном порядке не представляется возможным.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Военный комиссариат Прибайкальского района Республики Бурятия, ФГКУ «Восточное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия, ФКУ "Военно-социальный центр" Министерства обороны Российской Федерации", ФКУ "75 Финансово-экономическая служба" Министерства обороны Российской Федерации, Войсковая часть №, Войсковая часть №.
В судебном заседании истец Шангина О.Л. доводы искового заявления поддержала, просила исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании помощник прокурора Федорова М.М. в своем заключении полагала, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации, представители третьих лиц Военного комиссариата Прибайкальского района Республики Бурятия, ФГКУ «Восточное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия, ФКУ "Военно-социальный центр" Министерства обороны Российской Федерации", ФКУ "75 Финансово-экономическая служба" Министерства обороны Российской Федерации, Войсковой часть №, Войсковой часть № в суд не явились, извещены надлежаще.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей, не явившихся лиц.
В письменном возражении на исковое заявление представитель Военного комиссариата Республики Бурятия Ивачёва Д.А. просила в иске отказать, поскольку в нарушение положений Федерального закона от 31.07.2025 N 317-ФЗ у Шангиной О.Л. и К.А.В. совместные несовершеннолетние дети отсутствуют.
Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов.
В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от 31.07.2025 N 317-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" В случае гибели (смерти) лица, проходившего военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, наступившей в связи с участием в специальной военной операции, отражением вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации либо в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, меры социальной поддержки могут быть предоставлены при условии их установления в соответствии с частями 4 и 5 настоящей статьи лицу, в отношении которого установлен факт совместного проживания с ним не менее трех лет и ведения общего хозяйства на момент заключения контракта о прохождении военной службы, при наличии у них общего несовершеннолетнего ребенка, а также при соблюдении требований, установленных настоящей статьей.
Согласно ч.ч. 4,5 ст. 5 Федерального закона от 31.07.2025 N 317-ФЗ меры социальной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, могут устанавливаться федеральными законами и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления вправе устанавливать в пределах своих полномочий дополнительные меры поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи.
Установление факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с погибшим (умершим) лицом, указанным в части 1 настоящей статьи, производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (ч.2 ст.5).
Право на получение мер социальной поддержки, установленных в соответствии с настоящей статьей, возникает после вступления в законную силу решения суда об установлении факта, указанного в части 2 настоящей статьи, при наличии общего несовершеннолетнего ребенка и при условии установления в соответствии с частями 4 и 5 настоящей статьи мер социальной поддержки (ч.6 ст.5).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. заключил контракт о прохождении военной службы с Вооруженными Силами Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. пропал без вести в районе проведения специальной военной операции.
В подтверждение доводов о совместном проживании и ведении общего хозяйства истцом Шангиной представлены скриншоты переписки в мессенджере телеграм, выписки по платежным счетам, согласно которым К.А.В. в период с июня 2024 по июнь 2025 осуществлял переводы денежных средств Шангитной О.Л., а также в период с ноября 2023 по январь 2025 осуществлял переводы денежных средств Ш.С.А., фотоматериалы, вместе с тем указанные доказательства не свидетельствуют о совместном проживании и ведении общего хозяйства на момент заключения К.А.В. контракта о прохождении военной службы.
Из материалов дела следует, что истец Шангина О.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ – по адресу: <адрес>.
К.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
В судебном заседании свидетель Ш.Н.А. показала, что Шангина О.Л. и К.А.В. начали совместно проживать с 2012 г., жили по <адрес>, после переехали на <адрес> (свидетеля) сын и сын истца учились в одном классе в связи с чем подтверждает факт участия К.А.В. в воспитании сына истца С.. Подтверждает, что Шангина О.Л. и К.А.В. проживали совместно, вели общее хозяйство.
Свидетель С.А.Н. (двоюродный брат К.А.В.) в судебном заседании показал, что его брат проживал в Шангиной О.Л. с 2012 г. по 2020 г. по <адрес>, а после по <адрес> называл Шангину О.Л. женой, ее сына своим сыном. Шангина О.Л. и К.А.В. отмечали совместные праздники, вели общий бюджет, делали совместные покупки, например, закупали дрова. По общению между К.А.В. и Шангиной О.Л. было видно, что относятся друг к другу, как муж и жена.
В судебном заседании свидетель А.А.А. (брат истца) показал, что сестра и К.А.В. совместно проживали длительное время, без конфликтов, вели общее хозяйство, сажали огород, вместе справляли дни рождения, отдыхали на природе. Он (свидетель) приходил к ним в гости и видел, как они относятся друг к другу - как муж и жена.
Свидетель П.С.А. в судебном заседании показал, что Шангина О.Л. и К.А.В. жили по соседству с 2020 г., проживали совместно, вместе сажали огород, вели себя как муж и жена.
Свидетель Г.А.В. в судебном заседании показала, что Шангина О.Л. и К.А.В. последние лет 7-8, как она с ними поддерживает отношения, проживали совместно, вместе сажали огород, жили как одна семья, вели себя как муж и жена. Сын Шангиной называл К.А.В. папой. К.А.В. помогал Шангиной О.Л. в воспитании сына. Совемстно оплачивали коммунальные услуги.
В судебном заседании свидетель Ш.С.А. показал, что является сыном Шангиной О.Л., его мама и К.А.В. проживали совместно с ним, одной семьей. С К.А.В. у него были очень хорошие отношения, считал его отцом. Фактически его воспитал и обеспечивал К.А.В.
Оценив представленные доказательства, как в совокупности, так и в отдельности, принимая во внимание, что согласно действующему законодательству установление факта совместного проживания с лицом, погибшим в ходе специальной военной операции, как это указано в ст. 5 Федерального закона от 31.07.2025 N 317-ФЗ Федерального закона от 31.07.2025 N 317-ФЗ, должно влечь юридические последствия, отсутствие таких последствий исключает установление юридического факта в судебном порядке. Вместе с тем, представленные истцом доказательства, показания свидетелей о совместном проживании Шангиной о.Л. и К.А.В. я в одном жилом помещении не свидетельствует о ведении ими общего хозяйства на момент заключения контракта о прохождении военной службы.
Доводы истца Ш.С.А. о том, что К.А.В. фактически осуществлял воспитание и полное материальное обеспечение ее сына до его совершеннолетия, составил завещание на него, что также подтвердил в судебном заседании свидетель Ш.С.А., не имеют правового значения, поскольку в силу ч.6 ст. 5 Федерального закона от 31.07.2025 N 317-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" право на получение мер социальной поддержки, установленных в соответствии с настоящей статьей, возникает после вступления в законную силу решения суда об установлении факта, совместного проживания и ведения общего хозяйства с погибшим (умершим) лицом, при наличии общего несовершеннолетнего ребенка, вместе с тем наличие общего несовершеннолетнего ребенка у истца и К.А.В. не установлено, Ш.С.А. на момент рассмотрения дела достиг совершеннолетия.
При таких обстоятельствах установление факта совместного проживания и ведение общего хозяйства Шангиной О.Л. с пропавшим без вести К.А.В. в отсутствие общего несовершеннолетнего ребенка не влияет на возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав истца, в связи с чем основания для удовлетворения иска в данном случае отсутствуют.
Установление юридического факта должно быть направлено на достижение правовой цели, что в отсутствие установленных для сожительниц погибших участников СВО мер социальной поддержки невозможно. При этом правовое последствие в виде меры социальной поддержки должны существовать и быть реализуемыми.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шангиной О. Л. к Министерству обороны Российской Федерации об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.
Судья Ю.Ю. Туравинина
Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2026 года.
Судья Ю.Ю. Туравинина
Копия верна: