ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 февраля 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Шибановой Н.А., при секретаре судебного заседания Ушаковой И.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана ЕАО Драганюк А.Ю., подсудимого Сергеева А.Е., защитника-адвоката Филимонова А.Ю., действующего по удостоверению № и ордеру № НО Коллегии адвокатов г. Биробиджана «Лига», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сергеева Александра Евгеньевича, <данные изъяты> несудимого, под стражей по делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
Сергеев А.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут Сергеев А.Е., находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно незаконно без цели сбыта сорвал обнаруженный им куст дикорастущей конопли, который поместил в полимерный пакет и перенес по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, где около 17 часов 05 минут этого же дня, находясь на балконе данной квартиры, оборвал с принесённого им куста дикорастущей конопли верхушечные части, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном виде не менее 16,049 грамма, составляющее значительный размер, которое в тот же период времени и месте, выложил на фрагмент газеты, где умышленно незаконно без цели сбыта хранил до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при виде сотрудников полиции в районе подъезда № указанного дома сбросил на указанный участок местности часть хранимого наркотического средства массой 13,104 грамма, а вторую часть наркотического средства - массой 2,945 грамма продолжил хранить на балконе по месту жительства до 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения сотрудниками полиции. В последующем сброшенное наркотическое средство и хранимое на балконе в указанных размерах были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 04 часов 10 минут до 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Сергеев А.Е. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.
Суд, установив, что Сергеев А.Е. понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление небольшой категории тяжести, инкриминируемое ему, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.
На учёте у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый Сергеев А.Е. не состоит, с учетом его поведения в судебном заседании, отвечающего на вопросы суда, не вызвавшего у суда сомнений в его психической полноценности, суд признаёт подсудимого Сергеева А.Е. вменяемым в отношении совершённого преступления.
Предъявленное Сергееву А.Е. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд установил: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженное в том, что подсудимый сообщал органу дознания ранее неизвестное им место приобретения наркотического средства, оказание помощи супруги, имеющей инвалидность по зрению.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, характеризующегося по месту жительства и неофициальной работы - положительно, участковым уполномоченным полиции - посредственно, к административной ответственности не привлекавшегося, несудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ, поскольку подсудимый трудоспособен, ограничений к данному виду наказания не имеет.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не установлено.
Учитывая категорию совершённого преступления правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Меру пресечения в отношении Сергеева А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: оставшееся после экспертного заключения наркотическое средство каннабис (марихуану) в бумажных свёртках массой - 11,34 грамм и 0,95 грамм; металлическую миску; девять ватных тампонов со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МОМВД России «Биробиджанский», как вещества, запрещенные к обороту и неистребованные сторонами, подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд приговорил:
Сергеева Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.
Меру пресечения Сергееву А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) в бумажных свертках массой - 11,34 грамм и 0,95 грамм, металлическую миску, девять ватных тампонов со следами наркотического средства - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий Н.А. Шибанова