ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Владимировой Я.О.
при секретаре Шевченко Я.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Биробиджан Даньшина И.А., защитника Волошина А.С., подсудимого Зыкова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Зыкова Евгения Ивановича, <данные изъяты>, судимого:
- 11.11.2015 Биробиджанским районным судом ЕАО по п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 01.08.2016 постановлением того же суда условное осуждение отменено, обращено к исполнению наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении;
- 20.11.2017 Биробиджанским районным судом ЕАО (с учётом апелляционного определения Суда ЕАО от 15.02.2018) по ч.3 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от 11.11.2015) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 28.02.2025освобождён по отбытию наказания, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зыков Е.И. нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
Зыков Е.И. приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю. Однако Зыков Е.И., достоверно зная, что является лицом, имеющим непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут по 22 часа 30 минут, находясь в <адрес>, в ходе конфликта с ФИО5 на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью причинения физической боли потерпевшей, умышленно нанёс один удар ладонью правой руки в область левой щеки ФИО5, один удар кулаком правой руки в область виска с левой стороны ФИО5, а также схватил последнюю ладонями своих рук за плечи, от чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей височной области слева, кровоподтёка левого предплечья, которые не влекут вреда здоровью, как не повлекшие его кратковременного расстройства или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Подсудимый Зыков Е.И. виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержал полностью, указав, что своё ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознаёт.
Государственный обвинитель Даньшин И.А., потерпевшая ФИО5 (№) согласились с заявленным ходатайством. Потерпевшая ФИО5 просила рассмотреть дело без её участия, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, установив, что Зыков Е.И. понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласился подсудимый, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Зыкова Е.И. подлежат квалификации по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.
Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Зыков Е.И. в момент совершения правонарушения не страдал и в настоящее время не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, алкоголизмом, психическим расстройством временного характера. В указанный период времени он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Зыков Е.И. не нуждается (№). С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
К обстоятельствам, отягчающим наказание Зыкову Е.И., суд относит в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, не замечен в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств, однако поступали жалобы на его поведение в быту, к административной ответственности не привлекался, ранее судим, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, вместе с тем состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту трудоустройства характеризуется положительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Наличие приведённого отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.
Смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершённого преступления лицу, имеющему не погашенные судимости, в связи чем оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Зыковым Е.И. преступления, суд не усматривает, в связи с чем, основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.
Данное преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения в отношении Зыкова Е.И. положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Поскольку санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ не предусмотрено, поэтому оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.
Оснований для освобождения Зыкова Е.И. от уголовной ответственности и наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ судом не установлено.
Меру пресечения в отношении Зыкова Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копии приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ; апелляционного определения Суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зыкова Евгения Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы.
На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, за пределы муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО.
Возложить на осуждённого исполнение обязанности: один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых.
Меру пресечения Зыкову Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копии приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ; апелляционного определения Суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
<данные изъяты>
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Судья Я.О. Владимирова