ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Биробиджан ЕАО
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Владимировой Я.О.
при секретаре Шевченко Я.А., с участием:
старшего помощника прокурора г. Биробиджан ЕАО Светницкого М.М., защитника Новиковой Л.В., обвиняемого Плутова О.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Плутова Олега Вячеславовича, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Плутов О.В. органом предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, находясь на территории ИП «ФИО4», расположенной по адресу: <адрес>, посредством сотовой связи, договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о приобретении наркотических средств, о способе их оплаты и месте приобретения. Затем неустановленное лицо, не осведомлённое о преступных намерениях Плутова О.В. по его просьбе, посредством мобильного приложения, установленного на принадлежащем ему сотовом телефоне, осуществило перевод денежных средств в сумме 6000 рублей на счёт неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Плутов О.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном в окрестностях <адрес>, получил от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, то есть умышленно незаконно приобрёл предварительно оплаченные три полимерных свёртка с веществом, в одном из которых находилось наркотическое средство в значительном размере – табак (табачная крупка), пропитанный маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,616 грамма, массой всего вещества в высушенном виде2,296 грамма, в двух оставшихся полимерных свёртках наркотическое средство в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 0,882 грамма (0,468 + 0,414), которые в указанный период поместил в правый карман надетой на нем куртки, тем самым умышленно, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере при себе до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента его задержания сотрудниками полиции на участке местности в окрестностях <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут в служебном кабинете № ОНК УМВД России по ЕАО, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у Плутова О.В. обнаружены, а затем в ходе осмотра места происшествия в период с 21 часа 18 минут до 21 час 48 минут в этот же день в том же месте, изъяты три полимерных свёртка с вышеуказанным наркотическим средством в значительном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Плутовым О.В. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания дела с целью прекращения уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поддержанное его защитником.
В ходе судебного заседания Плутов О.В. пояснил, что деятельное раскаяние у него выразилось в том, что после совершения преступления он признал вину в совершении инкриминируемого деяния, рассказал следователю все обстоятельства его совершения и в дальнейшем активно сотрудничал со следствием, искренне раскаялся в совершении деяния, кроме того добровольно внес денежные средства в адрес организации «ЗА НАШИХ ЕАО» в качестве пожертвования.
Защитник Новикова Л.В. поддержала ходатайство обвиняемого в полном объёме.
Старший помощник прокурора Светницкий М.М. возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что в действиях обвиняемого не усматривается деятельного раскаяния.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно разъяснениям, данным в п.4-5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч.1 ст.75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учётом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.
Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.
Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершённого с его участием.
Из материалов уголовного дела установлено, что Плутов О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, максимальное наказание за которое законодатель определил в виде лишения свободы до трёх лет, то есть данное преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Признавая в действиях Плутова О.В. смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что Плутов О.В. в показаниях, данных на стадии дознания, добровольно сообщил ранее неизвестные органу дознания данные о дате, времени, способе и обстоятельствах приобретения, хранения наркотического средства, в том числе активно способствовал, расследованию иного преступления, выделенного из материалов настоящего уголовного дела, указав имя сбытчика наркотического средства, его номер телефона. Наличие протокола явки с повинной для признания такого обстоятельства смягчающим наказание обязательным не является, поскольку добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.
Вину в совершении инкриминируемого деяния Плутов О.В. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал подробные изобличающие себя и иное лицо показания по существу дела, способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, женат, трудоустроен, хотя и неофициально, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в быту не поступало, в общении с лицами, ведущими криминальный и антиобщественный образ жизни, не замечен, обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют, раскаялся в содеянном, кроме того добровольно внес денежные средства в качестве пожертвования в адрес организации «ЗА НАШИХ ЕАО», то есть по выводу суда иным образом загладил вред, причиненный в результате инкриминируемого деяния.
Поведение Плутова О.В. после совершения инкриминируемого деяния, который вину сразу же признал и дал признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершения инкриминируемого деяния, в частности о способе, месте и лице, у которого приобрел наркотические средства, а также месте их хранения, указывает на активное содействие в расследовании преступления, то есть исключительно из показаний Плутова О.В. были установлены все обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, что свидетельствует о его деятельном раскаянии и о том, что Плутов О.В. перестал быть общественно опасным лицом.
С учетом изложенного, судом установлено наличие оснований для признания раскаяния Плутова О.В. деятельным, свидетельствующим об утрате им общественной опасности.
Будучи предупреждённым о том, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, Плутов О.В. на прекращении уголовного дела настаивал.
При таких обстоятельствах, рассмотрев весь комплекс сведений, характеризующих личность обвиняемого, его поведение после инкриминируемых событий преступления, все объективные и субъективные моменты в его поведении, суд признаёт, что Плутов О.В. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, соответственно имеются основания для освобождения Плутова О.В. от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования последнего в соответствии с положениями, предусмотренными ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.
Мера пресечения, избранная обвиняемому Плутову О.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: вещество, являющееся табаком (табачной крупной), пропитанным наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном виде 0,506 грамма, массой всего вещества 1,886 грамма; вещество, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,7 грамма (0,378 грамма + 0,322 грамма), хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Биробиджанский» - подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Плутова Олега Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Плутова О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: вещество, являющееся табаком (табачной крупной), пропитанным наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном виде 0,506 грамма, массой всего вещества 1,886 грамма; вещество, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,7 грамма (0,378 грамма + 0,322 грамма), хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Биробиджанский» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Я.О. Владимирова