К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-157/2026

ст. 228 ч. 1 УК РФ — Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Уголовные дела · первая инстанция, Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области · судья Цимарно Марина Викторовна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
04.02.2026
Решение
24.03.2026
Категория
Наркотики
Статья
  • ст. 228 ч. 1 УК РФ — Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Решения

Дело №1-157/2026 ( у/д №12501990001001195)

79RS0002-01-2026-000512-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Цимарно М.В., при секретаре Романовой Я.А., с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Биробиджана ЕАО Драганюк А.Ю., Маланьиной О.В., подсудимого Епифанова Е.В., защитника – адвоката Бородулиной Е.М., представившей удостоверение №159 и ордер №03820189 от 08.12.2025 НО Коллегии адвокатов «Доверие», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Епифанова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО <адрес>, с образованием 4 класса, состоящего фактически в брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил:

Епифанов Е.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Епифанов Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в районе <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно, незаконно, без цели сбыта, сорвал части дикорастущей конопли, тем самым приобрёл наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуану) общей массой в высушенном виде 86,1 грамм, которое сложил в полимерный пакет, и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в помещении нежилого <адрес> в <адрес> ЕАО, затем при себе в кармане надетой на нём куртки до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции в районе <адрес> в <адрес> ЕАО.

Подсудимый Епифанов Е.В. вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Из совокупности показаний Епифанова Е.В., данных в суде, а так же в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, подтверждённых им в суде, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 мину до 14 часов 00 минут, он, находясь, на земельном участке в районе <адрес> в <адрес>, нашёл три куста дикорастущей конопли и сорвал их части чтобы в дальнейшем употребить путём курения. Коноплю сложил в полимерный пакет, который перенёс в заброшенный <адрес> в <адрес> ЕАО. ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в данный дом, взял пакет с частями конопли, поместил его во внутренний карман надетой на нём куртки и пешком направился домой по адресу: ЕАО <адрес>. По дороге домой он был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> в <адрес> ЕАО, наркотическое средство у него было обнаружено и изъято (т.1 л.д.52-55, 86-88).

Суд, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимого обстоятельства, пришёл к выводу, что вина Епифанова Е.В. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла своё подтверждение совокупностью следующих доказательств.

Оглашёнными показаниями свидетеля – старшины ГМТО ОРППСП МОМВД России «Биробиджанский» ФИО7 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут до 20 часов 30 минут он заступил на службу в составе автопатруля № совместно с Баженовым. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ими была получена информация о том, что с <адрес> ЕАО в строну района Биробиджана-2 направляется мужчина, при котором имеются запрещённые вещества в гражданском обороте. Прибыв в данный район, ими был остановлен мужчина, представившийся Епифановым Е.В. Он был с признаками опьянения. На вопрос, имеются ли при нём запрещённые в гражданском обороте наркотические вещества, Епифанов Е.В. ответил нет. Он попросил его выложить на капот служебного автомобиля содержимое карманов одежды. Епифанов Е.В. с кармана надетой на нём куртки достал полимерный пакет чёрного цвета, пояснив, что в пакете находится конопля, которая принадлежит ему. Данная информация была передана в ДЧ МОМВД России «Биробиджанский», на место была вызвана следственно-оперативная группа (т.1л.д.59-61).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут по 19 часов 20 минут с участием Епифанова Е.В. осмотрен участок местности, в районе <адрес> в <адрес> ЕАО, где был изъят: полимерный пакет чёрного цвета с растительной массой со специфическим запахом (т.1 л.д.9-15). Отражённые в протоколе осмотра места происшествия обстоятельства полностью подтверждаются оглашёнными показаниями свидетеля – понятого ФИО8 (т.1 л.д.56-58).

Заключением эксперта установлено, что растительная масса, находящаяся в полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабисом (марихауной), массой в высушенном виде 86,1г. (т.1 л.д.95-98).

Из протокола осмотра предметов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен: пакет из чёрного полимерного материала с находящейся внутри растительной массой, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.65-68), который признан и приобщён в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.69-70).

Протоколом выемки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО7 произведена выемка диска с записью нагрудного регистратора (т.1 л.д.63-64), который ДД.ММ.ГГГГ осмотрен (т.1 л.д.72-76), признан и приобщён в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.77-78).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Епифанов Е.В. страдает психическим расстройством в виде лёгкой умственной отсталости. В период инкриминируемого ему деяния он мог осознавать и в настоящее время осознаёт фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера Епифанов Е.В. не нуждается (т.1 л.д.98-99). С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.

Оценив представленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности Епифанова Е.В. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Епифанова Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Епифанову Е.В. суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, в том числе психическое расстройство, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление Епифанова Е.В. может быть достигнуто применением наказания в виде штрафа.

Размер штрафа подлежит определению с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого и членов его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Данное преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения в отношении Епифанова Е.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения Епифанову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, действие которой сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 84,378 грамм подлежит уничтожению; CD-диск подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд приговорил:

Признать Епифанова Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: <данные изъяты>

Меру пресечения Епифанову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 84,378 грамм - уничтожить; CD-диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Биробиджанский районный суд ЕАО.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В. Цимарно

Участники

Лица

  • Е. Е. В.

    ст.228 ч.1 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • Б. Е. М.

Ход дела

  1. 12:22

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 15:19

    Передача материалов дела судье

  3. 15:01

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:10

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 15:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  6. 14:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
10.04.202679RS0002#1-157/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по городу Биробиджану № 2
13.04.202679RS0002#1-157/2026#2ВыданСпециализированное отделение судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области