ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Биробиджан 19 марта 2026 года
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г., при секретаре судебного заседания Романовой Я.А., Искаковой Т.С., с участием: помощника прокурора г.Биробиджана ЕАО Драганюк А.Ю., защитника - адвоката Гринь А.А., представившего удостоверение № 166 и ордер № 03505031 от 26.09.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Денина Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, имеющего 2 группу инвалидности, невоеннообязанного, под стражей не содержащегося, судимого,
- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским городским судом ЕАО по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 11 дней,
- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 2 ст. 228, п. «в» ч.7 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания (судимости погашены),
- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «а» ч.3 ст. 228.1, с применением ст. 64 УК РФ (с учетом апелляционного определения суда ЕАО ДД.ММ.ГГГГ) от к 5 годам лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, установил:
Уголовное дело по обвинению Денина А.А. поступило в Биробиджанский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
Органами предварительного следствия Денин А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часа 50 минут по 05 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке пятого этажа подъезда № <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, через незапертую дверь незаконно проник в жилище, а именно в <адрес> по вышеуказанному адресу, где пройдя в спальную комнату вышеуказанной квартиры и обнаружив, что жильцы спят, взял из ящика комода имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 2 150 рублей; золотое кольцо с розовым камнем, изготовленное из металла – золота 585 пробы, весом 6,79 гр., приобретенное в 2008 году, стоимостью 18 535 рублей 41 копейка; золотое кольцо с фигурным изображением и белыми камнями, изготовленное из металла – золото 585 пробы, весом 2,30 гр., приобретенное в 2011 году, стоимостью 7 630 рублей 94 копейки; пару золотых серег с голубым камнем, изготовленные из металла – золото 585 пробы, общим весом 4,01 гр., приобретенные в 2009 году, стоимостью 12 942 рубля 90 копеек, общей стоимостью – 41 259 рублей 25 копеек, чем мог причинить значительный материальный ущерб потерпевшей, но свой умысел на хищение указанного имущества не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его действия были пресечены Потерпевший №1 и Свидетель №2 на месте преступления.
Действия Денина А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Суд, заслушав мнение защитника, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть Денина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа на запрос о предоставлении сведений о физическом лице из ФНС России у Денина А.А. имеется мать Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из материалов дела следует, что Денин А.А. на предварительном следствии свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью.
От законного представителя Свидетель №1. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Денина А.А.., в связи со смертью обвиняемого, понимает, что прекращение уголовного дела по этому обстоятельству не является реабилитирующем основанием прекращения уголовного дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого Денина А.А.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения избранная Денину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: ювелирные изделия – золотое кольцо с розовым камнем, золотое кольцо с фигурным изображением и белыми камнями. Пара золотых серег с голубыми камнями - подлежат возвращению Потерпевший №1
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Денина Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Меру пресечения в отношении Денина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: ювелирные изделия – золотое кольцо с розовым камнем, золотое кольцо с фигурным изображением и белыми камнями. Пара золотых серег с голубыми камнями - вернуть Потерпевший №1
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в суде Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья В.Г. Безотеческих