К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-166/2026

ст. 314.1 ч. 1 УК РФ — Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

Уголовные дела · первая инстанция, Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области · судья Цимарно Марина Викторовна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
05.02.2026
Решение
16.03.2026
Категория
Административный надзор
Статья
  • ст. 314.1 ч. 1 УК РФ — Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

Решения

Дело №1-166/2025 (у/д №12501990001000593)

79RS0002-01-2026-000557-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Цимарно М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бусевой Ю.А., секретарём Романовой Я.А., с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Биробиджана ЕАО Даньшина И.А., Маланьиной О.В., подсудимого Клименкова А.А., защитника – адвоката Гринь А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческая организация Коллегии адвокатов <адрес> «Лига», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Клименкова Анатолия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ЕАО <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, под стражей по делу не содержавшегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом <адрес> по ч.4 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учётом постановления Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ);

Постановлением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ заменён неотбытый срок наказания 2 года 25 дней лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 20 дней принудительных работ лишением свободы на 1 год 5 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, установил:

Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клименкова А.Г. установлен административный надзор сроком на 3 года, и возложены на срок административного надзора обязанности в виде: 2 раз в месяц являться на отметку в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории МО «город Биробиджан» и МО «Биробиджанский муниципальный район» ЕАО; запрет пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей, а так же субъектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «Биробиджанский» по адресу: ЕАО, <адрес>, Клименков А.Г. был поставлен на профилактический учёт в связи с установлением административного надзора по избранному им месту жительства по адресу: ЕАО, <адрес>, где Клименкову А.Г. было вынесено предупреждение в соответствии с которым ему разъяснён порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественным порядок и общественную безопасность, разъяснена ст.314.1 УК РФ, а также Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ Клименков А.Г. написал заявление о том, что сменил место жительство с адреса: ЕАО, <адрес> на адрес: ЕАО, <адрес> Затем ДД.ММ.ГГГГ Клименков А.Г. сменил место жительство с адреса: ЕАО, <адрес> на адрес: ЕАО, <адрес> проживал по первую декаду апреля 2025 по адресу: ЕАО, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО в отношении Клименкова А.Г. установлены дополнительные административные ограничения, в части увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух раз в месяц до четырех раз в месяц.

В первой декаде апреля 2025 года у Клименкова А.Г. находящегося в <адрес> в <адрес>, ЕАО, сформировался преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора. Во исполнение своего преступного умысла в тот же период времени, Клименков А.Г., будучи надлежащим образом уведомлённым об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, желая избежать надзора и проверок со стороны сотрудников полиции, без уважительных причин, умышленно, незаконно покинул избранное им место жительства по адресу: ЕАО, <адрес>, тем самым самовольно оставил вышеуказанное место жительства в целях уклонения от административного надзора, при этом не имел постоянного места жительства, скрывался от сотрудников полиции до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками ОУР МОМВД России «Биробиджанский».

Подсудимый Клименков А.Г. вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Оглашёнными показаниями Клименкова А.Г., данными в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого, подтверждённых им в суде, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Биробиджанского районного суда ЕАО в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены ограничения: явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории МО «Город Биробиджан» и «Биробиджанский муниципальный район», запрещение пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей, а так же объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Биробиджанский» он был поставлен на административный учёт, где был предупреждён о необходимости уведомления ОВД о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за 3 рабочих дня до его перемены, а так же в течении 3-х рабочих дней о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, о привлечении к административной и уголовной ответственности да нарушение ограничений. Местом жительства он избрал: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МОМВД России «Биробиджанский» с заявлением о смене места жительства, указав, что будет проживать по адресу: <адрес>. Спустя некоторое время он вновь обратился в МОМВД России «Биробиджанский» с заявлением о смене места жительства, указав, что будет проживать по адресу: ЕАО, <адрес>. В 2024 году он неоднократно привлекался к административной ответственности, ему были установлены ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В первой декаде апреля 2025 года он решил уйти с последнего места жительства, стал проживать, где придётся, злоупотреблял спиртными напитками. Он понимал, что ему необходимо было сообщить сотруднику надзора о том, что он вновь поменял место жительства, однако этого не сделал. Он стал проживать в частном секторе у мужчин цыганской внешности, затем в реабилитационном центре «Маяк», расположенном по адресу: ЕАО <адрес>. В данном центре он проживает и работает по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника полиции он узнал, что находится в розыске, как лицо, уклоняющееся от надзора. Он был доставлен в МОМВД России «Биробиджанский» для дачи объяснения. В этот же день он вновь написал заявление о смене места жительства, указал адрес вышеуказанного центра «Маяк», расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>. Он признаёт вину, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.66-70).

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1, установлено, что она состоит в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МОМВД России «Биробиджанский». ДД.ММ.ГГГГ решением суда в отношении Клименкова А.Г. был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории МО «Город Биробиджан» и «Биробиджанский муниципальный район» ЕАО, запрещение пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей, а так же объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. ДД.ММ.ГГГГ Клименков А.Г. поставлен на профилактический учёт как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, где был предупреждён о том, что административный надзор может быть продлён в случае совершения им административных, разъяснено, что в он обязан уведомлять орган внутренних дел о смене места жительства не позднее чем за 3 рабочих дня до его перемены, а так же в течении 3-х рабочих дней о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения: о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. Клименков А.Г. избрал местом жительства: <адрес>. Согласно графика Клименков А.Г. должен был явиться для отметки в МОМВД России «Биробиджанский» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако последний не явился, в связи с чем участковым уполномоченным МОМВД России «Биробиджанский» ФИО12ФИО8 был проверен адрес, на который Клименков А.Г. указал как на место своего жительства, а именно: ЕАО, <адрес>. При проверке данного адреса было установлено, что Клименков А.Г. там не проживает, ушёл с данного адреса в начале апреля 2025 и больше не появлялся. После неоднократных проверок данного адреса и установления факта злостного уклонения от административного надзора в отношении Клименкова А.Г. было заведено контрольно-наблюдательное дело, был осуществлен сбор информации об установлении местонахождения последнего. В связи с тем, что Клименков А.Г. с апреля 2025 года фактически укрывался от административного надзора, ограничения, возложенные в отношении него судом не выполнял и обязанности поднадзорного лица не соблюдал, таким образом в действиях Клименкова А.Г. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ — самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, в связи с этим был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, к которому были приобщены заверенные копии материалов дела административного надзора в отношении Клименкова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ Клименков А.Г. найден. Розыск лица прекращён. Административный надзор возобновлен. Установлено, что Клименков А.Г. проживает в БОО «Маяк», расположенный по адресу: ЕАО, <адрес> (т.1 л.д.71-74).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО13ФИО8В. установлено, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МОМВД России «Биробиджанский». 23.904.2025 ему поступило задание на проверку поднадзорного лица - Клименкова А.Г. по адресу <адрес>, в связи с тем, что последний не явился на явку по надзору. ДД.ММ.ГГГГ им был проверен адрес по <адрес>. По данному адресу проживал Свидетель №2, который ему пояснил, что ранее по его адресу проживал Клименков А.Г., но в начале апреля, он ушёл от него и более у него в квартире не появлялся, при этом Свидетель №2 пояснил, что он его не выгонял. Им ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания и рапортом доложено начальнику отдела (т.1 л.д.75-77).

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №2 установлено, что с июня 2024 года у него проживал Клименков А.Г. За время проживания с Клименковым А.Г. они ссорились, но быстро разрешали разногласия. Когда Клименков А.Г. съехал, он не помнит и куда он направился, ему не известно. Клименкова А.Г. он не выгонял, тот ушёл сам по своей воле (т.1 л.д. 78-80). Согласно решению Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Клименкова А.Г. установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раз в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории МО «Город Биробиджан» и «Биробиджанский муниципальный район» ЕАО; запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей, а так же субъектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив (т.1 л.д.84-89). Согласно заключению о заведении дела административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ Клименков А.Г. был поставлен на профилактический учёт и ему был установлен административный надзор. В этот же день Клименкову А.Г. было вынесено предупреждение, в соответствии с которым ему был разъяснен порядок отбывания административного надзора, также последний был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, разъяснена недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественную безопасность, разъяснена ст. 314.1 УК РФ, а также Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т.1 л.д.90-91). Согласно регистрационному листу Клименков А.Г. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (т.1 л.д.92). Из заявления Клименкова А.Г. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в МОМВД России «Биробиджанский» с заявлением о смене своего места жительства, указав адрес своего проживания, а именно <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.94). Из заявления Клименкова А.Г. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в МОМВД России «Биробиджанский» с заявлением о смене своего места жительства, указав адрес своего проживания, а именно <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.95). Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клименкова А.Г. установлены дополнительные административные ограничения, в части увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух раз в месяц до четырех раз в месяц (т.1 л.д.96-99). ДД.ММ.ГГГГ Клименков А.Г. ознакомлен с графиком прибытия на обязательную явку поднадзорных лиц на 2025 год (т.1 л.д.101). Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Клименков А.Г. по месту жительства: <адрес> в <адрес> не проживает (т.1 л.д.103). Оценивая признательные показания Клименкова А.Г., данные в ходе досудебного следствия, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения, об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст.76 и ст.77 УПК РФ, они могут быть взяты за основу обвинительного приговора. Кроме того, данные показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО14ФИО8В., Свидетель №2, оснований доверять которым, у суда не имеется, а так же письменными доказательствами: решениями Биробиджанского районного суда ЕАО, регистрационным листком поднадзорного лица, заключением о заведении дела административного надзора, предупреждениями, заявлениями, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого Клименкова А.Г. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Клименков А.Г. в момент совершения правонарушения страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде органического расстройства личности вследствие перенесенной черепно-мозговой травмы с легкими когнитивными нарушениями, которое не относится к категории хронических психических расстройств, слабоумия, временных психических расстройств, которое не лишало и не лишает его возможности в период совершения преступления и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Клименков А.Г. не нуждается (т.1 л.д.114-115). У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

По смыслу закона неснятая и непогашенная судимость Клименкова А.Г. образует рецидив преступлений, однако в соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учётом разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку относится к признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание Клименкову А.Г. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, не трудоустроен, судим, привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, наличие психического расстройства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает его исправление возможным только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению виновного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Клименкова А.Г., обстоятельства совершения преступления, данные о посткриминальном поведении виновного, суд констатирует, что наличие смягчающих обстоятельств не снижает общественной опасности ни преступления, ни лица, его совершившего и не является безусловным основанием для применения положений ст.73 УК РФ, либо положений ст.64 УК РФ.

Поскольку санкцией статьи не предусмотрены принудительные работы, суд не вправе рассматривать вопрос о замене лишения свободы на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ.

Учитывая категорию совершённого Клименковым А.Г. преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что Клименков А.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, имея непогашенную судимость по приговору Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был осуждён за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Клименков А.Г. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений, несмотря на то, что он не признан отягчающим обстоятельством.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Клименкова А.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении Клименкова А.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копия решения Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ; копия регистрационного листа поднадзорного лица; копия заключение о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ; копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копия графика (календаря) прибытия на обязательную явку поднадзорных лиц на 2025 год; копия задания на проверку поднадзорного; копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания; копии рапортов; копия постановления о заведении контрольно - наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его; копия объяснения Свидетель №2, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению там же.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд приговорил:

Признать Клименкова Анатолия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Клименкову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания Клименкова А.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копию решения Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ; копию регистрационного листа поднадзорного лица; копию заключение о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ; копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ; копию решения Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 20.12.2024г; копию графика (календаря) прибытия на обязательную явку поднадзорных лиц на 2025 год; копию задания на проверку поднадзорного; копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания; копии рапортов; копию постановления о заведении контрольно - наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его; копию объяснения Свидетель №2 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня провозглашения через Биробиджанский районный суд ЕАО, а осуждённым Клименковым А.Г. в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья М.В. Цимарно

Участники

Лица

  • К. А. Г.

    ст.314.1 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • М. О. В.

Защитник (адвокат)

  • Г. А. А.

Ход дела

  1. 11:25

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 14:12

    Передача материалов дела судье

  3. 10:50

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 14:10

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  6. 09:28

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 17:34

    Дело оформлено

  8. 15:48

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
15.06.202679RS0002#1-166/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по Биробиджанскому району