ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г., при секретаре судебного заседания Романовой Я.А.., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г. Биробиджана ЕАО Матвиенко О.С., подсудимого Заблудаева С.Ю., защитника-адвоката Ванаковой О.С.., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Заблудаева Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего сварщиком СК «Прайд», военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, по настоящему делу под стражей содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.1 ст. 228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, обращено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселения, куда следовать самостоятельно, срок наказания исчислен со дня фактического прибытия в колонию поселения (ДД.ММ.ГГГГ),
- ДД.ММ.ГГГГ апелляционным приговором суда ЕАО по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б.в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а,в,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 месяца 24 дня,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, - установил:
Заблудаев С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, расположенном в районе <адрес> «А» по пер. Волочаевский в <адрес> ЕАО (более точное место следствием не установлено), по средствам сотовой связи, достиг договоренности с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотических средств, о способе его оплаты и месте приобретения, после чего в период с 13 часов 44 минут до 14 часов 10 минут осуществил перевод денежных средств тремя операциями в сумме 37 000 рублей на счет неустановленного следствием лица, осуществляющего сбыт наркотических средств, таким образом предварительно произведя оплату за незаконно приобретенные наркотические средства.
Далее Заблудаев С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в юго-восточном направлении от левого угла <адрес> в <адрес> ЕАО, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупом размере, для личного употребления, незаконно, умышленно, без цели сбыта, получил от неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела, тем самым незаконно приобрел, предварительно оплаченные, при вышеуказанных обстоятельствах, бумажный сверток с находящимися внутри двумя шприцами с веществом являющимся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 15,708 грамм (7,644г.+8,064г.), что относится к крупному размеру, которое держа в руке, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента сброса вышеуказанного наркотического средства при задержании сотрудниками полиции, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в юго-восточном направлении от левого угла <адрес> в <адрес> ЕАО. В тот же день в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 15,708 г. (7,644г.+8,064г), - относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Заблудаев С.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний Заблудаева С.Ю., данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту работы в лесном массиве, расположенном в районе <адрес> «А» по пер. Волочаевский в <адрес> ЕАО, в дневное время он позвонил своей знакомой Свидетель №2 по мобильному номеру №, чтобы узнать, можно ли приобрести наркотик. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 11 часов ему перезвонила Свидетель №2, сказала, что можно купить наркотик, чтобы он перевел ей 40 000 рублей, после чего нужно заехать за ней, и она покажет место, где его можно забрать. Он сказал, что у него на карте всего 37 000 рублей, на что Свидетель №2 сказала, что этой суммы достаточно. Затем в период с 13 часов 44 минуты до 14 часов 10 минут он совершил три денежных перевода на абонентский № в суммах 12 000 рублей, 15 000 рублей, 10 000 рублей при помощи мобильного приложения Сбербанк России на Альфа-Банк, получателю «Дарья Дмитриевна Б». После чего в этот же день около 15 часов он приехал в <адрес> «А» где проживает Свидетель №2. Когда Свидетель №2 вышла, она села к нему в машину и они поехали в сторону <адрес> в <адрес>. По пути следования они приехали к дому № по <адрес> в <адрес>, где Свидетель №2 вышла из машины и попросила подождать ее. Отсутствовала она не долго. Когда вернулась, молча левой рукой передала ему в правую руку бумажный сверток с наркотическим веществом. Все это происходило в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут. После чего они сели в автомобиль, на котором приехали. В этот момент к ним подошли трое парней, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники сообщили им, что они задержаны по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств. В момент задержания у него из руки в автомобиле выпал бумажный сверток с наркотиком. На вопрос что находится в бумажном свертке и кому он принадлежит, он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое принадлежит ему и которое ему передала Свидетель №2. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой дознавателем с участием понятых был проведен осмотр места происшествия в ходе которого был изъят ранее обнаруженный у него сверток с наркотическим средством. В совершенном преступлении раскаивается. (л.д.57-61, 74-77, 111-114)
Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, что гражданин Заблудаев С.Ю. причастен к незаконному обороту наркотических средств каннабисной группы, который в период с 15 часов до 16 часов будет находиться около <адрес> в <адрес> и при нем будут находиться наркотические средства. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 16 часов в районе <адрес> в <адрес> ими был задержан Заблудаев С.Ю. по подозрению в хранении наркотических средств. При задержании Заблудаев С.Ю. на данном участке местности в автомобиле марки «Тойота Хайс» произвел сброс бумажного свертка с содержимым со специфически запахом. На вопрос, что находится в свертке и кому он принадлежит Заблудаев пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у знакомой по имени Свидетель №2 для личного употребления, без цели сбыта. При осмотре места происшествия указанный сверток был изъят.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей на сотовый телефон позвонил Заблудаев Сергей с абонентского номера № и спросил, возможно ли через нее приобрести 20 грамм гашишного масла, на что она ответила, что ей надо позвонить и поинтересоваться у человека. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она позвонила на сотовый телефон с абонентским номером № своей дочери Свидетель №3, для того, чтобы узнать о наличие у ее знакомого Константина по прозвищу «Шах» гашишного масла. Спустя несколько минут ей позвонила ФИО4 и сказала, что у него будет наркотик, стоимость за одну условную единицу наркотика составляет 2000 рублей, а за общий вес в размере 20 грамм будет составлять 40 000. Она позвонила Заблудаеву Сергею, и сообщила общую стоимость наркотика, а далее, что тот может перевести ей на Альфабанк полную стоимость, для того, чтобы деньги перевести далее Константину по прозвищу «Шах», на что получила положительный ответ и Сергей добавил, что они вместе поедут за наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, на <адрес>, к ее дому №«а» в <адрес>, ЕАО подъехал автомобиль марки «Тойота Хайс» с государственным регистрационным знаком В 363 КО/27 регион, она вышла из дома и села в данный автомобиль, за рулем сидел неизвестный ей мужчина, на заднем сидении сидел Заблудаев Сергей, после чего они поехали в сторону микрорайона Бумагина. По прибытии во двор <адрес>, в <адрес>, ЕАО она вышла из автомобиля, и сказала Заблудаеву, чтобы тот её подождал в машине, а она в это время направилась за <адрес>, в <адрес>, чтобы встретиться с ее дочерью Свидетель №3, и забрать у нее наркотик. Она забрала сверток с наркотиком, вернулась к автомобилю и передала сверток Заблудаеву. В это время к ним подошли трое неизвестных парней, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, и сообщили, что они задержаны по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств. Это было в 15 часов 30 минут. В момент задержания бумажный сверток с наркотиком выпал у Заблудаева из рук на пол в салоне автомобиля. На вопрос что это за бумажный сверток, что в нем находится, и кому тот принадлежит, Заблудаев Сергей пояснил, что при задержании, у него из рук выпал бумажный сверток, в котором находится наркотическое средство, которое принадлежит ему, а также что данный наркотик передала ему она. Спустя некоторое время приехала следственно - оперативная группа, был проведен осмотр места происшествия, наркотическое средство изъято. По окончании осмотра места происшествия дознавателем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления с ним. (л.д. 85-89)
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ей позвонила на сотовый телефон ее мать Свидетель №2 уточнила наличие наркотика, на что она ответила, что перезвонит. Она позвонила Константину по прозвищу «Шах» на сотовый телефон с абонентским номером № и поинтересовалась о возможности приобретения наркотического средства, и получила положительный ответ. Стоимость за одну условную единицу наркотика составляет 2000 рублей, в наличии было 20 грамм гашишного масла за 40000 рублей. Затем по договоренности с Свидетель №2, она позвонила Константину и сказала, что перевела ему посредством мобильного банка денежные средства в размере 37000 рублей, которые переслала ей Свидетель №2, а ей переслал мужчина «заказчик» Заблудаев Сергей, а также, что всей суммы 40000 рублей, у заказчика не оказалось. Константин ответил, что сумма 37000 рублей, его устраивает, и что сверток с наркотиком будет находится около входа в бомбоубежище, расположенное около детского центра «Гулливер» по адресу: ЕАО, <адрес> «А». После чего она пришла, на указанное Константином место, где около входа в бомбоубежище, она обнаружила бумажный сверток, в котором находилось два шприца с гашишным маслом. Она взяла обнаруженный сверток и встретилась с ФИО8 возле <адрес>, в <адрес>, передала ей сверток с наркотиком для дальнейшего передачи человеку, для которого и предназначался наркотик. Она шла позади ФИО8, на некотором расстоянии от нее. Подойдя к углу <адрес> она увидела, что ФИО8 и еще одного мужчину задержали сотрудники полиции, после чего, она развернулась и пошла в обратном направлении. Это было в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 90-93)
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно осмотра автомобиля марки «Тойота Хайс», г/н № регион, находящегося на участке местности, расположенного в 20 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес> ЕАО. В ходе осмотра в салоне на полу вышеуказанного автомобиля был обнаружен бумажный сверток с содержимым со специфическим запахом. Участвующий в осмотре Заблудаев С.Ю. пояснил, что данный бумажный сверток принадлежит ему, и в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 для личного пользования. Участвующая в осмотре Свидетель №2 пояснила, что данный сверток она приобрела у мужчины по имени Константин, оплатив за заданный сверток банковским переводом, после чего указанный сверток был передан ее знакомому Заблудаеву С.Ю., находясь в районе <адрес>, в <адрес>, ЕАО. (л.д. 101-104)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности расположенный в 20 метров в юго-восточном направлении от левого угла <адрес>, в <адрес> ЕАО, в автомобиле марки «Тойота Хайс», г/н № регион, обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимися внутри двумя шприцами с содержимым. Участвующий Заблудаев С.Ю. пояснил, что данный сверток приобрел у знакомой Свидетель №2 для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 6-11)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОНК МОМВД России «Биробиджанский», по <адрес> осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг А50», имеющем информацию о трех денежных переводах ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 44 минуты до 15 часов 10 минут на сумму 37000 рублей. Со слов Заблудаева указанные денежные переводы он производил с целью приобретения наркотических средств. (л.д. 20-24)
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № СО МОМВД России «Биробиджанский», по <адрес>, осмотрено вещество в двух шприцах, находящихся в бумажном свертке, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 15,54 г., которое постановлением от того же числа признано и приобщено в качестве вещественных доказательств. (л.д. 94-97, 98-99)
Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в двух шприцах, находящихся в бумажном свертке, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 15,708 г. (7,644г.+8,064г.) (л.д. 117-119)
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Заблудаев С.Ю. в период инкриминируемого деяния страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания), которое не относится к категории хронических психических расстройств, слабоумию, временного психического расстройства. Заблудаев С.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении от наркомании в связи с состоянием ремиссии более 5 лет Заблудаев С.Ю. не нуждается. (л.д.124-125)
В судебном заседании у суда не возникло сомнений в достоверности выводов экспертов. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости, суд признает Заблудаева С.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия Заблудаева С.Ю. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Определяя вид и размер уголовного наказания Заблудаеву С.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся, имеет смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, по месту жительства характеризуется посредственно, замечен в потреблении наркотических веществ, поддерживает связь с лицами антиобщественной и криминальной направленности, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, страдает психическим расстройством (опийная наркомания). Также суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Несмотря на наличие у Заблудаева С.Ю. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом характеристик личности подсудимого, оснований для назначения ему наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Оснований назначения наказаний с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.
В связи с наличием рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, как и нет оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.
Поскольку Заблудаев С.Ю. совершил тяжкое преступление, он осуждается к лишению свободы и в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить Заблудаеву С.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, так как наказание в виде лишения свободы в данном случае является достаточным и соответствующим целям наказания.
В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы и с учётом сведений о личности подсудимого, избранная в отношении Заблудаева С.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению подлежит отмене.
Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания Заблудаева С.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу: вещество в двух шприцах, находящееся в бумажном свертке, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 15,54 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», подлежит хранению до разрешения выделенного уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд- приговорил:
Признать Заблудаева Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Заблудаеву С.Ю. в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Срок наказания Заблудаеву С.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Заблудаева С.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество в двух шприцах, находящееся в бумажном свертке, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 15,54 г., хранить до разрешения выделенного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Осужденный в течение трех суток после провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания.
Судья В.Г. Безотеческих