ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г., при секретаре судебного заседания Романовой Я.А., Искаковой Т.С., с участием: заместителя прокурора ЕАО Погоняева П.В., подсудимого Кудлая С.О., адвоката Волошина А.С., представившего удостоверение № 167 и ордер № 03738300 от 20.11.2025, рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кудлая Сергея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом (с учетом апелляционного определения суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом (с учетом апелляционного постановления суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, - установил:
Кудлай С.О., ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут по 14 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в 55 метрах в юго-западном направлении от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> ЕАО, из ранее собранных верхушечных частей растения рода Конопля умышленно, незаконно без цели сбыта кустарным способом изготовил наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 2,356 г., которое смешал с табаком, получив вещество, массой 5,146г., в высушенном виде, содержащее в свое составе вышеуказанное наркотическое средство, что относится к крупному размеру, которое упаковал в полимерный сверток и в целях незаконного хранения поместил в левый карман, надетой на нем куртки, где незаконно хранил при себе в одежде с 14 часов 40 минут до 20 часов 15 минут без цели сбыта до момента сброса при виде сотрудников полиции, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> ЕАО. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство сотрудниками полиции.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 2,356 г.,- относится к значительному размеру; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой 5,146 грамма относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Кудлай С.О. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний Кудлая С.О., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов находясь на берегу реки Бира, расположенном в районе <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> ЕАО обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части, и в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 40 минут кустарным способом изготовил наркотическое средство - гашишное масло, которое смешал с табаком, получив наркотическую смесь «химку». В 14 часов 40 минут упаковав данную смесь в полимерный сверток, поместил его в левый карман, надетой на нем куртки. Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он сел на маршрутный автобус № и направился домой в <адрес>, ЕАО. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал на указанном автобусе в <адрес>, ЕАО и вышел на остановке «Школа», после чего направился к себе домой, в сторону элеватора. По пути следования, около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, ЕАО его остановили сотрудники полиции, в этот момент он левой рукой не заметно вытащил из левого кармана, надетой на нем куртки полимерный сверток с наркотическим средством и сбросил его на землю под бампер служебного автомобиля. На вопрос сотрудников полиции имеются ли при нем запрещенные предметы, он пояснил, что не имеет. Тогда сотрудники полиции заметили на земле под служебным автомобилем полимерный сверток, и спросили его, кому это принадлежит и что в нем находится. На вопрос сотрудников полиции испугавшись уголовной ответственности он ответил, что не знает, что находится в полимерном свертке и кому он принадлежит. В последующем на место была вызвана следственно-оперативная группа, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого следователь указав на полимерный сверток находящийся на земле задал ему вопрос кому он принадлежит и что в нем находится, на что он пояснил, что данный сверток ему не принадлежит и он не знает, что в нем находится. В совершенном преступлении раскаивается. (т.1 л.д.40-43, 88-90, 100-102)
Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кудлай С.О. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня сорвал кусты конопли в районе <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> ЕАО. из которых на этом же месте изготовил наркотическое средство «Химку» для личного употребления без цели сбыта. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 23)
Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ видно, что обвиняемый Кудлай С.О. рассказал и показал место где он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в 55 метрах в юго-западном направлении от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> ЕАО изготовил наркотическое средство – гашишное масло для личного употребления, без цели сбыта, которое хранил до 20 часов 15 минут того же дня, то есть до момента совершения сброса при виде сотрудников полиции, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> ЕАО. (л.д. 51-59)
Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.
Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она и ещё один мужчина участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием Кудлая С.О., в ходе которой подсудимый, находясь на участке, расположенном в 55 метрах в юго- западном направлении от <адрес> «А» по <адрес>, в <адрес>, ЕАО, пояснил, что на данном участке тот ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут обнаружил несколько сухих кустов дикорастущей конопли, и в период с 13 часов 40 минут по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ изготовил из верхушечных частей кустов конопли наркотическое средство - гашишное масло для личного употребления, которое упаковал в полимерный сверток и поместил в левый карман, надетой на нем куртки, где хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции, до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 4 метрах в юго - западном направлении от <адрес>, в <адрес>, ЕАО.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенного по адресу: <адрес>, ЕАО. В ходе осмотра на указанном участке местности, на земле, под бампером патрульного автомобиля был обнаружен полимерный сверток с табачной массой, бурого цвета. На вопрос следователя кому принадлежит данный полимерный сверток, и что в нем находится, участвующий Кудлай С.О. пояснил, что не знает кому принадлежит данный сверток и что в нем находится.
Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, находясь на маршруте в районе <адрес> в <адрес> ЕАО ими был замечен гражданин, у которого были выявлены признаки опьянения, а именно: шаткая походка из стороны в сторону, неустойчивость позы, на одежде имелись следы падения на землю, в связи с чем было принято решение проверить данного гражданина. При виде патрульного автомобиля данный гражданин начал оглядываться, нервничать и ускорять шаг. Подъехав ближе к гражданину, тот при виде сотрудников полиции резко засунул левую руку в левый карман надетой на нем куртки и совершил сброс полимерного свертка под переднюю часть служебного автомобиля. Они подошли к данному гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения. После чего указанный гражданин представился как Кудлай С.О. Осмотрев полимерный сверток, который ранее Кудлай С.О. сбросил, он увидел, что в свертке находилась табачная масса, бурого цвета со специфическим запахом. На вопрос что находится в полимерном свертке, который тот сбросил и кому тот принадлежит, Кудлай С.О. пояснил, что не знает, что находится в свертке и кому тот принадлежит. По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят полимерный сверток с табачной массой, бурого цвета со специфическим запахом. Далее Кудлай С.О. был направлен на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «Психиатрическая больница», где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования и был доставлен в Дежурную часть МОМВД России «Биробиджанский» для дальнейшего разбирательства.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 15 минут осмотрен участок местности расположенный по адресу: ЕАО, <адрес>, обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с табачной массой бурого цвета. (л.д. 10-13)
Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в полимерном свертке, изъятом при осмотре места происшествия, на обочине автодороги «Биробиджан-Головино», в сторону города с левой стороны в районе <адрес> в <адрес> ЕАО, является табаком (табачной крупкой), пропитанным (ой) наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном виде 2,356г., масса всего вещества в высушенном виде 5,146г. (л.д. 106-109)
Согласно протоколу освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у Кудлая С.О. были изъяты смывы кистей и пальцев рук, срезы ногтевых пластин, контрольный тампон к смывам. (л.д. 18-21)
Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на тампоне со смывов с кистей рук Кудлая С.О. выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. (л.д. 115-117)
Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № СО МОМВД России «Биробиджанский», осмотрены бумажный конверт с веществом в полимерном свертке, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на обочине автодороги «Биробиджан-Головино», в районе <адрес> в <адрес> ЕАО, бумажные конверты со смывами кистей и пальцев рук, срезами ногтевых пластин, контрольным тампон к смывам ФИО6. Указанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 44-47, 48-50, 64-68, 69-71)
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Кудлай С.О. в период инкриминируемого деяния страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от опиоидов. Кудлай С.О. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера Кудлай С.О. не нуждается, однако ему рекомендовано пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию на основании положений ст.72.1 УК РФ. (л.д.122-123)
В судебном заседании у суда не возникло сомнений в достоверности выводов экспертов. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости, суд признает ФИО6 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности Кудлая С.О. в совершении инкриминируемого преступления. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Признательные показания Кудлая С.О. о совершенном преступлении в полной мере подтверждены показаниями очевидца преступления Свидетель №3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2.
Оснований сомневаться в достоверности вышеприведённых показаний свидетелей суд не установил, поскольку в материалах дела не содержится данных, свидетельствующих о возможной заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого. Показания подсудимого, свидетелей противоречий не содержат, дополняют друг друга и объективно подтверждаются данными протоколов осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертиз.
Процессуальных нарушений при проведении следственных действий и экспертиз не допущено, протоколы следственных действий, и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.
Оценивая признательные показания Кудлая С.О., данные им в судебном заседании и на досудебной стадии об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения, об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст. 76 и 77 УПК РФ, они могут быть взяты за основу обвинительного приговора.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ФИО6 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.
Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством протокол явки с повинной, поскольку, под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном преступлении.
Как следует из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, Кудлай С.О. написал явку с повинной об изготовлении им наркотического средства после его задержания сотрудниками полиции с наркотическим средством и возбуждением уголовного дела по факту незаконного изготовления и хранения ФИО7 наркотических средств..
Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Определяя вид и размер уголовного наказания Кудлаю С.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся, имеет смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению наркотических средств без назначения врача, в связи с чем привлекался к административной ответственности, имеет психическое расстройство в виде синдрома зависимости от опиоидов, преступление совершил через непродолжительное время после отбывания наказания в местах лишения свободы, решением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него с ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года. С учетом изложенного, суд считает, что Кудлай С.О. на путь исправления становиться не желает и, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Несмотря на наличие у Кудлая С.О. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом характеристик личности подсудимого, оснований для назначения ему наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Оснований назначения наказаний с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.
В связи с наличием рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, как и нет оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.
Поскольку Кудлай С.О. совершил тяжкое преступление, он осуждается к лишению свободы и в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить Кудлаю С.О. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, так как наказание в виде лишения свободы в данном случае является достаточным и соответствующим целям наказания.
С учетом того, что Кудлай С.О. ДД.ММ.ГГГГ осужден Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, при этом преступление по которому он обвиняется по настоящему уголовному делу он совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, должен исполняться самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что избранная в отношении Кудлая С.О. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Кудлая С.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу: вещество в полимерном свертке, являющееся табаком (табачной крупкой), пропитанным (ой) наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 2,166 г., массой всего вещества 4,731 г.; три бумажных конверта с содержимым, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе освидетельствования Кудлая С.О., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд- приговорил:
Признать Кудлая Сергея Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кудлаю С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия назначенного наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество в полимерном свертке, являющееся табаком (табачной крупкой), пропитанным (ой) наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 2,166 г., массой всего вещества 4,731 г.; три бумажных конверта с содержимым, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе освидетельствования Кудлая С.О., уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Осужденный в течение трех суток после провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания.
Судья В.Г. Безотеческих