ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Биробиджан ЕАО
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Владимировой Я.О.
при помощнике судьи Бобровой Г.С., с участием:
помощника прокурора г. Биробиджан Даньшина И.А., защитника Осадчего А.О., обвиняемого Довженко А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Довженко Александра Анатольевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Довженко А.А. органом предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут по 20 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в окрестностях <адрес>, умышленно, незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 0,081 грамма, которое смешал с табаком, тем самым, получив смесь табака с вышеуказанным наркотическим средством, общей массой в высушенном виде 0,486 грамма, которую упаковал в бумажный свёрток и с целью дальнейшего незаконного хранения поместил в правый карман надетых на него брюк и в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут этого же дня проследовал к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где продолжил умышленно, незаконно без цели сбыта хранить бумажный свёрток с вышеуказанным наркотическим средством в правом кармане брюк в шкафу спальной комнаты до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а затем в период с 08 часов 00 минут до 19 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ при себе в правом кармане надетых на него брюк, т.е. до момента его обнаружения сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проведённого на участке местности в окрестностях <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Довженко А.А. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания дела с целью прекращения уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поддержанное его защитником.
В ходе судебного заседания Довженко А.А. пояснил, что деятельное раскаяние у него выразилось в том, что после совершения преступления он признал вину в совершении инкриминируемого деяния, рассказал следователю все обстоятельства его совершения и в дальнейшем активно сотрудничал со следствием, искренне раскаялся в совершении деяния, кроме того добровольно внес денежные средства в адрес организации «ЗА НАШИХ ЕАО» в качестве пожертвования.
Защитник Осадчий А.О. поддержал ходатайство обвиняемого в полном объёме.
Помощник прокурора Даньшин И.А. возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что в действиях обвиняемого не усматривается деятельного раскаяния.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно разъяснениям, данным в п.4-5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч.1 ст.75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учётом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.
Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.
Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершённого с его участием.
Из материалов уголовного дела установлено, что Довженко А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, максимальное наказание, за которое, законодатель определил в виде лишения свободы до трёх лет, то есть данное преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Признавая в действиях Довженко А.А. смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что Довженко А.А. в показаниях, данных на стадии дознания, добровольно сообщил ранее неизвестные органу дознания данные о дате, времени, способе и обстоятельствах хранения наркотического средства до момента его обнаружения и изъятия, в том числе об обстоятельствах изготовления наркотического средства, которое инкриминируется обвиняемому. Наличие протокола явки с повинной для признания такого обстоятельства, смягчающим наказание, обязательным не является, поскольку добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.
Вину в совершении инкриминируемого деяния Довженко А.А. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал подробные изобличающие себя показания по существу дела, в том числе о ранее неизвестных органу дознания обстоятельствах, тем самым способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого деяния, обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют. Впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, женат, имеет малолетнего ребенка-инвалида, постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, в общении с лицами, ведущими криминальный и антиобщественный образ жизни, не замечен, обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют, раскаялся в содеянном, кроме того добровольно внес денежные средства в качестве пожертвования в адрес организации «ЗА НАШИХ ЕАО», то есть по выводу суда иным образом загладил вред, причиненный в результате инкриминируемого деяния.
При этом суд отмечает, что законодательством не установлен запрет на использование карты родственника для внесения пожертвования с целью заглаживания вреда.
Поведение Довженко А.А. после совершения инкриминируемого деяния, который вину сразу же признал и дал признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершения инкриминируемого деяния, в частности о способе, месте изготовления и хранения наркотических средств, указывает на активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, то есть исключительно из показаний Довженко А.А. были установлены все обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, что свидетельствует о его деятельном раскаянии и о том, что Довженко А.А. перестал быть общественно опасным лицом.
С учетом изложенного, судом установлено наличие оснований для признания раскаяния Довженко А.А. деятельным, свидетельствующим об утрате им общественной опасности.
Будучи предупреждённым о том, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, Довженко А.А. на прекращении уголовного дела настаивал.
При таких обстоятельствах, рассмотрев весь комплекс сведений, характеризующих личность обвиняемого, его поведение после инкриминируемых событий преступления, все объективные и субъективные моменты в его поведении, суд признаёт, что Довженко А.А. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, соответственно имеются основания для освобождения Довженко А.А. от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования последнего в соответствии с положениями, предусмотренными ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.
Мера пресечения, избранная обвиняемому Довженко А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: вещество в бумажном конверте, являющееся табаком (табачной крупкой), пропитанным наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном виде 0,006 грамма, массой всего вещества в высушенном виде 0,036 грамма, хранящееся в камере хранения МОМВД России «Биробиджанский» - подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Довженко Александра Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Довженко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: вещество в бумажном конверте, являющееся табаком (табачной крупкой), пропитанным наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном виде 0,006 грамма, массой всего вещества в высушенном виде 0,036 грамма, хранящееся в камере хранения МОМВД России «Биробиджанский» - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Я.О. Владимирова