ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г., при секретаре судебного заседания Искаковой Т.С., с участием помощника прокурора г. Биробиджана Драганюк А.Ю., подсудимого Ослопова И.Ю., защитника Волошина А.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Ослопова Ильи Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: ЕАО <адрес> «А», ком. 26 «Б», по настоящему делу под стражей не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, установил:
Ослопов И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут по 20 часов 50 минут, находясь около здания, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, используя малозначительный повод, противопоставляя себя обществу, в нарушение норм поведения, из хулиганских побуждений, нанес своим правым кулаком, не менее двух ударов по двум стеклопакетам однокамерного оконного блока, расположенного в комнате отдыха вышеуказанного здания, в результате чего разбил его.
Продолжая реализацию своего единого вышеуказанного преступного умысла, Ослопов И.Ю., в тот же день в период с 22 часов 15 минут по 22 часа 50 минут находясь там же по вышеуказанному адресу, нанес еще два удара своим правым кулаком по двум стеклопакетам оконного блока, расположенного в комнате проходной того же здания, в результат чего разбил его. Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий Ослопов И.Ю. исключил возможность дальнейшего использования по целевому назначению оконных блоков, разбив в них стеклопакеты, тем самым повредив их, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 44 998 рублей 68 копеек.
В судебном заседании подсудимый Ослопов И.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме.
Ослопов И.Ю. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО7 согласились с заявленным ходатайством.
Суд считает, что Ослопов И.Ю. осознает характер и последствия данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством, то есть, соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.
Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласился Ослопов И.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Ослопова И.Ю. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленные повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
Подсудимый суду пояснил, что нахождение в состоянии опьянения не повлияло на факт совершения им преступления.
При назначении наказания подсудимому Ослопову И.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, категорию тяжести преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.ч.1 и 5 статьи 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, условно.
Принимая решение об определении наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не рассматривает вопрос о назначении наказания в виде принудительных работ, которое может отбываться только реально.
В целях осуществления контроля за поведением Ослопова И.Ю. на него подлежит возложение исполнение определённых обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Меру пресечения в отношении Ослопова И.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: картонную коробку с осколком стекла с веществом темно-бурого цвета, хранящаяся в камере хранения МО МВД России «Биробиджанский» - подлежит уничтожению; DVD-диск с видеозаписью, копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, - подлежат хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд- приговорил:
Признать Ослопова Илью Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на Ослопова И.Ю. обязанности:
- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: картонную коробку с осколком стекла с веществом темно-бурого цвета, - уничтожить; DVD-диск с видеозаписью, копии документов, -хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Осужденный в течение трех суток после провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом и аудио протоколом судебного заседания.
Судья В.Г. Безотеческих