ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года п. Тикси
Судья Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) Борисов Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Дьячкова Станислава Витальевича, -дата- года рождения, уроженца -адрес-, гражданина ______ работающего ______ в должности ______, зарегистрированного по адресу: -адрес-, фактически проживающего по адресу: -адрес-, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении от 03 декабря 2025 года за №___ следует, что Дьячков С.В., 28 августа 2025 года в 03 часа 00 минут находясь на речном судне – теплоход «Михаил Лобанов» в 15 километре реки Лена в Булунском районе РС (Я) в своей каюте шумел, на замечание прекратить шум, набросился на капитана судна _________1, -дата- г.р., нанес несколько ударов рукой по лицу и в область головы _________1, чем причинил ему физическую боль. Согласно заключению судебного-медицинской экспертизы №___ от -дата-, у гражданина _________1 обнаружены повреждения в виде раны волосистой части головы в теменной области слева, кровоподтек в области верхнего и нижнего века левого глаза, ссадины лобной области средней трети и слева. Полученные телесные повреждения _________1 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Данное деяние не содержит уголовно наказуемого деяния. Действия Дьячкова С.В. были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Дьячков С.В., в судебное заседание будучи извещенным о месте и времени не явился, в материалах дела имеется ходатацство о рассмотрении дела без его участия.
В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Вместе с тем, если санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания и фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.
Учитывая надлежащее извещение привлекаемого лица о дате и времени судебного заседания, наличие ходатайства о рассмотрение дела в его отсутствие, а также принимая во внимание, что санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ помимо административного ареста предусматривает и более мягкий вид наказания, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дьячкова С.В.
Потерпевший _________1 в суд не явился, извещен, направил телефонограмму о рассмотрении материала в его отсутствие.
Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Виновность Дьячкова С.В. подтверждается исследованными в суде материалами: протоколом об административном правонарушении от 03 декабря 2025 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного административного правонарушения, объяснениями потерпевшего _________1, лица привлекаемого к ответственности Дьячкова С.В. подтвердивших факт нанесения телесных повреждений, объяснениями свидетелей _________8, _________5, _________6, заключением эксперта №___ от -дата-, рапортом начальника Тиксинского ЛПП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции _________7, и иными материалами.
Так, из объяснений Дьячкова С.В. следует, что 28 августа 2025 года в вечернее время он находился у себя в каюте, отдыхал, примерно в 12ч. 00ч. он выпил водку и хотел спать, лежал, отдыхал. Примерно в 03 ч. 00м. к нему пришел капитан _________1 и начал к нему придираться, что он сильно поднимает шум и не давал ему спать, после замечания он выключил музыку. _________1 первым полез к нему бороться, на что он ударил его кулаками в область головы и лица, они оба боролись и били друг друга руками. Это все продолжалось примерно 1-2 минуты, в ходе борьбы они падали на пол несколько раз. Вину свою признал, что находился в алкогольном состоянии на рабочем месте и что ударил _________1 (л.м. 29).
_________1 в своем объяснении указал, что 28 августа 2025 года в 03ч. 00м. он услышал громкий шум и стук в стену доносящийся из каюты сменного капитана Дьячкова С.В. далее в это же время он зашел в каюту Дьячкова С.В., при входе резко пахло алкоголем, после чего он сделал замечание по поводу шума музыки и стука в стену Дьячкову С.В., сказал, чтобы он прекратил шуметь, на что Дьячков С.В. вскочил с дивана и накинулся на него, повалил на пол и стал наносить удары кулаками по лицу и голове. От шума борьбы прибежали рулевые мотористы _________5 и _________8, которые разняли их. От драки и побоев Дьячкова С.В. у него образовался синяк под левым глазом, ссадины на спине и рассечение на голове, в ходе инцидента он не наносил ни одного удара Дьячкову С.В. (л.м. 27).
Представленные по делу материалы согласуются между собой и являются допустимыми доказательствами по данному делу об административном правонарушении.
Между действиями Дьячкова С.В. и наступившими последствиями в виде причиненного _________1 телесного повреждения имеется прямая причинная связь.
Из заключения эксперта Государственного бюджетного учреждения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №___ от -дата- следует, что _________1 причинены повреждения: рана волосистой части головы в теменной области слева; кровоподтек в области верхнего и нижнего века левого глаза; ссадины (11) лобной области средней трети и слева; ссадины шеи вокруг; ссадины (3) спины слева в области лопатки. Данные повреждения, согласно п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ РФ № 172н от 08 апреля 2025 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения причинены от не менее пяти травматических воздействий твердого тупого предмета, с ограниченной поверхностью соударения, что подтверждается их размерами. По давности повреждения причинены до 3 суток к моменту осмотра, что подтверждается морфологической картиной ссадин. О давности причинения ссадин, расположенных в лобной области и шеи судить не представляется возможным, в виду отсутствия описания ее морфологической картины.
Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Дьячкова С.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.
С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд считает целесообразным применить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дьячкова Станислава Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, ИНН: 1435062692, КПП: 143501001, р/с 03№___, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) – БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, КБК:18811601061010101140, БИК: 019805001, ОКТМО: 98701000, УИН: 18№___.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья п/п Н.М. Борисов
Копия верна:
Судья Булунского районного суда
Республики Саха (Якутия): Н.М. Борисов