ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В., при секретаре Гордеевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Нимаеву Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
обращаясь в суд с указанным иском, ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика Нимаева Т.Д. задолженность по кредитному договору № от 26.04.2025 в размере 754 430,03 руб., в том числе основной долг в размере 631 699,50 руб., проценты 119 193,45 руб., штрафы в размере 3537,08 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 088,60 руб., почтовые расходы в размере 97,60 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 26.04.2025 между Нимаевым Т.Д. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставляет заемщику в день заключения договора денежные средства в размере 632 000 руб. сроком до 14.07.2025, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в банке. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном в договоре. При несвоевременном погашении кредита Банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере, определенном договором. 23.10.2025 АО «ТБанк» уступило ООО «АйдИ Коллект» права (требования) по кредитному договору. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке. Ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены, в связи с чем с 14.07.2025 по 23.10.2025 образовалась задолженность в сумме 754 430,03 руб.
В судебное заседание представитель истца Архиреев Н.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Нимаев Т.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие возражений истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (ч. 2).
Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица. Обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами
Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При рассмотрении дела установлено, что 26.04.2025 между АО «ТБанк» и Нимаевым Т.Д. заключен кредитный договор №, подписанный простой электронной подписью заемщика, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 632 000 руб. под 52,229% годовых, а Нимаев Т.Д. обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальные условия кредитования, условия комплексного обслуживания, Общие условия кредитования. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет клиента.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредитные денежные средства, возврат которых ответчиком осуществлялся не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, расчетом суммы задолженности, согласно которому за период с 14.07.2025 по 23.10.2025 просроченная задолженность ответчика перед банком составила 754 430,03 руб. и включает в себя просроченную задолженность по основному долгу – 631 699,50 руб., просроченные проценты – 119 193,45 руб., штрафы – 3537,08 руб.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, возражений по расчету задолженности от ответчика не поступило.
23.10.2025 между АО «ТБанк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права (требования) № от 23.10.2025, в соответствии с которым перешло право требования на задолженность и по договору №, заключенному с Нимаевым Т.Д., в размере 754 430,03 руб.
Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права (требования).
Истец указал, что до настоящего времени обязательства ответчика не исполнены, ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия указанной задолженности перед банком или ее погашения суду не представлены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.
Кроме того, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20 088 руб., которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также истец понес почтовые расходы по направлению ответчику корреспонденции в размере 97,60 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) к Нимаеву Т.Д. (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать с Нимаеву Т.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от 26.04.2025 № в размере 754 430,03 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 088,60 руб., почтовые расходы в размере 97,60 руб., всего – 774 616,23 руб. (семьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот шестнадцать руб. 23 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2026 года.
Судья п/п Е.В. Михалева
СОГЛАСОВАНО:
Судья Е.В. Михалева