ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 декабря 2025 года пос. Смидович
Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Боголюб Ю.А., рассмотрев материалы по жалобе законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» Кондюрина М.П. на постановление государственного инспектора ЦАФАП Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО2 от 04.07.2025 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис», с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 04.07.2025 № собственник транспортного средства марки «МЕРСКДЕС-БЕНЦ AХОR 1836 LS» государственный регистрационный знак № (СТС №) ООО «Транс Сервис» подвергнуто административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с данным решением, законный представитель Кондюрин М.П. подал на него жалобу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, в которой просит вынесенное постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент фиксации инкриминируемого административного правонарушения указанное транспортное средство находилось во владении ФИО4 на основании договора аренды от 21.03.2025.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что производство по жалобе с ходатайством о восстановлении срока подлежит прекращению по следующим основаниям.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 названного кодекса.
Согласно ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.
Подача повторной жалобы влечет возвращение ее заявителю без рассмотрения (абз. 14 п. 62 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).
Данная норма по аналогии применяется и при оставлении без рассмотрения повторных жалоб на не вступившие в законную силу постановления.
Между тем жалоба защитника ООО «Транс Сервис» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 04.07.2025 № рассмотрена судьей Смидовичского районного суда ЕАО 24.10.2025.
При таких обстоятельствах производство по жалобе законного представителя ООО «Транс Сервис» Кондюрина М.П. на постановление государственного инспектора ЦАФАП Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 04.07.2025 № подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» Кондюрина М.П. на постановление государственного инспектора ЦАФАП Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО2 от 04.07.2025 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» прекратить.
Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение десяти дней со дня получения копии определения.
Судья Ю.А. Боголюб