ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 апреля 2026 года п. Усть-Камчатск Камчатского края
Усть-Камчатский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Валеева М.Р., при секретаре А., с участием государственного обвинителя – Усть-Камчатского межрайонного прокурора Лисиченко В.А., подсудимого Черников И.В., защитника – адвоката Сиразиева Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Черников И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Черников И.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в п. Ключи Усть-Камчатского муниципального округа Камчатского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 часов Черников И.В., действуя умышленно, заведомо зная о том, что он постановлением мирового судьи судебного участка № Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (в силу ст. 4.6 КоАП РФ считающийся подвергнутым административному наказанию), находясь в состоянии опьянения, на участке местности по адресу: <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при помощи ключа от замка зажигания запустил двигатель и начал движение на данном транспортном средстве от <адрес>, затем выехал на <адрес>, после чего повернул на <адрес> к дому № в <адрес>. В 20:53 часов этого же дня в 5 метрах от подъезда № <адрес> в <адрес> указанный автомобиль под управлением Черников И.В. был остановлен сотрудниками полиции. В связи с наличием явных признаков опьянения Черников И.В. был отстранен от управления автомобилем, после чего в 20:55 в отношении него, с согласия последнего, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено содержание алкоголя в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 0,984 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений и свидетельствует о нахождении Черников И.В. в состоянии опьянения.
Предварительное расследование по уголовному делу произведено в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме дознания.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Черников И.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Черников И.В. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.
Защитник подсудимого – адвокат Сиразиев Р.Р. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести.
Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия Черников И.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.
Согласно сведениям ГИАЦ МВД, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, Черников И.В. не судим (л.д. 127-133).
По месту жительства в <адрес> подсудимый характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой, трудоустроен, по характеру спокоен, жалоб в отношении него не поступало (л.д. 139).
По месту работы в должности <данные изъяты> Черников И.В. зарекомендовал себя ответственным, дисциплинированным, трудолюбивым работником. аварийные ситуации ликвидировались в кратчайшие сроки без перебоев для потребителей (л.д. 144).
Черников И.В. дважды награждался грамотами за добросовестное выполнение трудовых обязанностей (л.д. 145, 146).
На диспансерном учете в Ключевской районной больнице у врачей психиатра, нарколога Черников И.В. не состоит (л.д. 137).
Учитывая отсутствие в характеризующих личность подсудимого сведениях каких-либо данных об отклонениях в психике, суд признает Черников И.В. способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что Черников И.В. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Обстоятельств, препятствующих назначению Черников И.В. наказания в виде обязательных работ, не установлено.
Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения к Черников И.В. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного Черников И.В. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как им совершено преступление небольшой тяжести.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления Черников И.В. использовал принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, признанный по делу вещественным доказательством (л.д. 52-54).
Принадлежность данного автомобиля Черников И.В. никем не оспаривается и последним не отрицается.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе имущества в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Учитывая изложенное, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, принадлежащий Черников И.В., являющийся орудием преступления и использованный им при совершении преступления, вместе с ключом от замка зажигания, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ арест на имущество обвиняемого накладывается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Черников И.В., наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора, в том числе возможной конфискации имущества (л.д. 80-81). Суд полагает необходимым сохранить арест на данный автомобиль до исполнения приговора в части конфискации данного имущества.
Компакт диск «VS DVD-R» с содержащимися на нем видозаписями в отношении Черников И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в размере 8 932 руб. 80 коп., выплаченные защитнику ФИО6 в качестве вознаграждения за осуществление защиты Черников И.В. в ходе предварительного расследования (л.д. 176-177), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Черников И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Черников И.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- Компакт диск «VS DVD-R» с содержащимися на нем видеозаписями в отношении Черников И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела;
- автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ключ от замка зажигания с брелоком сигнализации, принадлежащие Черников И.В., хранящиеся в КХВД ОП № 8 Усть-Камчатского МО МВД России, по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, принадлежащий Черников И.В., сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить.
Процессуальные издержки в размере 8 932 руб. 80 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.Р. Валеев