РЕШЕНИЕ
01.07.2026 г. Певек
Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Бугаевой Н.О., при секретаре судебного заседания Серой М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Щербакова А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Щербакова Анатолия Максимовича на постановление инспектора ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» от 03.05.2026, которым Щербаков М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением прикомандированного инспектора ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» Б.С.И. от 03.05.2026 №18810087250000018982 Щербаков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Согласно постановлению Щербакову А.М. вменено в вину нарушение требований п.п. 14.1 ПДД РФ, выразившееся в невыполнении Щербаковым А.М. при управлении транспортным средством ТОЙОТА Марк, Х791 КХ87, требований ПДД уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1, 5.19.2.
Щербаков А.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что с данным постановлением он не согласен, считает его незаконным, необоснованным, и подлежащим отмене.
В обоснование жалобы Щербаков А.М. указал, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не в полной мере разъяснены его права и сущность совершенного правонарушения, приложенные к протоколу постановление, объяснение и схема представлены ему не в полном объёме при составлении протокола об административном правонарушении, вынесенного в кабинете помещения ОГИБДД г.Певек 03.05.2026, схема составлена необъективно, с нарушениями и ошибками, без выезда на место происшествия, поэтому не может служить доказательством.
В связи с чем, просит постановление прикомандированного инспектора ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» Б.С.И. от 03.05.2026 № 18810087250000018982 отменить.
Заявитель Щербаков А.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Выслушав пояснения заявителя, допросив свидетеля А.И.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ).
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил.
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Пешеходным переходом является участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
Согласно обжалуемому постановлению, а также материалам дела об административном правонарушении 02.05.2026 в 23 час. 45 мин. в г.Певеке ул.Обручева д.17, Щербаков А.М., управляя транспортным средством ТОЙОТА Марк, государственный регистрационный знак Х791КХ87, нарушил пп.п. 14.1 ППД РФ - не уступил дорогу пешеходам, которые пересекали проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Щербакова А.М. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.
Проверив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что должностное лицо прикомандированный инспектор ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» Б.С.И. правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Щербакова А.М. в совершении инкриминируемого правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным лицом в установленные сроки, примененная к Щербакову А.М. мера административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 руб. соответствует санкции ст.12.18 КоАП РФ.
Как следует из протокола судебного заседания от 10.06.2026, допрошенный в качестве свидетеля прикомандированный инспектор ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» Б.С.И. суду показал, что 03.05.2026 около 00 час. 10 мин. из дежурной части ОтдМВД России «Певекское» ему поступило сообщение о том, что на телефон дежурной части поступил звонок от А.И.Н. о том, что по адресу: г. Певек, ул. Обручева, д. 17, не установленный водитель управлял транспортным средством Тойота Марк, государственный регистрационный знак Х791КХ87, не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенным знаками 5.19.1 и 5.19.2. По данному событию он опросил А.И.Н., которая пояснила, что по адресу: г. Певек ул. Обручева д.17 она переходила проезжую часть дороги со стороны д.16/2 в направлении д.17 ул. Обручева со своей дочерью М.В.А. по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенным знаками 5.19.1 и 5.19.2., им не уступил дорогу неустановленный водитель на автомобиле Тойота Марк, государственный регистрационный знак Х7 9 ГКХ8 7. Он установил, что водителем указанного транспортного средства оказался Щербаков А.М., который с указанным административным правонарушением не согласен, поскольку пешеходы переходили проезжую часть дороги в неустановленном месте, вне пешеходного перехода.
В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля А.И.А. показала, что 02.05.2026 около 23 час. 45 мин. по адресу: г. Певек ул. Обручева д.17 она переходила проезжую часть дороги со стороны д.16/2 в направлении д.17 ул. Обручева со своей дочерью М.В.А. по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенным знаками 5.19.1 и 5.19.2., им не уступил дорогу неустановленный водитель на автомобиле Тойота Марк, государственный регистрационный знак Х7 9 ГКХ8 7.
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей.
Доводы заявителя о не разъяснении ему прав и сущности совершенного административного правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении опровергаются содержанием протокола об административном правонарушении и подписью заявителя в протоколе об административном правонарушении в соответствующей графе. На оборотной стороне протокола об административном правонарушении содержится полное содержание положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, 30.1, 30.2, 30.3, 32.2, 20.25 КоАП РФ.
Доводы заявителя о составлении протокола об административном правонарушении без выезда на место совершения правонарушения являются несостоятельными, опровергаются как показаниями самого Щербакова А.М., так и показаниями свидетеля А.И.Н., и расцениваются судом как неверное толкование действующего законодательства, а также являются позицией защиты Щербакова А.М.
В схеме от 03.05.2026, составленной прикомандированным инспектором ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» Б.С.И. со слов Щербакова А.М., указано направление движения автомобиля Щербакова А.М., место перехода пешеходами проезжей часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, расположение дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2.
Согласие водителя Щербаков А.М. со схемой подтверждается его собственноручной подписью, поставленной на схеме.
Из указанной схемы следует, что пешеходы А.И.Н., М.В.А. пересекали проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, который обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Указанные данные схемы согласуются с показаниями свидетелей А.И.Н., М.В.А., и схемой, составленной прикомандированным инспектором ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» Б.С.И. со слов А.И.Н. и М.В.А.
При составлении процессуальных документов и схемы Щербаков А.М. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений не сделал. Копию протокола об административном правонарушении получил, о чем свидетельствуют его подпись в соответствующем протоколе.
На основании изложенного, судья приходит к выводу, что постановление должностного лица является законным и обоснованным, вина Щербакова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Доводы жалобы о переходе пешеходами проезжей части за пределами пешеходного перехода, то есть вне действия пешеходного перехода, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
В момент пересечения пешеходного перехода пешеходы А.И.Н., М.В.А. непосредственно находились в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход", что подтверждается имеющимися в административном материале доказательствами, изученными в ходе судебного заседания. Таким образом, наличие пешеходов на проезжей части не давало Щербакову А.М. права преимущественного проезда. Продолжение движения Щербаковым А.М. в момент нахождения на переходе пешеходов образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с наличием вины, оценкой имеющихся доказательств, фактических обстоятельств правонарушения и направлены на переоценку имеющихся по делу доказательств, основанных на неверных субъективных суждениях.
При рассмотрении настоящего дела должностным лицом принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Щербакова А.М., не имеется.
При изложенных обстоятельствах судья не находит оснований для признания незаконным постановления прикомандированного инспектора ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» Б.С.И. от 03.05.2026 №18810087250000018982, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление прикомандированного инспектора ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» Б.С.И.. от 03.05.2026 №18810087250000018982 в отношении Щербакова Анатолия Максимовича оставить без изменения, а жалобу Щербакова А.М. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а так же должностным лицом, вынесшим обжалованное постановление по делу об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления или опротестовано в том же порядке и в те же сроки.
Судья
(подпись)
Н.О. Бугаева
Копия верна
Судья
Н.О. Бугаева