ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа город Магадан 04 сентября 2026 года
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего – судьи Литвиновой Н.В., при секретаре Мулюкиной В.К., с участием: помощника прокурора города Магадана Смирнова И.Е., следователя СО ОМВД России по г. Магадану Лукашкевича А.А., потерпевшей ФИО9 подозреваемого Курбанова С.И., защитника подозреваемого – адвоката Калашникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела с постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Курбанова Султона Исмаиловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Узбекистан, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного дворником в МОГАУ «Эксплуатационный центр Министерства здравоохранения и демографической политики <адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком. 1,2, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Органом предварительного расследования Курбанов С.И. подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
Так, Курбанов С.И. в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, в <адрес> справа от входа в помещение «Дом недвижимости», увидел находящийся на данном участке велосипед марки «Life series» с рамой черно-серого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, где у Курбанова С.И. возник преступный умысел, направленный на хищение данного велосипеда.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Курбанов С.И., в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около участка местности расположенного у <адрес>, в <адрес> справа от входа в помещение «Дом Недвижимости», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, путём свободного доступа, с указанного участка местности тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно велосипед марки «Life series» с рамой черно-серого цвета, стоимостью 6 149 рублей 48 копеек, принадлежащий Потерпевший №1
С похищенным имуществом. Курбанов С.И. с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 6 149 рублей 48 копеек.
Указанные действия Курбанова С.И. органом предварительного расследования квалифицированы по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
ДД.ММ.ГГГГ в Магаданский городской суд, в порядке ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Курбанова С.И. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В обоснование ходатайства указано, что Курбанов С.И. не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, возместил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, принес ей свои извинения.
Ходатайство следователя согласовано руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по <адрес> ФИО4
В судебном заседании подозреваемый Курбанов С.И., выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.
Защитник подозреваемого - адвокат ФИО8 поддержал ходатайство следователя и позицию своего подзащитного.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного без каких-либо повреждений и принесением извинений.
Помощник прокурора <адрес> ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд пришёл к следующему.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
При изучении материалов уголовного дела установлено, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования не допущено. Права подозреваемому Курбанову С.И. разъяснены в полном объёме, нарушений права на защиту не допущено.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вынесено по возбуждённому уголовному делу должностным лицом, в производстве которого оно находится, с согласия руководителя следственного органа, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что материалами уголовного дела обоснованно подозрение Курбанова С.И. по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1
Преступление, в совершении которого подозревается Курбанов С.И., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Как следует из изученных материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Курбанов С.И. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте в ОМВД России по <адрес> не состоит, жалоб и заявлений по месту жительства не поступало; состоит в браке, иждивенцев не имеет; трудоустроен дворником в МОГАУ «Эксплуатационный центр министерства здравоохранения и демографической политики <адрес>», по месту работы характеризуется исключительно положительно как исполнительный и инициативный работник, пользующийся авторитетом в коллективе; по месту жительства соседями характеризуется положительно; на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 137-138, 139, 140-141, 142, 144, 146, 148,149, 150). ин
Подозреваемый Курбанов С.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление, которое относится к средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возместил потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме, выдав похищенное и принеся свои извинения, которые потерпевшая приняла.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает препятствий к удовлетворению ходатайства следователя о прекращении в отношении Курбанова С.И. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, поскольку требования ст. 76.2 УК РФ по настоящему делу соблюдены.
При определении размера судебного штрафа суд исходит из положений ст. 104.5 УПК РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, данные об имущественном положении подозреваемого Курбанова С.И. и его семьи.
В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: велосипед марки «Life series» серо-черного цвета, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить Потерпевший №1 по принадлежности (т. 1 л.д. 92,93-94, 95), два DVD-диска с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению в уголовном деле. (т. 1 л.д. 124, 125).
Примененная в отношении Курбанова С.И. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т. 1 л.д. 111) подлежит отмене по вступлению постановления суда в законную силу.
В ходе предварительного следствия по уголовному делу процессуальными издержками признана сумма, выплаченная адвокату ФИО8 в размере 13 957 рублей 50 копеек за осуществление защиты Курбанова С.И. (т. 1 л.д. 161-162).
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Принимая во внимание, что подозреваемый Курбанов С.И. в ходе предварительного следствия заявил отказ от услуг адвоката, мотивировав отказ самостоятельной защитой (т. 1 л.д. 100), однако данный отказ не был удовлетворен (т. 1 л.д. 101) и защитник участвовал по назначению следователя (т. 1 л.д. 103,105), оплату труда адвоката ФИО8 суд признаёт процессуальными издержками, подлежащими возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд постановил:
Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Курбанова Султона Исмаиловича удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Курбанова Султона Исмаиловича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Освободить Курбанова Султона Исмаиловича от уголовной ответственности по подозрению в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Назначить Курбанову Султону Исмаиловичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, который необходимо уплатить в течение 30 (тридцати) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Курбанову С.И., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, л/с №),
ИНН №, КПП №, ОКТМО №,
Банк получателя: ОКЦ № ДГУ БАНКА РОССИИ// УФК по <адрес>,
БИК №,
Казначейский счет №,
Единый казначейский счет №,
КБК №,
УИН 18№.
Назначение платежа: судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных УК РФ, зачисляемые в федеральный бюджет, согласно постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (№) в отношении Курбанова Султона Исмаиловича.
Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд (кабинет №) и судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: велосипед марки «Life series» серо-черного цвета, оставить Потерпевший №1 по принадлежности, два DVD-диска с камер видеонаблюдения хранить в уголовном деле весь период его хранения.
Процессуальные издержки в сумме 13 957 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек отнести на счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Курбанов С.И. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо изложить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья Н.В. Литвинова