РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф., при секретаре Надыршиной А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича к Шуваеву Матвею Эдуардовичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Кузьминых А.А. обратился в суд с иском к Шуваеву М.Э. о взыскании задолженности.
В обоснование требований истец указал, что 9 августа 2025 года по акту приема-передачи 49 АС № 3911 на хранение на принадлежащей истцу специализированной автостоянке «Оборона» передано находящееся во владении Шуваева М.Э. транспортное средство – мотоцикл «Альфа», темного цвета, №, без государственных регистрационных знаков, задержанное инспектором ДПС за нарушение ответчиком Правил дорожного движения.
Приказами ИП Кузьминых А.А. установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств указанной категории в размере 44 рублей за один час.
За период хранения с 10 августа 2025 года по 8 ноября 2025 года сумма задолженности составила 99 096 рублей, расходы за перемещение (эвакуацию) транспортного средства с места задержания до места хранения составили 3 500 рублей.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика задолженность за хранение задержанного транспортного средства в размере 99 596 рублей, а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.
Из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям в случаях, предусмотренных законодательством.
Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.
Статьей 210 ГК РФ установлено базовое правило законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника о несении бремени содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Тем самым право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества.
Приведенные положения КоАП РФ, рассматриваемые в том числе во взаимосвязи с указанными статьями ГК РФ, не допускают возмещение расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с обстоятельством привлечения к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Вместе с тем, как следует из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.04.2014 № 984-О оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение, при этом в силу указанных положений КоАП РФ не исключается возмещение такой оплаты лицу, не совершившему административного правонарушения, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.
Как установлено в судебном заседании, Обществу «Специальный магазин «Оборона» предоставлен в аренду земельный участок под автостоянку для легковых автомобилей по ул. Кольцевая в г. Магадане.
30 октября 2009 года между ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и КУМИ г. Магадана заключен договор аренды земель АН-49-09-03.
25 августа 2011 года ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и ИП Кузьминых А.А. заключили договор уступки прав и обязанностей к договору аренды земель.
Приказом ИП Кузьминых А.А. от 7 февраля 2024 года № 4 на основании приказа департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 2 февраля 2024 года № 2-ПР/6 установлен тариф за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за каждый час указанных категорий в размере 44 рубля.
В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
9 августа 2025 года в отношении Шуваева М.Э. составлен протокол об административном правонарушении серии 49 ТА № 251001 в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. 9 августа 2025 года составлен протокол об отстранении от управления Шуваева М.Э. транспортным средством серии 49 ОТ № 228627.
В этот же день 9 августа 2025 года транспортное средство мотоцикл «Альфа», темного цвета, №, без государственных регистрационных знаков, задержано, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства серии 49 ХВ № 211471, передано к транспортировке и принято на хранение на штраф стоянке «Оборона» по ул. Кольцевой, 27. Данные обстоятельства подтверждаются актами от 9 августа 2025 года серии 49 АВ № 3911 приема передачи задержанного транспортного средства и № 3911 серии 49 АС приема-передачи на хранение транспортного средства.
Постановлением заместителя командира ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области от 20 августа 20125 года Шуваев М.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 7 октября 2025 года.
Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что мотоцикл «Альфа», темного цвета, №, без государственных регистрационных знаков, в момент совершения административного правонарушения находился во владении Шуваева М.Э., был задержан, транспортирован и помещен на специализированную стоянку на территории муниципального образования «Город Магадан» в результате властно-распорядительных действий сотрудников ГИБДД УМВД России по Магаданской области в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством) в отношении Шуваева М.Э., в связи, с чем сложившиеся между сторонами спорные правоотношения по хранению транспортного средства возникли в силу закона.
При этом расходы, связанные с хранением указанной вещи за период с 10 августа 2025 года по 8 ноября 2025 года (91 день) в размере 96 096 рублей из расчета 44 руб. за 1 час x 24 часа x 91 день, хранителю не возмещены, доказательств обратного ответчиком не представлено.
При разрешении данного спора суд учитывает, что принцип состязательности, на основе которого осуществляется гражданское судопроизводство, реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ). В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснения другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая, что взимание платы за хранение задержанного транспортного средства является средством покрытия расходов, непосредственно связанных с оказанием данных услуг, исковые требования правомерно заявлены ИП Кузьминых А.А. к ответчику Шуваеву М.Э. как к лицу, привлеченному к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, ответчиком Шуваевым М.Э. не представлено.
Кроме того, истец понес расходы на транспортировку транспортного средства с места задержания до места хранения в размере 3 500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от 9 августа 2025 года.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ИП Кузьминых А.А. к Шуваеву М.Э. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного в материалы дела чек по операции от 14 ноября 2025 года следует, что истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, что соответствует требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска. Таким образом, указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком Шуваевым М.Э.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича к Шуваеву Матвею Эдуардовичу о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Шуваева Матвея Эдуардовича (№) в пользу индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича (ИНН 490900952850) задолженность за хранение задержанного транспортного средства в размере 99 596 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 103 596 (сто три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 29 декабря 2025 года.
Судья Е.Ф.Пикалева