РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 февраля 2026 года г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е., при секретаре ФИО4, с участием прокурора ФИО6, представителя материального истца ФИО2 – ФИО7, представителя ответчика ОСФР по <адрес> ФИО5, в отсутствие материального истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, о возложении обязанности назначить пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением в интересах ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>, пенсионный орган, Отделение) о признании за ФИО2 права на назначение досрочной пенсии по старости.
Исковые требования прокурор мотивировал тем, что в результате проверки по обращению ФИО7 было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обращался в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по достижению возраста 50 лет.
Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в установлении досрочно страховой пенсии по старости в связи с отсутствием на дату обращения требуемого стажа.
Данное решение пенсионного органа было обжаловано в суд и решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № решение ОСФР по <адрес> признано незаконным в части исключения из специального стажа периодов работы в АО «Золоторудная компания «Павлик» в должности заместителя начальника участка открытых горных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности начальника участка горных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на Отделение возложена обязанность по включению указанных периодов в специальный стаж, в связи с чем стаж на соответствующих видах работ ФИО2 составил 10 лет 11 месяцев 8 дней.
С учетом прохождения ФИО2 военной службы в рамках проведения специальной военной операции, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в ОСФР по <адрес> за назначением ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии отказано.
После вступления в законную силу решения Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по <адрес> за назначением ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости и решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ такая пенсия была назначена с ДД.ММ.ГГГГ – с даты обращения за назначением досрочной страховой пенсии.
По мнению прокурора, ОСФР по <адрес> неправомерно отказало ФИО2 в назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент обращения располагало сведениями о фактическом трудовом стаже ФИО2, подлежащем учету при назначении пенсии.
На основании изложенного, прокурор <адрес> просил суд признать за ФИО2 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В ходе рассмотрения дела прокурор <адрес> неоднократно изменяя и уточняя исковые требования, просил суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; обязать ОСФР по <адрес> назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные изменения, уточнения исковых требований были приняты судом к производству.
В ходе рассмотрения дела прокурор ФИО6, представитель материального истца ФИО2 – ФИО7 на удовлетворении исковых требований настаивали с учетом их изменений.
Истец ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы письменного отзыва.
В письменном отзыве ответчик ОСФР по <адрес> просил отказать в удовлетворении исковых требований прокурору <адрес>, излагая обстоятельства обращения ФИО2 за назначением досрочной страховой пенсии по старости, основания, послужившие для отказа в назначении ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости, ответчик указывает, что на момент принятия Отделением решения от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ решение Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.
Суд, на основании частей 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав прокурора, представителей истца, ответчика исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Основанием для обращения прокурора в суд с настоящим иском в интересах ФИО2 явилось обращение к прокурору <адрес> представителя ФИО2 по доверенности – ФИО7, в котором представитель ФИО2 указала, что последний не может самостоятельно осуществить защиту своих прав в виду того, что принимает участие в специальной военной операции, в связи с чем просила прокурора обратиться в суд с исковым заявлением в интересах ФИО2 о признании за ним права на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является участником специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской народной Республики, Запорожской и <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Конституцией Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1 ст. 7).
В силу частей 1 и 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Конституционное право на социальное обеспечение включает и право лиц, работавших по трудовому договору, на получение страховой пенсии по старости, предоставляемой в рамках системы обязательного пенсионного страхования.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных указанным Законом.
Статья 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ предусматривает, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Закону) (ч. 1).
Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2).
Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч. 3).
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены в ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.
Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 указанного Закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 30 указанного Закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения страховой пенсии, уменьшается на пять лет (ч. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).
Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 и 31 Закона о страховых пенсиях, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Закона о трудовых пенсиях, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Закона о трудовых пенсиях.
Пунктом 4 названных Правил установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено указанными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
На основании п. 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, являющегося приложением к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, подлежат подтверждению периоды работы с тяжелыми условиями труда.
В силу п. 3 указанного Порядка периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:
до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;
после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Исходя из разъяснений Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Списков», утвержденным постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда право на такую пенсию имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Статьей 30 Закона о страховых пенсиях установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4).
В целях реализации положений ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».
Подпунктом «б» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Закона о страховых пенсиях применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:
Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;
В Списке № раздела I «Горные работы» поименованы начальники участков, их заместители (помощники) (позиция 1010100д-24097).
Из материалов дела следует, что согласно трудовой книжки ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в АО «Золоторудная компания Павлик» с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя начальника участка открытых горных работ, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника участка горных работ и был уволен ДД.ММ.ГГГГ.
В справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выданной АО «Золоторудная компания Павлик» ДД.ММ.ГГГГ, указано что ФИО2 осуществлял трудовую деятельность полный рабочий день в должности заместителя начальника участка открытых горных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности начальника участка горных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
По результатам рассмотрения заявления ФИО2 и представленных им документов ОСФР по <адрес> приняло решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии ФИО2, из которого следует, что ФИО2 для назначения страховой пенсии по старости в возрасте 50 лет необходимо иметь 25 лет страхового стажа, 15 лет стажа работы в районах Крайнего Севера и 12 лет 6 месяцев стажа на соответствующих видах работ (по Списку №), тогда как истцом документально подтвержден страховой стаж - 30 лет 3 месяца 18 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера - 19 лет, стаж на соответствующих видах работ (Список №) – 9 лет 10 месяцев 13 дней, что менее требуемых 12 лет 6 месяцев.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № из специального стажа истца исключены периоды работы в АО «Золоторудная компания Павлик» в должности заместителя начальника участка открытых горных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности начальника участка горных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 обратился в суд.
Согласно мнению специалистов отдела охраны труда и государственной экспертизы условий труда управления по труду и занятости населения министерства труда и социальной политики <адрес>, данному на основании определения суда в рамках гражданского дела №, выполняемые ФИО2 в АО «Золоторудная компания Павлик» работы в должности заместителя начальника участка открытых горных работ с ДД.ММ.ГГГГ а по ДД.ММ.ГГГГ и в должности начальника участка горных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствуют характеристике работ, выполняемых в соответствии со Списком №, утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, раздел I. Горные работы, подраздел 1 Открытые горные работы и работы на поверхности, б) руководители и специалисты разрезов, карьеров, приисков, гидравлик и промывочных приборов, промышленных площадок строительства: шахт, рудников, разрезов, разрезоуправлений, карьеров, драг метрополитенов тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений, шахт. Работы на поверхности разрезов, карьеров, шахт и рудников. Позиция 1010100д-24097 начальники участков, их заместители (помощники).
Таким образом, занимаемые истцом должности заместителя начальника участка открытых горных работ с ДД.ММ.ГГГГ а по ДД.ММ.ГГГГ и начальника участка горных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Те обстоятельства, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета в период работы истца в АО «Золоторудная компания Павлик» не содержат указание особых условий труда по Списку №, а также неуплата работодателем страховых взносов по дополнительному тарифу не может лишать работника права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, судом признано незаконным решение ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части, на пенсионный орган возложена обязанность включить с стаж работы ФИО2 периоды работы в АО «Золоторудная компания Павлик» в должности заместителя начальника участка открытых горных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности начальника участка горных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом суд, отказывая ФИО2 в удовлетворении исковых требований о возложении на ОСФР по <адрес> обязанности назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, указал, что с учетом включения спорного периода работы (1 год 25 дней) стаж работы истца на соответствующих видах работ составит менее требуемых 12 лет 6 месяцев, в связи с чем право истца на пенсию на момент обращения в Отделение (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) не возникло, оснований для возложения на ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.
На следующий день, после принятия судом указанного решения, то есть ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 по доверенности ФИО7 обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении ФИО2 страховой пенсии по старости в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как стаж работы с тяжелыми условиями труда (Список №) на дату обращения составил менее 10 лет.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вновь обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ФИО2 страховой пенсии по старости в п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
По указанному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении требований прокурора о признании незаконным решения ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № судом установлено, что к моменту обращения в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 достиг возраста 51 год и для назначения досрочной страховой пенсии по старости ему необходимо было иметь страховой стаж – 25 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера – 15 лет, стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет.
На ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 для назначения досрочной страховой пенсии по старости было достаточно страхового стажа (30 лет 3 месяца 18 дней), стража работы в районах Крайнего Севера (19 лет 9 месяцев).
При этом ОСФР по <адрес>, рассматривая заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установило, что стаж работы материального истца ФИО2 с тяжелыми условиями труда (Список №) составил 9 лет 10 месяцев 13 дней, исключив из указанного стажа периоды работы в АО «Золоторудная компания Павлик» в должности заместителя начальника участка открытых горных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности начальника участка горных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные периоды в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета отражены без кода льготы по Списку №.
Вместе с тем, как указано выше решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на пенсионный орган возложена обязанность включить с стаж работы ФИО2 периоды работы в АО «Золоторудная компания Павлик» в должности заместителя начальника участка открытых горных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности начальника участка горных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При включении указанных периодов работы в стаж работы с тяжелыми условиями труда (Список №) данный стаж ФИО2 составит 10 лет 11 месяцев 18 дней.
Названное решение Магаданского городского суда апелляционным определением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОСФР по <адрес> – без удовлетворения.
Несмотря на то, что на момент обращения ФИО2 за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ и на момент принятия пенсионным органом решения от ДД.ММ.ГГГГ решение Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ уже имел стаж работы с тяжелыми условиями труда (Список №) – 10 лет 11 месяцев 18 дней, то есть на ДД.ММ.ГГГГ он уже имел право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с чем решение ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО2 является незаконным и на ответчика подлежит возложению обязанность назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 103 ГПК в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
Поскольку прокурор и ответчик ОСФР по <адрес> освобождены от уплаты судебных расходов, то с ответчика не подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования прокурора <адрес>, заявленные в интересах ФИО2.
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО2.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО2 (№) досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу.
Установить срок изготовления решения суда в окончательной форме (с учетом выходных дней) – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Е. Вигуль