ОПРЕДЕЛЕНИЕ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф., при секретаре Надыршиной А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Караваевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 9 июня 2025 г., судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в Магаданский городской суд с названным иском.
В обоснование заявленных требований указал, что 9 июня 2025 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Караваевой Н.В. предоставлен кредит в размере 840000 рублей 00 копеек сроком на 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,6% в год.
Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, в связи с чем с 9 июля 2025 г. начался вынос ссуды на просрочку.
За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 145146 рублей 38 копеек.
Таким образом, по состоянию на 13 ноября 2025 г. сумма задолженности по договору составляет 929484 рубля 65 копеек.
Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный срок сумма кредита и процентов заёмщиком не возвращена.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также положения статей 309, 310, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Караваевой Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 9 июня 2025 г. № № в размере 929484 рубля 65 копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23589 рублей 69 копеек.
Определением судьи от 26 ноября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявлющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Макс-жизнь».
Стороны и их представители в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежаще, в связи с чем суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Разрешая вопрос о возможности продолжения рассмотрения настоящего дела по существу, судом установлено следующее.
В силу частей 1, 2 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, 26 ноября 2025 г. иск был принят к производству Магаданского городского суда, судебное заседание назначено на 16 декабря 2025 г.
Определением суда от 16 декабря 2025 г. производства по гражданскому делу по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Караваевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 9 июня 2025 г., судебных расходов приостановлено до рассмотрения по существу и вступления в законную силу решения Магаданского городского суда по гражданскому делу № 2-2642/2025 по иску Караваевой Натальи Викторовны к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств ответчика по кредитному договору.
В ходатайстве, направленном в адрес суда 2 марта 2026 г., представитель истца просил не рассматривать гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Караваевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 9 июня 2025 г., судебных расходов в отсутствие представителя банка.
Согласно протоколу судебного заседания от 17 марта 2026 г. в связи с неявкой в судебное заседание сторон, судебное разбирательство было отложено на 27 марта 2026 г. в 10 часов 30 минут. В судебное заседание, назначенное на 27 марта 2026 г. в 10 часов 30 минут, стороны не явились, извещены о дне и времени судебное заседания надлежащим образом. Истец об отложении слушания дела не просил, о рассмотрении дела в свое отсутствие также не ходатайствовал.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Караваевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 9 июня 2025 г., судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223, 225 и 331 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Караваевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 9 июня 2025 г., судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться в Магаданский городской суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Ф.Пикалева