ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф., при секретаре Надыршиной А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Кисилевой Алене Викторовне, Киселеву Сергею Викторовичу о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика Киселевой Надежды Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Киселевой А.В., Киселеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указали, что между Банком и Киселевой Н.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии.
Во исполнение заключенного договора Киселевой Н.В. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №№, был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В связи с изменениями Банковского ПО, счет был изменен, новый номер счета №№.
ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться.
Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству не заключался.
По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредитному договору составляет 51892 руб. 79 коп.
Указывает, что наследниками умершего заемщика являются Киселева А.В. (дочь), Киселев С.В. (сын), которые обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Банк направлял ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. ст. 11, 24, 307, 309, 310, 807, 809-811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с Киселевой Алены Викторовны, Киселева Сергея Викторовича задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №№) в сумме 51892 руб. 79 коп. и сумму государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
До начала судебного заседания от представителя истца ПАО Сбербанк Кобрусевой М.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к Киселевой А.В., Киселеву С.В.
Отказ от иска оформлен и подписан представителем Кобрусевой М.А., действующим на основании доверенности ДВБ-РД/115-Д от 6 декабря 2023 года, содержащей полномочия представителя на отказ от исковых требований.
Письменное заявление об отказе от исковых требований в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
Согласно заявлению последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При отказе истца от иска и его принятии судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу на основании абз. 4 ст.220 ГПК РФ.
Проанализировав заявление представителя истца, суд приходит к выводу о том, что его отказ от заявленных исковых требований ПАО Сбербанк не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
С учетом изложенного суд полагает возможным принять отказ истца от иска, предъявленного к Киселевой А.В., Киселеву С.В. о взыскании задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №№) в сумме 51892 руб. 79 коп. и прекратить производство по делу на основании абз.4 ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии со статьями 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Как установлено судом, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 17786 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением от 25 ноября 2025 года №111045.
На основании изложенного, учитывая, что производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска до принятия судом решения по делу, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 2800 руб. 00 коп., то есть 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины.
При этом по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.
В связи с чем подлежат возмещению ответчиком КиселевойА.В. расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1200 рублей 00 копеек.
Руководствуясь абз.4 ст.220, статьями 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца публичного акционерного общества Сбербанк от иска к Кисилевой Алене Викторовне, Киселеву Сергею Викторовичу о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика Киселевой Надежды Владимировны.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-3679/2025 по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Кисилевой Алене Викторовне, Киселеву Сергею Викторовичу о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика Киселевой Надежды Владимировны.
Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк 70 процентов суммы уплаченной платежным поручением от 25 ноября 2025 года № 111045 государственной пошлины в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копейки.
Взыскать с Киселевой Алены Викторовны (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ф. Пикалева