РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В., при секретаре Матвеевой Ю.А., с участием представителя истца Волковой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 28 января 2026 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» к Тыны Д.К. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
По уголовному делу № по обвинению Тыны Д.К. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), потерпевшим обществом с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее - ООО «Вайлдберриз», Общество) был заявлен гражданский иск о взыскании с Тыны Д.К. имущественного ущерба, причинённого преступлением в размере 1 240 522 руб.
При этом, как установлено приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 24 сентября 2025 года Тыны Д.К. в период оказания ООО «Вайлдберриз» услуг по гражданско-правовому договору, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору ООО «Вайлдберриз» и клиентов, в особо крупном размере.
Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 24 сентября 2025 года по уголовному делу № за гражданским истцом ООО «Вайлдберриз» признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, с передачей вопроса о размере возмещения по гражданскому иску для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Определением судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 09 декабря 2025 года исковое заявление ООО «Вайлдберриз» к Тыны Д.К. о взыскании имущественного ущерба, причинённого преступлением, принято к производству суда.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени проведения судебного заседания судом извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в сове отсутствие или с использованием системы видео-конференц-связи не ходатайствовал.
Руководствуясь положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что до настоящего времени сумма причинённого ответчиком ущерба Обществу не возмещена, удержания из вознаграждения за оказанные услуги по гражданско-правовому договору не производились.
Выслушав пояснения представителя истца Волкову Е.Р., исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.
Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.
В силу п. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Право на возмещение убытков (вреда, упущенной выгоды) возникает при доказанности совокупности таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, а также подтверженность размера причиненного вреда.
Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных обстоятельств лишает истца права на возмещение вреда в заявленном размере.
Как установлено ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что 24 сентября 2025 года в отношении ответчика Тыны Д.К. Магаданским городским судом Магаданской области постановлен обвинительный приговор, согласно которому за гражданским истцом ООО «Вайлдберриз» признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, с передачей вопроса о размере возмещения по гражданскому иску для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Из данного приговора следует, что 14 февраля 2023 года, между Тыны Д.К. и ООО «Вайлдберриз», в лице генерального директора ФИО1, действующей на основании устава, в электронной форме заключен гражданско-правовой договор оказания услуг (оферта), согласно которому Тыны Д.К. как исполнитель, обязан оказать заказчику комплекс услуг, а именно: приемку товара, сортировку товара, погрузо-разгрузочные работы и иные услуги, согласованные в заявке, а также устный договор обязанностей исполнителя, согласно которого Тыны Д.К. как исполнитель, обязан оказать заказчику комплекс услуг, а именно: приемка товара, сортировка товара, погрузо-разгрузочные работы, иные услуги, согласованные в заявке, а также устный договор обязанностей исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Тыны Д.К. как исполнитель обязан оказать заказчику комплекс услуг, а именно: приемка товара на пункте выдачи заказов, внесение в программу «NPOS Plus», данных о поступившем товаре на пункт, раскладка товара по ячейкам, для дальнейшей передачи получателям; возвращение невостребованного товара получателем заказчику, в случае возврата (возврат), возврат товара на склад, путем внесения данных в программе о создании возвратной коробки, упаковка возвратного товара в коробку, для дальнейшей передаче на склад для рассортировки.
Для оказания услуг, согласно договору об оказании услуг от 14 февраля 2023 года, Тыны Д.К. был обеспечен доступом в помещение пункта выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», расположенном в г. Магадане, на проспекте Карла Маркса д. 54, а также к находящимся в нем товарно-материальным ценностям, принадлежащим ООО «Вайлдберриз», персональным компьютером, учётной записью с доступом в специальное программное обеспечение ООО «Вайлдберриз» - «NPOS Plus».
В период своей работы, Тыны Д.К., осуществляя деятельность на пункте выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», расположенном по адресу: г. Магадан, пр. Карла Маркса д. 54, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
По факту мошенничества вышеуказанным приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 24 сентября 2025 года Тыны Д.К. признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Как следует из приговора размер причиненного единоличными действиями Тыны Д.К. ущерба ООО «Вайлдберриз», с учетом уменьшения объема обвинения, составил 1 036 645 руб., а также совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на сумму 58 921 руб., всего на сумму 1 095 566 руб.
19 ноября 2025 года приговор суда вступил в законную силу.
Таким образом, приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 24 сентября 2025 года по делу № установлено, что ущерб, причинённый преступлением, наступил в результате виновных действий Тыны Д.К.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
С учетом изложенного, фактических обстоятельств настоящего дела, считается доказанным и не подлежит доказыванию вновь при рассмотрении настоящего гражданского дела тот факт, что противоправными виновными действиями Тыны Д.К. истцу ООО «Вайлдберриз» причинён материальный ущерб в общем размере 1 095 566 руб.
В этой связи исковые требования ООО «Вайлдберриз» являются законными и обоснованными.
Доказательств возмещения истцу ущерба, в том числе путем удержания из вознаграждения по договору гражданско-правового характера об оказании услуг сумм в счёт возмещения ущерба, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск ООО «Вайлдберриз» подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку исковые требования ООО «Вайлдберриз», освобождённого от уплаты государственной пошлины, подлежат частичному удовлетворению (88,3% от цены иска), государственная пошлина в размере 24 198 руб. 80 коп., исчисленная в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворённой части исковых требований (27 405 руб. 22 коп. х 88,3% = 24 198 руб. 80 коп.) подлежит взысканию с Тыны Д.К. в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» к Тыны Д.К. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с Тыны Д.К. (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (ОГРН 1067746062449, ИНН 7721546864) сумму ущерба, причинённого преступлением, в размере 1 095 566 (один миллион девяносто пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» отказать.
Взыскать с Тыны Д.К. (СНИЛС №) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 24 198 (двадцать четыре тысячи сто девяносто восемь) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить срок составления мотивированного решения суда – 11 февраля 2026 года.
Судья С.В. Доброходова