ОПРЕДЕЛЕНИЕ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В., при секретаре Батуевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к муниципальному образованию «Город Магадан», в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, М.Т.Я. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Магадан», в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана.
В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ресурсоснабжающая организация осуществляла подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: г. Магадан, <адрес>. Собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение являлся Т.Ф.А. , который умер. Коммунальные услуги собственником не оплачивались, образовалась задолженность. Сведениями о наследниках, принявших наследство, истец не располагает. В связи с чем, полагает, что, возможно, имущество является выморочным.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 125, 210, 292, 323, 539, 540, 544, 1151, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО «Магаданэнерго» просит суд взыскать с муниципального образования «Город Магадан» в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 15 947 рублей, горячее водоснабжение – 8 847 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 000 рублей.
Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена М.Т.Я. .
В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены надлежаще.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 (ч. 1, 5, 6) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Судом решался вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности, в суд по месту жительства ответчика М.Т.Я.
Исследовав доказательства, имеющие значение для разрешения вопроса о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено в судебном заседании, при обращении в Магаданский городской суд ДД.ММ.ГГГГ истец сведениями о предполагаемых наследниках умершего собственника Т.Ф.А. не располагал, предположив, что имущество является выморочным.
Вместе с тем, судом установлено следующее.
Т.Ф.А. приобрел право собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>, <адрес> по <адрес> в г. Магадане ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения доли.
ДД.ММ.ГГГГ Т.Ф.А. умер, о чем Органом ЗАГС Москвы № Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Щукино составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Магаданского городского нотариального округа Н.Л.И. открыто наследственное дело № к наследственному имуществу умершего Т.Ф.А. Наследство приняла мать умершего – Т.Р.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ Т.Р.Б. умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара комитета ЗАГС Самарской области.
ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей Т.Р.Б. нотариусом нотариальной палаты <адрес> К.О,М. открыто наследственное дело №. Наследство приняла М.Т.Я. , которая зарегистрирована и проживает по адресу: Самарская область, город Самара, <адрес>, <адрес> <адрес>.
В связи с наличием у Т.А.В. , и в последствии у Т.Р.Б. , наследников, ? доля в праве собственности на <адрес>, корпус 2 по <адрес> в г. Магадане, не является выморочным имуществом.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика - гражданина или по месту нахождения ответчика - организации.
Таким образом, исходя из правил территориальной подсудности гражданских дел, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение настоящего дела подсудно суду по месту жительства ответчика М.Т.Я. , а именно Куйбышевскому районному суду города Самары.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к муниципальному образованию «Город Магадан», в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, М.Т.Я. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, передать на рассмотрение по подсудности в <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Н.В. Сергиенко