РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В., при секретаре Гордеевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миронова И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аврора Инвест» о признании сведений недостоверными, обязании внести изменения в кредитную историю и компенсации морального вреда, установил:
обращаясь в суд с исковым заявлением, Миронов И.В. просит признать недостоверными сведения о наличии задолженности по кредитному договору № от 09.03.2006, переданные ООО «Специализированное финансовое общество Аврора Инвест» (далее – СФО Аврора Инвест) в АО «Объединенное Кредитное Бюро (далее – АО ОКБ); обязать СФО Аврора Инвест в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу направить в АО ОКБ скорректированные сведения, исключающие (аннулирующие) запись о задолженности по кредитному договору № из кредитной истории Миронова И.В.; взыскать с СФО Аврора Инвест в пользу Миронова И.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Заявленные требования мотивирует тем, что 09.03.2006 между ним и первоначальным кредитором был заключен кредитный договор №, в последующем право требования по договору перешли в СФО Аврора Инвест. 18.07.2024 мировым судьей Закаменского района был вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности по кредитному договору. 26.12.2024 судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника. В настоящее время срок исковой давности по кредитному обязательству истек, требование утратило возможность принудительного взыскания. Несмотря на это в его кредитной истории, хранящейся в АО ОКБ, до настоящего времени содержится запись о задолженности по договору, переданная ответчиком. Он обратился в АО ОКБ с заявлением об оспаривании записи, однако получил ответ, что СФО Аврора Инвест подтвердило достоверность ранее переданных сведений, поэтому во внесении изменений отказано. Наличие недостоверной информации в кредитной истории нарушает его права, как субъекта кредитной истории, ухудшает кредитную репутацию и препятствует реализации права на получение финансовых услуг, является основным фактором отказа в выдаче новых кредитов. Действиями ответчика по распространению недостоверных сведений ему причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях и стрессе из-за невозможности получить кредит для личных нужд, необходимости затрачивать время на досудебное урегулирование и судебное разбирательство, ограничение доступа к финансовым услугам наравне с другими гражданами.
Определением суда от 24.03.2026 к участию в деле привлечены ОАО «ИНВЕСТСБЕРБАНК», ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство кредитных решений».
ООО «Морган Энд Стаут» прекратило свою деятельность.
Истец Миронов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители ответчика СФО Аврора Инвест Корников С.А., Глазков Р.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили в суд отзывы на исковое заявление, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители третьих лиц АО «ОТП Банк», АО ОКБ, ООО «ПКО Агентство кредитных решений» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили в суд отзывы на исковое заявление.
Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.
Представители ответчика СФО Аврора Инвест Корников С.А., Глазков Р.Н. в своих отзывах на исковое заявление просили в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку кредитный договор недействительным не признан, является действующим, в судебном порядке не оспаривался. Истечение срока исковой давности не прекращает само обязательство заемщика, а лишь ограничивает право кредитора обращаться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Факт наличия задолженности является правовым основанием для размещения информации о задолженности в информационном ресурсе. Истечение срока давности и срок хранения кредитной истории не являются тождественными понятиями. Гражданским законодательством установлен исчерпывающий перечень оснований для прекращения обязательств и истечение срока давности в указанный перечень не входит. Истец, злоупотребляя правом, пытается очистить кредитную историю, при этом не исполнив свои обязательства по кредитному договору.
Представитель третьего лица АО ОКБ Седой Е.И. в своем отзыве указал, что истец обратился в АО ОКБ с заявлением о внесении изменений в его кредитную историю от 19.02.2026. В ходе проведения дополнительной проверки информации, содержащейся в кредитной истории истца, АО ОКБ направило в СФО Аврора Инвест запрос о достоверности информации, направленной в кредитную историю истца. Письмом от 11.03.2026 СФО Аврора Инвест подтвердило достоверность информации, направленной в кредитную историю истца, о чем истец был уведомлен письмом от 20.03.2026. Разрешение требований истца оставили на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ООО «ПКО Агентство кредитных решений» Корников С.А. в своем отзыве просил в удовлетворении заявленных требований истца отказать.
Изучив доводы искового заявления, доводы отзывов на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1.1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее – Закон о кредитных историях) запись кредитной истории – информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
В основной части кредитной истории физического лица содержатся, в том числе, следующие сведения в отношении обязательства заемщика: сумма обязательства, установленная договором займа (кредита) на дату его заключения; изменения или дополнения к договору; дата и сумма фактического исполнения обязательства; сумма задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) (ст. 4 Закона о кредитных историях).
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.
На основании ч. 1 ст. 7 Закона о кредитных историях бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет): по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории (в том числе сведений о среднемесячных платежах), или информации об отказе в заключении договора (сделки), сведения о котором подлежат передаче в бюро кредитных историй; на основании решения суда, вступившего в силу; по результатам рассмотрения указанного в ч. 3 ст. 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории; на основании обращения источника формирования кредитной истории, получившего копию акта Банка России о проведении контрольного мероприятия, предусмотренного ч.ч. 4 и 8 ст. 73.1-1 и ч.ч. 7 и 10 ст. 76.5 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в случае, если в рамках проведения такого контрольного мероприятия совершены действия, информация о которых подлежит направлению в бюро кредитных историй в соответствии с настоящим Федеральным законом; на основании обращения источника формирования кредитной истории в случаях, установленных ч. 7 ст. 5 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 5 ст. 8 Закона о кредитных историях бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч.ч. 4.1, 4.1-1 и 4.1-2 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.
Таким образом, организация, являющаяся заимодавцем, вправе предоставлять в бюро кредитных историй сведения в отношении обязательств заемщика, которые хранятся в течение семи лет с даты последнего изменения информации.
В судебном заседании установлено, что 09.03.2006 между ОАО «Инвестсбербанк», переименованным в последующем в ОАО «ОТП Банк» и Мироновым И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Миронову И.В. предоставлен потребительский кредит в размере 28 565 руб. под 29% годовых сроком на 12 месяцев.
Миронов И.В., получив кредитные денежные средства, свои обязательства по их возврату и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.
На основании договора уступки прав требования № от 18.12.2009 ОАО «ОТП Банк» передало права требования к Миронову И.В. ООО «Морган энд Стаут».
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 09.06.2023 передало права требования к Миронову И.В. ООО «ПКО Агентство кредитных решений».
15.01.2024 между ООО «ПКО Агентство кредитных решений» и СФО Аврора Инвест заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования о взыскании задолженности к Миронову И.В. перешло к СФО Аврора Инвест.
Указанные обстоятельства истцом Мироновым И.В. не оспариваются.
СФО Аврора Инвест 11.07.2024 обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка Закаменского района Республики Бурятия выдан судебный приказ от 18.07.2024 о взыскании с Миронова И.В. в пользу СФО Аврора Инвест задолженности по договору займа № от 09.03.2006 в размере 105 633,17 руб.
Определением мирового судьи судебного участка Закаменского района от 26.12.2024 судебный приказ отменен в связи с представленными возражениями должника.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (ст. 407 ГК РФ).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается доводами Миронова И.В., изложенными в исковом заявлении и в дополнительных пояснениях, что свои обязательства по договору займа должник не исполнил, задолженность не погасил.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).
Из изложенных положений следует, что истечение срока исковой давности не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства; должник в любое время после истечения указанного срока вправе признать долг и оплатить его; возможность защиты субъективного права кредитора на получение долга в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о применении срока исковой давности; такой срок может быть применен только по заявлению должника (ответчика) в рамках предъявленного к нему иска.
Учитывая имеющиеся сведения о наличии у истца задолженности по кредитному договору и принимая во внимание то, что данная задолженность Мироновым И.В. не погашена, у ответчика отсутствуют основания для корректировки его кредитной истории.
Доводы истца о безнадежности взыскания задолженности по кредитному договору в связи с истечением срока исковой давности не свидетельствуют об отсутствии задолженности и не влекут внесение изменений в сведения о кредитной истории истца. Доказательства внесения недостоверных сведений в бюро кредитных историй суду не представлено, срок хранения записей кредитной истории не истек.
Нарушений прав истца Миронова И.В. со стороны СФО Аврора Инвест судом не усматривается.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Миронова И.В. (паспорт №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аврора Инвест» (ИНН 9702037640) о признании сведений недостоверными, обязании внести изменения в кредитную историю и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2026 года.
Судья п/п Е.В. Михалева
СОГЛАСОВАНО:
Судья Е.В. Михалева