ОПРЕДЕЛЕНИЕ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В., при секретаре Батуевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана к Б.С.В. о возврате земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, пени,
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к Б.С.В.
В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Магадана и Б.С.В. был заключен договор аренды земель сельскохозяйственного использования АС№.
Согласно пункту 1.1 договора, арендодатель предоставил арендатору земельный участок площадью 850 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Магадан, район Кедрового ключа, для ведения дачного хозяйства, с правом возведения жилого строения и посадки плодово-ягодных культур.
Договор аренды земельного участка в соответствии с п. 7.1 заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 3.2.9 договора арендатор взял на себя обязательство своевременно вносить арендную плату за землю.
Пунктом 2.5 договора установлено, что арендная плата вносится арендатором не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.
Указывает также о том, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности по арендной плате в размере 1 485 рублей 18 копеек, таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена задолженность в сумме 6 770 рублей 91 копейка. Рассчитана пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 рубля 29 копеек.
На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени не начислялись. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 399 рублей 73 копейки.
Таким образом, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение обязанности своевременного внесения арендной платы составляет 593 рубля 03 копейки.
Согласно акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке объекты отсутствуют, участок по назначению не используется.
Истец уведомил ответчика о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ, о наличии задолженности по данному договору и обязанности ее погасить, а также о необходимости возвратить земельный участок с кадастровым номером № в пятидневный срок по акту приема-передачи, что подтверждается письмом департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана от ДД.ММ.ГГГГ №-№.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по акту приема-передачи истцу не возвращен, задолженность за аренду земельного участка не погашена.
Ссылаясь на приведенные фактические обстоятельства, положения статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 309, 310, 330, 450.1, 610, 614, 621, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд обязать Б.С.В. вернуть департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана по акту приема-передачи земельный участок площадью 850 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: город Магадан <адрес> Кедрового ключа, предоставленный по договору аренды земель сельскохозяйственного использования от ДД.ММ.ГГГГ № АС№; взыскать с Б.С.В. в пользу департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного использования от ДД.ММ.ГГГГ № АС№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 770 рублей 91 копейку, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 рубля 03 копейки, а всего взыскать 7 363 рубля 94 копейки.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени его проведения извещен надлежаще.
До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований до принятия судом решения по настоящему гражданскому делу.
Ответчик Б.С.В. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как усматривается из представленных документов, заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца, наделённым соответствующими полномочиями на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, собственноручно. Основанием к отказу послужило исполнение ответчиком заявленных истцом требований.
Из заявления следует, что последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.
Исходя из оснований отказа от исковых требований, суд полагает возможным принять отказ истца от предъявленных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 93, частью 3 статьи 173, пунктом 3 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана от исковых требований к Б.С.В. о возврате земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, пени.
Производство по гражданскому делу № по иску департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана от исковых требований к Б.С.В. о возврате земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, пени, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Сергиенко