ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 мая 2026 года с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Михалевой Е.В., при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Будриной А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, установил:
обращаясь в суд с исковым заявлением, Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО СК «Астро-Волга») просит взыскать с Будриной А.А. денежные средства в порядке регресса в размере 359 373 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 484 руб.
Заявленные требования мотивирует тем, что 05.06.2025 в 15 час. 15 мин в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Аккорд с государственным регистрационным знаком № (далее – автомобиль Хонда Аккорд) под управлением С. и автомобиля Хонда Фит с государственным регистрационным знаком № (далее – автомобиль Хонда Фит), принадлежащего Будрину А.С., под управлением Будриной А.А. Столкновение произошло по вине Будриной А.А., нарушившей Правила дорожного движения, что подтверждается документами ГИБДД. В результате ДТП владельцу автомобиля Хонда Аккорд был причинен ущерб. Гражданская ответственность при использовании автомобиля Хонда Аккорд была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», собственник автомобиля обратился за осуществлением страхового возмещения, которое ему было выплачено. Гражданская ответственность владельца автомобиля Хонда Фит была застрахована по полису ОСАГО в АО СК «Астро-Волга». ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к АО СК «Астро-Волга» с требованием, обществу была перечислена сумма страхового возмещения в размере 359 373 руб. В связи с тем, что Будрина А.А. не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, причиненный ущерб в размере 359 373 руб. подлежит взысканию с нее в порядке регресса на основании ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО».
Определением суда от 15.04.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Будрин А.С.
В судебное заседание представитель истца АО СК «Астро-Волга» Александрова А.Н. не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Будрина А.А., третьи лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Будрин А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляли.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьих лиц в соответствии с положениями ст. 167 УПК РФ.
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась и не сообщила об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в отсутствие возражений истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп. «б» настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Из материалов дела следует, что 05.06.2025 в 15 час. 15 мин в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Аккорд под управлением С. и автомобиля Хонда Фит, принадлежащего Будрину А.С., под управлением Будриной А.А.
Столкновение произошло по вине Будриной А.А., нарушившей Правила дорожного движения, что подтверждается представленными в материалы дела документами ГИБДД.
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя автомобиля Хонда Аккорд застрахована по договору ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», С. обратилась в страховую компанию, ей было выплачено страховое возмещение в размере 359 373 руб., что подтверждается платежным поручение № от 24.10.2025.
ООО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО обратилось за выплатой в АО СК «Астро-Волга», истцом 13.01.2026 в ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислена сумма страхового возмещения в размере 359 373 руб., что подтверждается платежным поручением №.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами, Будрина А.А. на момент ДТП не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
При указанных обстоятельствах выплаченная С., а затем – ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумма страхового возмещения в размере 359 373 руб. подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика Будриной А.А. в пользу АО СК «Астро-Волга».
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 11 484 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 6315232133) к Будриной А.А. (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать с Будриной А.А. в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» денежные средства в порядке регресса в размере 359 373 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 484 руб., всего – 370 857 (триста семьдесят тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2026 года.
Судья п/п Е.В. Михалева
СОГЛАСОВАНО:
Судья Е.В. Михалева