ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2026 года <адрес>
Судья Елизовского районного суда <адрес> Соловьёв А.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Емельянова А.Г., представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - адвоката ФИО2о при секретаре Полежаевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Емельянова Андрея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, работающего в ЖКС № ПУ 5/4 Котельная № в должности кочегара, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> мкр. Центральный <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на 24 км автодороги «Елизово-Паратунка» + 300 метров подъезд к КПП Вилючинск, <адрес>, Емельянов А.Г., собственноручно управляя автомобилем «TOYOTA COROLLA FIELDER», государственный регистрационный знак В171МВ41, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства и совершил наезд на пешехода - Потерпевший №1, который находился возле задней части своего припаркованного автомобиля «TOYOTA NOAH», государственный регистрационный знак А968ВУ41. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью.
В судебном заседании Емельянов А.Г. виновным себя в нарушении Правил дорожного движения и причинении лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1 признал полностью и пояснил, что с протоколом о привлечении его к административной ответственности согласен, показания, данные сотруднику полиции, подтверждает, вину признаёт, вред потерпевшему возместил.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещён судом, согласно материалам, претензий к Емельянову не имеет, последний компенсировал ему вред.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Емельянова А.Г., суд приходит к выводу о том, что виновность Емельянова А.Г. подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, местом дорожно-транспортного происшествия явился участок 24 км автодороги «Елизово-Паратунка» + 300 метров подъезд к КПП Вилючинск. На схеме зафиксированы автомобили: «TOYOTA COROLLA FIELDER», государственный регистрационный знак В171МВ41, «TOYOTA NOAH», государственный регистрационный знак А968ВУ41; обозначено место наезда на пешехода; КПП Вилючинск; километровый столб 24 км. (л.д. 15-19)
Сведениями, содержащиеся в объяснении Емельянова А.Г., подтвердив обстоятельства наезда на Потерпевший №1. (л.д.22)
Сведениями, содержащиеся в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, чьи показания идентичны показаниям Емельянова, приведённые выше. (л.д.23)
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 выявленные телесные повреждения, квалифицируются как лёгкий вред здоровью. (л.д.37-38)
Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).
Согласно п. 1.5 ПДД РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Оценив в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Емельянова в совершении административного правонарушения объективно доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Емельянова А.Г., суд признаёт признание фактических обстоятельств правонарушения, приведённых в протоколе об административном правонарушении, признание им вины, возмещение потерпевшему ущерба.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, ситуацию при которой случилось ДТП, последствия полученных телесных повреждений потерпевшим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отношение Емельянова к содеянному, и считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа в размерах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, что будет соразмерным содеянному, и справедливым. Кроме того, будет реально способствовать не допущению, в дальнейшем, совершения повторных, аналогичных правонарушений. Оснований для назначения более строгого наказания Емельянову, в виде лишения права управления транспортным средством, суд не усматривает.
Руководствуясь стст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Емельянова Андрея Григорьевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 750 (трёх тысяч семисот пятидесяти) рублей.
Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
ИНН получателя: 4101123158, КПП получателя: 410101001
Наименование получателя: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с 04381867680)
Реквизиты счета получателя: 03№
Наименование банка: ОКЦ № ДГУ Банка России//УФК по <адрес>
БИК банка: 013002402 Кор./сч 40№
Код ОКТМО: 30701000
УИН: 18№
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти суток, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
На основании части 1 статьи 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно статье 31.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись А.Н. Соловьёв