ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
5 июня 2026 года <адрес>
Судья Елизовского районного суда <адрес> Соловьёв А.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре судебного заседания Полежаевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КРФобАП), в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в «Хайлэнд Голд» водителем рудовоза, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>А, паспорт гражданина Российской Федерации серия 25 11 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения, установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в 16-00 часов, ФИО1, находясь с признаками алкогольного опьянения в общественном месте - телескопическом трапе в здании аэровокзала АО «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово), по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ФИО2, несущей службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказавшись по требованию указанного сотрудника полиции предъявить документ удостоверяющий личность и проследовать в комнату отдела полиции Камчатского ЛО МВД России на транспорте для составления административных документов. При этом, ФИО1, находящемуся в общественном месте, по вышеуказанному адресу, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имел нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта), сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В период с 17 часов до 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в ГБУЗ <адрес> «Елизовская станция скорой медицинской помощи» по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции, находившейся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что всему виной нахождение его, в тот момент, в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13).
В силу пунктов 1-2, 6, 8, 14 статьи 13 вышеуказанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
Сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортах сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, расстановке нарядов патрульно-постовой службы на ДД.ММ.ГГГГ, объяснении ФИО3, рапорте об обнаружении признаков от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был подвергнут административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 часа.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении доказана и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, являются: совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения; продолжение последним противоправного поведения, несмотря на требование сотрудников полиции прекратить его; отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Исходя из характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, поведения ФИО1 после его задержания и доставления в отдел полиции, учитывая личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (за нахождение в общественных местах в состоянии опьянения и потребление алкогольной продукции в общественных местах), его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, полагаю, что ФИО1, для своего исправления, нуждается в назначении административного наказания в виде административного ареста, так как применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь стст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его административного задержания.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись А.Н. Соловьёв