ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2025 года город Биробиджан
Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Костылева В.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – военного прокурора <данные изъяты> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_, <данные изъяты>
Липского ФИО11, родившегося <дата> в городе <адрес> гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, <данные изъяты>, заключившего контракт о прохождении военной службы <дата> на 1 год, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рядовой Липский М.Р., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №_, достоверно зная, что <дата> на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и желая отдохнуть от военной службы, без уважительных причин, к установленному регламентом служебного времени в 08 часов 30 минут <дата> в войсковую часть №_ не прибыл, проживал в городе <дата> время проводил по своему усмотрению, при этом, обязанности военной службы он не исполнял, в органы военного управления и в правоохранительные органы не обращался.
<дата> около 10 часов 50 минут Липский М.Р. был обнаружен военнослужащими военной комендатуры <данные изъяты> гарнизона, по своему месту жительства в городе <адрес>.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в изложенных выше действиях признал полностью, от дачи показаний отказался.
Из его показаний, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что <дата> к установленному регламентом служебного времени сроку к 8 часам 30 минутам он на службу в войсковую часть №_ не прибыл, так как хотел некоторое время отдохнуть от военной службы, при этом никто ему разрешение на неприбытие на службу не давал. С указанной даты он проживал в городе <адрес> по своему месту жительства, где время проводил по своему усмотрению. <дата> около 10 часов 50 минут, по адресу его нахождения прибыли военнослужащие военной комендатуры <данные изъяты> с которыми он добровольно проследовал в военную комендатуру. При этом, каких – либо объективных причин уклонятся от прохождения военной службы у него не было.
Виновность подсудимого Липского М.Р. в содеянном подтверждается следующими доказательствами.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, <дата> было выявлено отсутствие Липского М.Р., который к установленному регламентом служебного времени сроку - к 08 часам 30 минутам в воинскую часть не прибыл, о чем было доложено командиру войсковой части №_. После чего организованы розыскные мероприятия, с целью установления местонахождения Липского М.Р., однако положительных результатов добиться не удалось. <дата> от военнослужащих военной комендатуры <данные изъяты> ему стало известно, что около 10 часов 50 минут тех же суток Липский обнаружен ими и доставлен в указанную комендатуру.
Показания свидетеля Свидетель №2 по своему содержанию, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, супруги подсудимого, в период с <дата> Липский М.Р. находился с ней дома в городе <адрес>, где проводил время по своему усмотрению, на службу не выходил, обязанности военной службы не исполнял. В органы государственного и военного управления не обращался. <дата> по просьбе Липского она сообщила в военную комендатуру посредством телефонной связи о его местонахождении, куда около 10 часов 50 минут, по адресу их проживания, прибыли военнослужащие военной комендатуры и сопроводили его в военную комендатуру <данные изъяты>.
Из содержания оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, видно, что <дата> в ходе розыскных мероприятий, проводимых военнослужащими военной комендатуры, около 10 часов 50 минут Липский М.Р. обнаружен им и его сослуживцами по адресу места жительства в городе <адрес>, и, в последующем, доставлен в военную комендатуру <данные изъяты>.
Как следует из копии распорядка дня к регламенту служебного времени, установленного для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в войсковой части №_, утвержденного командиром названной воинской части, время их прибытия и нахождения на службе ежедневно с 08 часов 30 минут до 18 часов 30 минут (за исключением выходных и праздничных дней).
Согласно протокола о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке от <дата>, Липский М.Р. в этот день был задержан в городе <адрес> и доставлен в военную комендатуру <данные изъяты>.
Из сообщения командира войсковой части №_ от <дата> усматривается, что Липский М.Р. <дата> к установленному регламентом служебного времени - к 8 часам 30 минутам на службу в войсковую часть №_ не явился и его местонахождение не известно.
Согласно рапорта Свидетель №4 от <дата> в этот день при проведении розыскных мероприятий военнослужащими военной комендатуры <данные изъяты> <данные изъяты> Липский М.Р. в 10 часов 50 минут обнаружен по адресу: <адрес>, после чего доставлен в военную комендатуру <данные изъяты>.
Факт прохождения Липским М.Р. военной службы по контракту в войсковой части №_ подтверждается копией контракта о прохождении военной службы, копией военного билета, копией послужного списка, а также копией выписки из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту <данные изъяты> от <дата> №_, выписками из приказов командира войсковой части №_ от <дата> №_-К и от <дата> №_-К, согласно которым Липский М.Р. с <дата> добровольно заключил контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы сроком на один год, с <дата> зачислен в списки личного состава войсковой части №_, поставлен на все виды обеспечения, <дата> назначен на должность <данные изъяты> войсковой части №_.
Указом Президента Российской Федерации от <дата> №_ «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» на территории Российской Федерации с <дата> объявлена частичная мобилизация.
Согласно заключению врача судебно-психиатрической эксперта от <дата> №_, ФИО2 хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием, алкоголизмом или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости. В период времени, относящийся к инкриминируемому его деянию, у него не было какого-либо временного расстройства психической деятельности, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Указанные выводы эксперта суд находит обоснованными, поскольку они сделаны врачом-экспертом, квалификация которого сомнений у суда не вызывает. Оценив указанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами, а также с данными о личности подсудимого и его поведением в период производства по делу, суд признаёт заключение эксперта достоверным, а Липского М.Р. – вменяемым.
По заключению военно-врачебной комиссии №_ от <дата> ФИО2 годен к военной службе, категория годности <данные изъяты>
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства на предмет соответствия требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности, суд считает виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной.
В основу принятия решения о виновности Липского М.Р. в инкриминируемом ему деянии суд кладет приведенные показания, как самого подсудимого, так и вышеуказанных свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены письменными материалами дела.
Вышеуказанные преступные действия Липского М.Р., совершенные им в период <дата>, суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, поскольку он, при указанных в описательной части обстоятельствах, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, в период мобилизации, продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток.
Оснований для освобождения Липского М.Р. от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Липскому М.Р., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие малолетних детей у виновного.
Также суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что Липский М.Р. полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, также суд учитывает, его удовлетворительную характеристику и что он добровольно прекратил самовольное оставление воинской части.
Обстоятельств, отягчающих наказание Липскому М.Р., не установлено.
Решая вопрос о назначении подсудимому Липскому М.Р. наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, фактические обстоятельства, в том числе связанные с целями и мотивами деяния, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст. ст. 6 и 60 УК РФ.
При этом исключительных обстоятельств, которые могли бы явиться основанием для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности этого преступления, судом не установлено.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в колонии-поселения.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката ФИО10 по назначению на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей и в судебном заседании в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>, на основании ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Липского ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания осужденному Липскому М.Р. определить со дня прибытия в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Зачесть в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.
Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты> взыскать с Липского ФИО13 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий В.Ю. Костылев