ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2025 года город Биробиджан
Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Костылева В.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора <данные изъяты> ФИО17., подсудимого Кривохижи Д.А., защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты>
Кривохижи ФИО18, родившегося <дата> в городе <адрес> гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с <дата>, не имеющего судимости, награжденного государственной наградой <данные изъяты> (Указ Президента РФ от <дата> №_сс), государственной наградой <данные изъяты>» (Указ Президента РФ от <дата> №_сс) и ведомственной медалью <данные изъяты>» (приказ Министра обороны РФ от <дата> №_), под стражей с <дата>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337, ч. 2.1. ст. 337 и ч. 5 ст. 337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> Кривохижа Д.А., являясь военнослужащим, проходящий военную службу по контракту, достоверно зная, что Указом Президента РФ от <дата> №_ на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, самовольно, без уважительных причин, около 18 часов <дата> оставил место службы – <адрес> клинический психоневрологический госпиталь для «Ветеранов войн» в <адрес>, после чего стал время проводить по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял.
Находясь незаконно вне места службы, Кривохижа Д.А. прибыл в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению, продолжая уклоняться от прохождения военной службы.
<дата> около 15 часов 05 минут, Кривохижа Д.А. самостоятельно явился в военную комендатуру <данные изъяты> чем его уклонение от прохождения военной службы продолжительностью свыше одного месяца было прекращено.
Кроме того, Кривохижа Д.А., являясь военнослужащим, проходящий военную службу по контракту, достоверно зная, что Указом Президента РФ от <дата> №_ на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, около 18 часов 30 минут <дата> самовольно, без уважительных причин, при следовании из военного госпиталя <данные изъяты> <адрес> к месту службы в войсковую часть №_, убыл к месту жительства в <адрес>, после чего время проводил по своему усмотрению, при этом, обязанности военной службы он не исполнял, в органы военного управления и в правоохранительные органы не обращался.
Около 13 часов 45 минут <дата> Кривохижа Д.А. был обнаружен военнослужащими военной комендатуры <данные изъяты> чем его уклонение от исполнения обязанностей военной службы было пресечено.
Он же, являясь военнослужащим, проходящий военную службу по контракту, достоверно зная, что Указом Президента РФ от <дата> №_ на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, около 20 часов 00 минут <дата>, при следовании из следственного отдела СК России по Биробиджанскому гарнизону, после проведения с ним следственных действий, к месту службы в войсковую часть №_, самовольно убыл к месту жительства в <адрес>, после чего время проводил по своему усмотрению, при этом, обязанности военной службы он не исполнял, в органы военного управления и в правоохранительные органы не обращался.
Около 14 часов 45 минут <дата> Кривохижа Д.А. был обнаружен сотрудниками МО МВД России <данные изъяты>, чем его уклонение от исполнения обязанностей военной службы было пресечено.
Подсудимый Кривохижа Д.А. виновным себя в изложенных выше действиях признал, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ.
Из оглашенных в судебном заседании его показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что он в <дата> года получил осколочное ранение, после чего был эвакуирован в военный госпиталь <адрес>, откуда он был переведен в военный госпиталь вблизи <адрес>, после чего он был переведен в военный госпиталь <адрес>, где продолжил лечение. <дата> он покинул вышеуказанное медицинское учреждение, и убыл в указанные сутки из военного госпиталя. Далее авиасообщением <адрес> – <адрес> убыл по месту назначения, после чего из <адрес> на ж/д поезде он убыл в <адрес>, где стал проживать. Время проводил по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял.
Около 15 часов 05 минут <дата> он прибыл в военную комендатуру <данные изъяты> где заявил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившем место службы. В отношении него какие-либо противоправные действия никто не совершал, физическое, психологическое насилие никто не применял. Деньги у него никто не вымогал, неуставные отношения в отношении него не совершались, его права и законные интересы никто не ущемлял. Он был в полном объеме обеспечен положенными видами довольствия. Никаких жизненных ситуаций личного, семейного характера, таких, например, как болезнь родственников, которые могли привести к уклонению от военной службы, у него не было.
Так же он показал, что был прикомандирован в сборный пункт СОЧ войсковой части №_ в связи с ранее пресеченным его уклонением от прохождения военной службы. <дата> он ездил в <адрес> в ФГКУ <данные изъяты>» МО РФ для прохождения военно-врачебной комиссии, после чего совместно с сопровождающим он убыл в <адрес>, где в указанные сутки он самовольно ушел от сопровождающего, убыл домой к своей девушке и стал проводить время по своему усмотрению в <адрес>. <дата> в квартиру, где он проживал в <адрес>, прибыли военнослужащие военной комендатуры <данные изъяты>
Кроме того, из его показаний следует, что <дата> он прибыл для проведения следственных действий в ВСО СК РФ по Биробиджанскому гарнизону, после чего в указанные сутки, при следовании к месту службы – в/часть №_ около 18 часов скрылся от сопровождающего. К месту службы – в/часть №_ он не прибыл, к исполнению обязанностей военной службы не приступал. Стал проживать по разным адресам в <адрес>. В органы военного и государственного управления не обращался, о себе, как о военнослужащем, совершившим неявку, не сообщал. Время проводил по своему усмотрению.
<дата>, около 14 часов 45 минут, он находился дома в <адрес>, когда прибыли сотрудники МО МВД России <данные изъяты> после чего в указанные сутки он был доставлен в военный следственный отдел СК России по <данные изъяты>
Виновность подсудимого Кривохижи Д.А. в содеянном подтверждается следующими доказательствами.
(по эпизоду с <дата>)
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что она проходит военную службу в ФГКУ <данные изъяты>» МО РФ <адрес> в должности <данные изъяты>. <дата> она находилась на дежурстве в качестве <данные изъяты>. В указанные сутки поступила информация из <адрес> клинического психоневрологического госпиталя для «Ветеранов войн», что около 18 часов тех же суток военнослужащий Кривохижа Д.А. самовольно оставил вышеуказанную медицинскую организацию и убыл в неизвестном направлении. В этой связи были организованы розыскные мероприятия и сообщено военному прокурору, однако обнаружить последнего не удалось. С указанного времени Кривохижа Д.А. более в медицинские организации не пребывал, о себе не сообщал, разрешения на убытие последнему никто не давал. В дальнейшем Кривохижа Д.А. был выписан из названного госпиталя за нарушение госпитального режима.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что последний проходит военную службу по контракту в в/части №_ в должности «<данные изъяты>)». С <дата> на него возложены обязанности по <данные изъяты> <данные изъяты> Кривохижа Д.А. являлся подчиненным последнего. Охарактеризовать его может как недобросовестного, недисциплинированного, требующего постоянного контроля со стороны командования военнослужащего. <данные изъяты> Кривохижа Д.А., находясь в зоне проведения специальной военной операции, получил ранение, после чего проходил лечение в различных лечебных учреждениях МО РФ. Так, в ходе сверки, было установлено, что <дата>, последний самовольно оставил медицинскую организацию – <адрес> клинический психоневрологический госпиталь и убыл в неизвестном направлении. С указанного времени Кривохижа Д.А. отсутствовал на службе, обязанности военной службы не исполнял. <дата> из военной комендатуры <данные изъяты> сообщили, что Кривохижа Д.А. самостоятельно прибыл в вышеуказанную комендатуру, после чего был прикомандирован на сборный пункт СОЧ на базе в/части №_
Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №2 относительно самовольного оставления медицинского учреждения <дата> и прибытия в военную комендатуру <дата>, являются аналогичными вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №3
Свидетель Свидетель №5, в ходе предварительного следствия показал, что в начале мая из войсковой части №_ поступила информация об уклонении <данные изъяты> Кривохижи Д.А. от исполнения служебных обязанностей и его розыске. В ходе проведения розыскных мероприятий, был установлен контактный номер его телефона, по которому тому было сообщено о необходимости прибытия в военную комендатуру <адрес>, что в последующем тот и сделал.
Согласно выписки из приказа командира войсковой части №_ от <дата> №_ <данные изъяты> Кривохижа Д.А. с <дата> был прикомандирован к сборному пункту СОЧ в/части №_
(по эпизоду с <дата>)
Из содержания оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он проходит военную службу в военной комендатуре <данные изъяты> в должности «<данные изъяты>». Примерно <дата> поступило сообщение из в/части №_, согласно которому Кривохижа Д.А. скрылся от военнослужащего, сопровождавшего того из госпиталя в расположение войсковой части №_, после чего с вышеуказанного периода уклоняется от прохождения военной службы, в в/часть №_ не прибывал, обязанности военной службы не исполнял. Были организованы розыскные мероприятия, в ходе которых <дата> около 13 часов 45 минут Кривохижа Д.А. был обнаружен по <адрес>, после чего был доставлен в военную комендатуру.
Согласно протоколу о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке от <дата>, который составил дежурный помощник военного коменданта <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО6, Кривохижа Д.А. был разыскан <дата> в 13 часов 45 минут группой розыска СОЧ.
(по эпизоду с <дата>)
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 усматривается, что она проходит службу в МО МВД России «<данные изъяты>». В ее обязанности входит розыск преступников. <дата> совместно с сотрудниками полиции она прибыла на адрес: <адрес>, где около 14 часов 45 минут, был обнаружен Кривохижа Д.А., после чего было произведено его задержание и далее Кривохижа Д.А. был сопровожден в военный следственный отдел СК России по <данные изъяты>
Согласно выписки из приказа командира войсковой части №_ от <дата> №_ <данные изъяты> Кривохижа Д.А. с <дата> был прикомандирован к сборному пункту СОЧ в/части №_
Факт прохождения Кривохижей Д.А. военной службы по контракту подтверждается копией послужного списка, копией контракта о прохождении военной службы, копией военного билета, выписками из приказов начальника пункта отбора на военную службу по контракту <данные изъяты> от <дата> №_, от <дата> №_, выпиской из приказа командира войсковой части №_ от <дата> №_, согласно которым он заключил контракт о прохождении военной службы <дата> сроком на один год, с <дата> назначен на должность «<данные изъяты> в/части №_, зачислен в списки личного состава части №_, поставлен на все виды довольствия, принял дела и должность и вступил в исполнение служебных обязанностей. Согласно выписке из приказа командира войсковой части №_ от <дата> №_ <данные изъяты> ФИО3 присвоено очередное воинское звание «<данные изъяты>
Согласно распорядку дня для военнослужащих, находящихся на сборном пункте, самовольно оставивших часть, войсковой части №_, военнослужащие указанного подразделения, находятся в казарменном расположении постоянно.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от <дата> №_ ФИО9 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иными болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ранее не страдал и не страдает в настоящее время, а <данные изъяты>
<данные изъяты>
В применении принудительных мер медицинского характера, принудительном лечении <данные изъяты> Кривохижа Д.А. не нуждается. По психическому состоянию при освидетельствовании военно-врачебной комиссией <данные изъяты> Кривохижа Д.А.: <данные изъяты>.
Указанные выводы эксперта суд находит обоснованными, поскольку они сделаны врачом-экспертом, квалификация которого сомнений у суда не вызывает. Оценив указанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами, а также с данными о личности подсудимого и его поведением в период производства по делу, суд признает заключение эксперта достоверным, а Кривохижу Д.А. – вменяемым.
В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от <дата> №_ Кривохижа Д.А. признан годным к военной службе.
Указом Президента Российской Федерации от <дата> №_ «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» на территории Российской Федерации с <дата> объявлена частичная мобилизация.
Из содержания приказа Минобороны России от <дата> №_ «Об утверждении Перечня мероприятий, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих» видно, что мероприятия, связанные с объявлением мобилизации, в том числе с учебными целями, проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих.
Вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в содеянном преступном деянии.
Поскольку Кривохижа Д.А., при указанных в описательной части данного приговора обстоятельствах, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, самовольно оставил место службы медицинское учреждение, и отсутствовал на службе <дата>, в период мобилизации, продолжительностью свыше одного месяца, содеянное им военный суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Его же действия, связанные с самовольным оставлением места службы, совершенные при указанных в описательной части данного приговора обстоятельствах, с <дата>, в период мобилизации, продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, военный суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.
Такие же действия Кривохижи Д.А.., совершенные при указанных в описательной части данного приговора обстоятельствах, с <дата>, в период мобилизации, продолжительностью свыше одного месяца, военный суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Согласно п. 40 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ к уважительным причинам применительно к случаям неявки на службу следует относить такие обстоятельства, которые не зависят от воли военнослужащего и объективно препятствуют ему явиться в срок (например, заболевание или увечье военнослужащего, связанные с утратой трудоспособности, препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы).
Таких обстоятельств по делу не выявлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по каждому из совершенных преступлений, суд, в силу п. «<данные изъяты>» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает <данные изъяты> у виновного, и, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что подсудимый признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, а также, что он принимал участие в специальной военной операции, награжден ведомственными и государственными медалями, является Ветераном боевых действий, его состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, по каждому из совершенных преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику, фактические обстоятельства, в том числе связанные с целями и мотивами деяний, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его поведение после совершения преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, за каждое из совершенных преступлений, не находя оснований для применения к нему положений статей 64 и 73 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст. ст. 6 и 60 УК РФ.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №_, вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Таких данных по делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
При назначении Кривохиже Д.А. наказания по совокупности преступлений суд руководствуется предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ правилами и полагает возможным применить принцип частичного сложения назначенных за каждое из совершенных преступлений наказаний.
Определяя вид и режим исправительного учреждения, суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить Кривохиже Д.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и ст. 76 УИК РФ полагает необходимым избранную Кривохиже Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Время, проведенное подсудимым под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рубля, и в судебном заседании – <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей в связи с отсутствием доказательств тяжелого материального положения у подсудимого, и иных условий для отнесения их возмещения за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кривохижу ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного:
- ч. 5 ст. 337 УК РФ (по эпизоду - с <дата>), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет,
- ч. 2.1 ст. 337 УК РФ (по эпизоду - с <дата>), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,
- ч. 5 ст. 337 УК РФ (по эпизоду - с <дата>), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Кривохиже ФИО20 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избранную Кривохиже Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора суда в законную силу содержать его в ФКУ «Следственный изолятор №_ УФСИН России по <адрес>».
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Кривохижи Д.А. под стражей в период с <дата> до вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты> рублей взыскать с Кривохижи ФИО21 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий В.Ю. Костылев