РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В., при секретаре Гордеевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Вахитову В.Р., Абдулиной А.Р., ВДР в лице законного представителя Вахитова В.Р., МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты за счет наследственного имущества Вахитовой Т.Ю., судебных расходов по оплате государственной пошлины, установил:
обращаясь в суд с исковым заявлением, ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк просит взыскать из стоимости наследственного имущества Вахитовой Т.Ю. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 49 422,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Заявленные требования мотивирует тем, что 30.11.2012 между ПАО «Сбербанк России» и Вахитовой Т.Ю. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в соответствии с которым Вахитовой Т.Ю. выдана кредитная карта. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Вахитова Т.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. Просроченная задолженность по состоянию на 19.12.2025 составляет: просроченный основной долг – 43 202,04 руб., просроченные проценты – 6220 руб.
Определением суда от 22.04.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Вахитовой Т.Ю. – Вахитов В.Р., Абдулина (Вахитова) А.Р., ВДР, МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Исаева Е.В. не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики Вахитова А.Р., ВДР, МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляли.
Ответчик Вахитов В.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал о признании иска в части задолженности на дату смерти его матери Вахитовой Т.Ю. – ДД.ММ.ГГГГ.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (ч. 2).
В силу положений ст.ст. 437, 438 ГК РФ, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из положений ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которая определена договором.
Из материалов дела следует, что 30.11.2012 Вахитова Т.Ю. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, между истцом ПАО «Сбербанк России» и Вахитовой Т.И. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № на следующих условиях: первоначальный возобновляемый лимит кредита – 15 000 руб., процентная ставка – 19% годовых. Кредитный лимит увеличивался (изменялся) 20.06.2013 – до 25 000 руб., 19.02.2014 – до 35 000 руб., 26.09.2014 – до 45 000 руб.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дня с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Договор между сторонами заключен на основании положений ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ, в офертно-акцептной форме.
Акцептом Банка явились действия банка по открытию счета кредитной карты в целях использования кредитной карты.
Таким образом, с соответствии со ст.ст. 1, 9, 10 ГК РФ, действуя своей волей и своем интересе, Вахитова Т.Ю. приобрела и осуществила по своему усмотрению принадлежащие ей гражданские права, вступила в правоотношения с истцом, в связи с чем обязана надлежащим образом исполнять условия достигнутого соглашения.
Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению обязательного платежа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.12.2025 составляет 49 422,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 43 202,04 руб., просроченные проценты – 6220,00 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитной карте.
Из представленного расчета следует, что срочная задолженность образовалась 26.08.2021, начисление неустоек приостановлено 06.06.2024.
Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Ответчик с заявлением о расторжении кредитного договора не обращался.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора подтвержден, между тем ответчиком не выполнены условия договора, не исполнены обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов, доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, свои расчеты ответчиком также не представлены, в связи с этим, сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию в полном объеме, исходя из расчетов истца.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства:
1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;
2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).
Наследственное дело после смерти Вахитовой Т.Ю. не открывалось.
Из сведений ЕГРН следует, что Вахитовой Т.Ю. на дату смерти принадлежала ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры 1 700 868,50 руб. На счетах Вахитовой Т.Ю., открытых в ПАО Сбербанк, имеются денежные средства в размере 127,33 руб.
Согласно представленным в материалы дела документам по запросам суда иного наследственного имущества и принятия его наследниками не установлено.
В ходе подготовки к судебному разбирательству Вахитов В.Р. пояснил, что в настоящее время наследство после смерти матери никем не принималось, однако он планирует обратиться к нотариусу за получением наследства.
В своем заявлении ответчик Вахитов В.Р. признал исковые требования в пределах суммы на дату смерти Вахитовой Т.Ю. – ДД.ММ.ГГГГ.
При установленных обстоятельствах, а также учитывая, что размер взыскиваемой кредитной задолженности не превышает стоимости наследственного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк России к Вахитову В.Р. подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества Вахитовой Т.Ю.
Доводы ответчика Вахитова В.Р. о том, что с него могут быть взысканы денежные средства только в пределах суммы задолженности, образовавшейся на дату смерти Вахитовой Т.Ю. суд полагает несостоятельными в силу изложенных выше положений и разъяснений законодательства.
Сведений о принятии наследственного имущества иными наследниками в материалы дела не представлено, поэтому требования истца к Абдулиной (Вахитовой) А.Р., ВДР удовлетворению не подлежат.
Поскольку Вахитов В.Р. частично признал заявленные требования и пояснил, что планирует обратиться к нотариусу за принятием наследства, требования к МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия удовлетворению также не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому уплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Вахитову В.Р. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты за счет наследственного имущества Вахитовой Т.Ю., судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Вахитова В.Р., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 49 422,04 руб. в пределах стоимости наследственного имущества Вахитовой Т.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 4000 руб., всего на сумму 53 422,04 руб. (пятьдесят три тысячи четыреста двадцать два руб. 04 коп.).
В удовлетворении требований к Абдулиной А.Р., ВДР, МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2026 года.
Судья п/п Е.В. Михалева
СОГЛАСОВАНО:
Судья Е.В. Михалева