ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В., при секретаре Гордеевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к ЮЕИ, ЮКИ в лице законного представителя Юрковой Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ЮИВ, судебных расходов по оплате государственной пошлины, установил:
обращаясь в суд с исковым заявлением, ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», как правопреемник АО «ОТП Банк» просит взыскать из стоимости наследственного имущества ЮИВ сумму задолженности по договору кредитной карты № от 21.12.2023 в размере 20 475,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Заявленные требования мотивирует тем, что 21.12.2023 ЮИВ обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о заключении договора о выдаче кредитный карты. Заявление является офертой, где заявитель просит открыть счет и предоставить кредит на приобретение товаров. В соответствии с условиями договора заемщик просил Банк заключить договор банковского счета на условиях, определенных в Правилах и тарифах банка, согласие на установление лимита к счету в соответствии с индивидуальными условиями и правилами, предоставить в пользование номер цифровой банковской карты. Датой заключения кредитного договора банковского счета является дата открытия банком счета, а датой заключения кредитного договора является дата активации карты заемщиком. Банком был открыт счет заемщику и направлена цифровая банковская карта с процентной ставкой 49,9%, ПСК 24,145%, с лимитом в 15 000 руб. 21.12.2023 карта была активирована заемщиком. ЮИВ активно пользовался картой, последний платеж в счет погашения задолженности был внесен 15.11.2024. 25.12.2025 между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым требования по договору, заключенному с ЮИВ, перешли к цессионарию. Сумма задолженности по карте составила 20 475,15 руб. ЮИВ умер ДД.ММ.ГГГГ, в после его смерти открыто наследственное дело.
Определением суда от 29.04.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ЮИВ – несовершеннолетние ЮЕИ, ЮКИ в лице законного представителя Юрковой Д.С.
Определением от 29.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» Левин А.В. не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.
Законный представитель несовершеннолетних ответчиков Юркова Д.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась и не сообщила об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в отсутствие возражений истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из положений ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которая определена договором.
Из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными (ч. 2).
В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11).
Из положений Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6).
Из материалов дела следует, что 21.12.2023 ЮИВ обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о заключении договора о выдаче кредитный карты.
Заявление является офертой, где заявитель просит открыть счет и предоставить кредит на приобретение товаров. В соответствии с условиями договора заемщик просил Банк заключить договор банковского счета на условиях, определенных в Правилах и тарифах банка, согласие на установление лимита к счету в соответствии с индивидуальными условиями и правилами, предоставить в пользование номер цифровой банковской карты. Датой заключения кредитного договора банковского счета является дата открытия банком счета, а датой заключения кредитного договора является дата активации карты заемщиком.
Заемщик принял условия договора путем получения сообщения от банка на номер мобильного телефона, указанный им при подаче заявления и отправленного ответа с указанного номера.
Банком был открыт счет заемщику и направлена цифровая банковская карта с процентной ставкой 49,9%, с лимитом в 15 000 руб.
21.12.2023 карта была активирована заемщиком, между ним и Банком был заключен договор кредитной карты №.
Из представленных в материалы дела выписки по счету и расчета задолженности следует, что последний платеж ЮИВ был внесен 15.11.2024.
25.12.2025 между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым требования по договору, заключенному с ЮИВ, перешли к ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров».
Сумма переданных прав по договору, заключенному с ЮИВ, составила 20 475,15 руб., из которых задолженность по основному долгу – 13 540,11 руб., задолженность по процентам – 5563,04 руб., задолженность по комиссиям – 1372 руб.
Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора подтвержден, между тем ответчиком не выполнены условия договора, не исполнены обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов, доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, свои расчеты ответчиком также не представлены, в связи с этим, сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию в полном объеме, исходя из расчетов истца.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства:
1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;
2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).
Из сведений, представленных нотариусом Прибайкальского нотариального округа, следует, что после смерти ЮИВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются дети наследодателя ЮЕИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ЮКИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость ? доли составляет 127 676,64 руб.; ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость ? доли составляет 1 227 255,89 руб.; автомобиля Renault SR с регистрационным знаком №), стоимостью 65 000 руб.
Согласно представленным в материалы дела документам по запросам суда иного наследственного имущества и принятия его наследниками не установлено.
Решением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 30.03.2026 удовлетворены исковые требования АО «ТБанк» к ЮЕИ, ЮКИ в лице законного представителя Юрковой Д.С. о взыскании задолженности в размере 195 825,50 руб. за счет наследственного имущества ЮИВ
Решением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 10.06.2026 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ЮЕИ, ЮКИ в лице законного представителя Юрковой Д.С. о взыскании задолженности в размере 37 575,55 руб. за счет наследственного имущества ЮИВ
Стоимость наследственного имущества ЮИВ равна 1 319 932,53 руб. (127 676,64 + 1 127 255,89 + 65 000). Таким образом, оставшаяся стоимость наследственного имущества ЮИВ является достаточной для возложения на его наследников ответственности по долгам наследодателя ЮИВ перед ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» по кредитному договору от 21.12.2023 № в размере 20 475,15 за счет наследственного имущества ЮИВ (1 319 932,53 – 195 825,50 – 37 575,55).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ЮЕИ, ЮКИ в лице законного представителя Юрковой Д.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому уплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (ИНН 5908998590) к ЮЕИ (ИНН №), ЮКИ (ИНН №), в лице законного представителя Юрковой Д.С. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ЮИВ, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать ЮЕИ, ЮКИ в лице законного представителя Юрковой Д.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 21.12.2023 в размере 20 475,15 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ЮИВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 4000 руб., всего на сумму 24 475,15 руб. (двадцать четыре тысячи четыреста семьдесят пять руб. 15 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2026 года.
Судья п/п Е.В. Михалева
СОГЛАСОВАНО:
Судья Е.В. Михалева