АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Ринчиновой В.В., единолично, при секретаре Базаровой Э.В., с участием прокурора Васильевой О.В., осужденного Татарникова П.С., защитника - адвоката Ертагаева А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника –адвоката Ертагаева А.С. в интересах осужденного Татарникова П.С. на постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 21 мая 2026 года, которым в отношении
Татарникова Петра Сергеевича, родившегося ... в <...> Республики Бурятия, судимого:
- 21 мая 2025 года Иволгинским районным судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 12.02.2026 продлен испытательный срок на 1 месяц;
- удовлетворено представление начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ, отменено Татарникову П.С. условное осуждение по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 21.05.2025, постановлено исполнить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 21.05.2026, осужденный взят под стражу в зале суда.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, в сумме 8374,5 рублей взысканы с осужденного.
Доложив материалы, заслушав осужденного Татарникова П.С., защитника – адвоката Ертагаева А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Васильеву О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
07.04.2026 в суд поступило представление начальника по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ в отношении Татарникова П.С. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 21.05.2025, в связи с систематическим нарушением условно - осужденным порядка и условий отбывания условного осуждения.
21.05.2026 обжалуемым постановлением данное представление судом удовлетворено.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Ертагаев А.С. в интересах осужденного Татарникова П.С. просит отменить постановление суда, указывая, что Татарников осужден в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем суд обязал его находиться дома с 22 до 06 час. В ноябре 2025 года достиг совершеннолетия, должен сам себя обеспечивать, что в рамках ограничений приговора не всегда возможно. На момент рассмотрения ходатайства УИИ Татарникову предстояло 2 раза явиться на регистрацию. В сравнении с наказанием в 1 год 7 месяцев лишения свободы в колонии это непропорционально большая мера ответственности.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ч.4 ст.188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с положениями ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Согласно разъяснениям п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» по смыслу закона условное осуждение может быть отменено на основании части 3 статьи 74 УК РФ, если осужденный, несмотря на предупреждение, вынесенное в порядке части 1 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока), в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» представление об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным частями 2.1 и 3 статьи 74 УК РФ, подлежит принятию и рассмотрению судом и тогда, когда испытательный срок к этому моменту истек. Если в указанном случае в судебном заседании будут установлены такие основания, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как следует из представленных материалов, Татарников П.С. приговором суда от 21.05.2025 осужден к лишению свободы, условно, с возложением обязанностей: являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, находиться дома в период с 22 до 06 часов.
20.06.2025 условно осужденный Татарников П.С. поставлен на учет в филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, ему разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные приговором суда, о чем отобрана подписка.
Однако, Татарников П.С. в период отбывания условного осуждения, допустил нарушения возложенных на него обязанностей, а именно: в декабре 2025 года осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в период с 15.12.2025 по 28.12.2025 проживал не дома, со слов по адресу: <...>, нарушив обязанности, возложенные судом: «не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, находиться дома с 22 часов до 6 часов». При проверке его по месту жительства отсутствовал. 12.01.2026 ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12.02.2026 осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц.
Вместе с тем, несмотря на продление испытательного срока, не сделав для себя должных выводов, осужденный продолжил допускать нарушение обязанностей, возложенных судом, и в феврале 2026 года вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, 28.02.2026, 03.03.2026, 18.03.2026, 23.03.2026, 01.04.2026 отсутствовал по месту жительства. По повесткам он не явился в УИИ 03.03.2026,04.03.2026,19.03.2026.
04.03.2026 в отношении осужденного начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения, причин его уклонения от контроля инспекции, которые положительных результатов не дали. 09.04.2026 материалы для розыска переданы в УФСИН России по РБ.
10.04.2026 на основании постановления начальника УФСИН России по РБ осужденный Татарников П.С. был объявлен в федеральный розыск.
21.04.2026 осужденный Татарников П.С. вернулся домой (из его пояснений в судебном заседании 28.04.2026).
Тщательно исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Татарников П.С. более 30 дней, то есть систематически, уклонялся от исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей, а именно: не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в декабре 2025 года и феврале 2026 года, без уважительных причин, с 15.12.2025 по 28.12.2025 не проживал по месту жительства, не уведомив УИИ о перемене места жительства, со слов находился по адресу: <...>, нарушив обязанности, возложенные судом: «не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, находиться дома с 22 часов до 6 часов», а также с 04.03.2026 скрывался от контроля инспекции. При проверке сотрудниками УИИ указанного осужденным адреса: <...>, проживающие там другие лица его не знают, он там не проживал.
Данные выводы суда соответствуют исследованным материалам, надлежащим образом мотивированы, и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имелось.
При принятии решения об отмене условного осуждения суд учел данные, характеризующие поведение условно осужденного за весь период отбывания наказания, а также систематичность допущенных им нарушений.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, нарушений права на защиту осужденного не допущено.
Доводы жалобы о том, что до истечения испытательного срока 21.06.2026 Татарникову П.С. оставалось явиться на регистрацию два раза, намерениях осужденного исправиться и являться на регистрацию в УИИ, не являются безусловными основаниями для отмены принятого решения. Кроме того, совершение им преступления в несовершеннолетнем возрасте было учтено при вынесении приговора и назначении ему условного наказания.
Вид исправительного учреждения осужденному, как исправительная колония общего режима, определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ судом верно.
Документов, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным, в том числе по состоянию здоровья, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 21 мая 2026 года в отношении Татарникова Петра Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Ертагаева А.С. в интересах осужденного Татарникова П.С.– без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с правилами главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья В.В. Ринчинова