РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 мая 2026 г. с. Ильинка
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Доржиева Б.Б., при секретаре Барышевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронкова С.Е. к нотариусу Очировой Н.Д. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, заявитель Воронков С.Е. просит отменить исполнительную надпись нотариуса Прибайкальского нотариального округа Очировой Н.Д. по совершению исполнительной надписи от 29.07.2025 № о взыскании с него в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по потребительскому кредиту от 22.02.2023 № в размере 1 619 577,08 руб., и обязать нотариуса исключить сведения об исполнительной надписи из реестра нотариальных действий. Свой иск мотивировал тем, что в нарушение требований закона нотариус Прибайкальского нотариального округа Очирова Н.Д. не уведомила его о совершении нотариальной надписи. Данное уведомление ему не направлялось, что лишило его возможности своевременно ознакомиться с содержанием надписи и предоставить возражения. О совершении нотариальной надписи ему стало известно из постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы судебного пристава – исполнителя МАР. от 30.03.2026. Кроме того он не согласен с суммой задолженности, указанной в исполнительной надписи, поскольку в период с 22.02.2023 по 09.02.2025 он являлся добросовестным плательщиком и совершенные им платежи не учтены в размере задолженности, указанной в надписи.
В судебное заседание истец Воронков С.Е., ответчик - нотариус Прибайкальского нотариального округа Очирова Н.Д., представители третьих лиц АО «Альфа-Банк», ООО ПКО «АйДи Коллект», судебный пристав – исполнитель Советского РОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ МАР., представители Советского РОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ и Управление Федеральной службы судебных приставов России по РБ не явились, о рассмотрении дела извещены, направили в суд заявления, согласно которым просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Истец Воронков С.Е. направил в суд письменные пояснения, согласно которым просит исковые требования удовлетворить. Дополнительно сообщил, что 08.04.2026 произошла уступка права требования погашения задолженности, заключенное между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО «АйДи Коллект». Считает, что данный факт дополнительным основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса.
Нотариус Прибайкальского нотариального округа Очирова Н.Д. направила в суд письменные пояснения, согласно которым считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в п.17 кредитного договора, указано о праве Банка взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса. В заявлении Банка указана дата, когда обязательство должно было быть исполнено - 06.02.2025, что соответствует требованиям ст.91 «Основ законодательства о нотариате» и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено не прошло больше двух лет. Банк предоставил все необходимые документы, в том числе требование о срочном погашении задолженности от 08.08.2025 направленное должнику о бесспорном взыскании долга, в котором указано, что Кредитор может обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи, также указаны способы и реквизиты уплаты. Банком предоставлена Выписка из счета, краткий расчет задолженности. В момент обращения к нотариусу спор между сторонами в судебном порядке не рассматривался. Требование о срочном погашении задолженности направляется Банком в адрес должника за 1.5-2 месяца до обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи, поэтому сумма долга может отличаться от расчетной. Истец не предоставил альтернативный расчет, хотя словесно утверждает, что сумма рассчитанная лично меньше. Должник должен предоставить альтернативный расчет долга, произведенный органом, имеющим лицензию на финансовую деятельность. Согласно отчету «Почта России» (ШПИ № указан в почтовом реестре отправки об отслеживании этого Требования), письмо после неудачной попытки вручения 16.04.2025, после истечения срока хранения в почтовом отделении 16.05.2025 был направлен в участок хранения нерозданных почтовых отправлений и уничтожен. После Банк обратился с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи и направил 23.07.2025, т.е. до обращения к нотариусу прошло более 14 дней. Нотариус совершил исполнительную надпись № 29.07.2025. 30.07.2025 нотариус направил уведомление должнику в рамках 3х рабочих дней после ее совершения. В треке письма (ШПИ №) уведомления нотариуса на сайте «Почты России» показано, что письмо 02.08.2025 передано почтальону, после истечения срока хранения в почтовом отделении 04.09.2025 направлено для передачи на временное хранение, после чего уничтожено. В отчете о подписании ПЭП указаны адреса постоянной регистрации и фактического проживания, при этом адреса совпадают. Согласно общим условиям Потребительского кредита, заемщик обязуется в течение 3 рабочих дней письменно информировать Банк с предоставлением подтверждающих документов об изменении сведений, указанных в Анкете-Заявлении (смена адреса места жительства (регистрации) или места пребывания, а также адреса фактического проживания, и другой контактной информации) используемой для связи с ним, об изменении способа связи Банка с ним). В банк с таким заявлением Клиент не обращался, поэтому вся корреспонденция отправлена по актуальному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом вышеизложенного требование о срочном погашении задолженности и уведомление о совершении исполнительной надписи направлено должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Все документы, предоставленные взыскателем, и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной нотариусом проверки пороков формы или содержания не имели и подтверждают бесспорность требований взыскателя. Основания для отказа в совершении исполнительной надписи отсутствуют. Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст.ст.91, 91.1. «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». В связи с чем просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В соответствии со ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу п.2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В соответствии со ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 06.07.2001 №150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией РФ, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами.
Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.
Из определения Конституционного Суда РФ от 05.02.1998 №21-О следует, что в соответствии со ст.91 Основ законодательства РФ о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ, ч.1 ст.49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ч.2 ст.310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
По смыслу закона предусмотренный ч.2 ст.310 ГПК РФ десятидневный срок применяется или решается вопрос о его восстановлении только при рассмотрении самих заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Суд установил, что 22.02.2023 между АО «Альфа-Банк» и Воронковым С.Е. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил Воронкову С.Е. кредит на сумму 1 511 300 руб. под 20.99% годовых (при непредставлении заемщиком справки стороннего банка об осуществлении полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в стороннем банке, начиная с даты, следующей за датой 3 ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, процентная ставка по Договору кредита составит 25.99% годовых), со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора (п.17), Банк вправе взыскать задолженность по Договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательском РФ.
Таким образом, между сторонами была достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.
Условия кредитного договора Воронковым С.Е. не были оспорены в судебном порядке и недействительными не признаны.
В связи с ненадлежащим исполнением Воронковым С.Е. обязательств по договору от 22.02.2023 №, АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу Прибайкальского нотариального округа Очировой Н.Д. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Воронкова С.Е. задолженности за период с 06.02.2025 по 06.06.2025 в сумме 1 619 577,08 руб., в том числе основной суммы долга в размере 1 408 233,60 руб., процентов в размере 199 952,55 руб., расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 11 390,93 руб.
Вместе с заявлением АО «Альфа-Банк» представило нотариусу кредитный договор от 22.02.2023 №, а также иные документы, необходимые для совершения исполнительной надписи нотариуса.
На основании представленных документов 29.07.2025 нотариусом Очировой Н.Д. на договоре № от 22.02.2023 совершена исполнительная надпись за реестровым №.
Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, взыскателе, должнике, сроке взыскания. Исполнительная надпись подписана нотариусом и скреплена ее печатью и зарегистрирована в реестре.
Нотариусом Очировой Н.Д. в адрес Воронкова С.Е. 29.07.2025 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в пользу АО «Альфа-Банк».
31.07.2025 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по РБ на основании поступившего исполнительного документа исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Материалами дела установлено, что взыскателем перед обращением к нотариусу, должнику по адресу: <адрес> направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате просроченных платежей. Общая сумма задолженности по состоянию на 05.04.2025 составляет 1 557 286,45 руб. из них: просроченный основной долг 1 408 233,60 руб., начисленные проценты 72 243,79 руб., просроченные платежи 76 809,06 руб., предложив погасить задолженность не позднее 30 календарных дней с даты направления настоящего требования, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Из информации об отправлении почтовым идентификатором № следует, что 09.04.2025 посредством АО «Почта России» заказная корреспонденция от АО «Альфа-Банк» направлена ответчику (<адрес>). 16.04.2025 произведена неудачная попытка вручения, 16.05.2025 почтовая корреспонденция возвращена, 20.11.2025 уничтожена.
Согласно информации об отправлении почтовым идентификатором № заказная корреспонденция от нотариуса, направленная 30.07.2025, 02.08.2025 прибыла в место вручения и передана почтальону, 04.09.2025 срок хранения истек.
Таким образом, представленные банком для совершения исполнительной надписи документы подтверждают, что кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, направленное банком уведомление о наличии задолженности получено Воронковым С.Е., исполнительная надпись составлена нотариусом в полном соответствии с условиями кредитного договора, размер задолженности, включающий в себя только основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом, определен правильно, какие-либо санкции в задолженность не включены.
Таким образом, достоверно установлено, что АО «Альфа-Банк» до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, направило Воронкову С.Е. требование о наличии задолженности по адресу его регистрации, указанному в договоре: <адрес> письмом, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с официального сайта «Почта России». Указанное письмо заявителем не получено, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» даны разъяснения о том, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).
Согласно общим условиям Потребительского кредита (приложение №2) заемщик обязуется (п.5.2.5) в течение 3 рабочих дней письменно информировать Банк с предоставлением подтверждающих документов об изменении сведений, указанных в Анкете-Заявлении (смена фамилии и или имени и\или отчества; адреса места жительства (регистрации) или места пребывания, а также адреса фактического проживания, номеров телефонов, адреса электронной почты и другой контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Банка с ним.
Сведений об адресе регистрации и проживания заемщика кроме указанных в Заявлении-Анкете (<адрес>), заемщиком кредитору не предоставлялись. Заявление-анкета подтверждена электронной подписью Воронкова. Сведения и доказательства о том, что Воронков после подписания договора уведомлял банк об изменении своей контактной информации и сообщал банку об иных адресах регистрации и проживания, взамен указанного при заключении договора, при рассмотрении дела суду не предоставлено.
Принимая во внимание условия договора, положения ст.165.1 ГК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ», суд приходит к выводу, что уведомление АО «Альфа-Банк», уведомление нотариуса Очировой Н.Д. от 30.07.2025 о совершении исполнительной надписи считаются доставленными адресату Воронкову С.Е., установленная законом обязанность взыскателя направлять должнику уведомление о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также обязанность нотариуса направлять должнику извещение о совершенной исполнительной надписи в течение 3х рабочих дней после ее совершения исполнены. Поскольку Воронков не уведомил банк как сторону договора о смене адреса или об ином способе извещения и не принял мер к своевременному получению почтовой корреспонденции по указанному в договоре адресу регистрации, то Воронков несет неблагоприятные последствия неполучения им уведомлений банка и нотариуса.
На момент совершения исполнительной надписи какой-либо спор относительно задолженности по договору между заемщиком Воронковым С.Е. и АО «Альфа-Банк» отсутствовал, доказательств обратно суду не представлено. Кроме того, Банк предоставил расчет задолженности. При таких обстоятельствах, утверждение Воронкова о несогласии с размером задолженности в связи с тем, что в период с 22.02.2023 по 09.02.2025 он являлся добросовестным плательщиком и совершенные им платежи не учтены в размере задолженности, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом. Воронков не имел возражений по указанной задолженности до совершения нотариусом исполнительной надписи, не указывал на обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о факте, составе и (или) размере задолженности и невозможности ее взыскания на основании исполнительной надписи нотариуса, соответствующие возражения должника в деле отсутствуют.
При этом бесспорность как условие совершения нотариусом исполнительной надписи, определяется до такого нотариального действия, а не после него, а потому выражение должником возражений после совершения нотариусом исполнительной надписи не может свидетельствовать о наличии нарушений при совершении нотариального действия.
Доводы Воронкова С.Е. о том, что требования Банка не являются бесспорными, поскольку Банком не учтены суммы, внесенные в погашение задолженности, суд считает несостоятельными. Так, Воронков в АО «Альфа-Банк» о несогласии с суммой задолженности не сообщал. Альтернативного расчета задолженности Воронков не представил. Суммы, перечисленные Воронковым в погашение задолженности, вопреки его доводам, учтены при расчете задолженности Банком, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.
Возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями договора. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании заявителем условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.
Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, при этом кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника Воронкова С.Е., с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Доводы о том, что Воронков С.Е. не согласен с расчетом, представленным банком, не является основанием для признания исполнительной надписи незаконной, а следовательно, и основанием для удовлетворения требований заявления.
Довод Воронкова С.Е. о том, что произошедшая 08.04.2026 уступка права требования погашения задолженности, также влечет отмену исполнительной надписи нотариуса, суд считает несостоятельным, поскольку уступка права требования произошла после вынесения нотариусом исполнительной надписи от 29.07.2025 №.
При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания незаконными действий нотариуса Прибайкальского нотариального округа Очировой Н.Д. по совершению исполнительной надписи от 29.07.2025 №, ее отмене, поскольку действия банка и нотариуса соответствуют положениям действующего законодательства, каких-либо нарушений закона и прав заявителя Воронкова С.Е. при совершении исполнительной надписи не допущено.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Воронкова С.Е. (СНИЛС №) об отмене исполнительной надписи нотариуса Прибайкальского нотариального округа Очировой Н.Д. от 29.07.2025 № о взыскании с Воронкова С.Е. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору потребительского кредита от 22.02.2023 № в размере 1 619 577,08 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2026 г.
Судья п/п Б.Б. Доржиев
Копия верна:
Судья Б.Б. Доржиев